KESKUSTELU

Juuri katsoin ohjelman ja se olikin aika vaikuttava!
Miltä mieltä te olette?
Löysin jopa Christopher Robinson www-sivut
http://dream-detective.com/index.html

JIM D: Aavistus tulevasta http://www.jimtv.fi/dokumentit.asp

Dokumentti JIM D: Aavistus tulevasta kertoo Christopher Robinsonin tarinan. Robinsonilla on taipumusta ennustaa unissaan tulevia tapahtumia. Robinsonin kauhistuttavat unet ovat ennakoineet muun muassa prinsessa Dianan kuoleman, New Yorkin terrori-iskut sekд Lontoon metroihin kohdistuneet pommi-iskut. Amerikkalainen dokumenttisarja.

Sori. Tein samasta aiheesta juttua, joten voisiko joku laittaa sen jutun tänne: Arizona Experiments:
viewtopic.php?f=12&t=36979

Kyllä kai jokainen voi väittää aina tapahtuman jälkeen tietäneensä sen ennakolta. Minäkin voin väittää, että tiesin Aasian tsunamin etukäteen, mutta en viitsinyt kertoa. Miksi ennustajat puhuvat aina jälkeenpäin tietäneensä jonkin tapahtuman ? Eikö olisi kaikkien kannalta parempi kertoa etukäteen ? Myös ennustajan itsensä uskottavuuden kannalta.

Katsoitko sen ohjelman

Chris Robinson ei väittänyt mitään; hän vain kertoi...

Vissi et ole nähnyt ohjelman.
Christopher Robinson kirjoitti unessa tapahtuvia ennusteitä paperille yöllä ja varoitti poliisit, valtiot, virkamiehet etukäteen.
Hänelle on tehty tieteellistä testin, jossa hän ennusti 10 matkakohdetta. Tästä oli kerrottu elokuvassa ja on kertomuksia Christopherin sivulla.

Anteeksi! Yritin tarkista ennen kuin luonut teeman, mutta en ole huomannut sinun teeman. Kyllä niitä kannata yhdistä ehdottomasti, tai kopioi omat tiedot tänne.

Asiasta on mahdotonta tehdä tutkimuksia valtavirralle ennen kuin valtio alkaa rahoittamaan näitä tutkimuksia ts. tehdään julkaistavaa tiedettä. Vaikka ilmiö kyettäisiin todistamaan empiirisillä kokeilla tulee vielä kestämään pitkään ennen kuin mitään konkreettista saadaan selvitettyä kuten mistä nämä johtuvat ja miten ne toimivat. Kenties sadan vuoden päästä pitävät nykypäivän tiedettä aivan takapajuisena kun emme tutki näitä.

Mun moka; katsoin tänne ennen aloittamista, ettei kukaan ole jo tehnyt jo juonnetta, mutta linkkien googlaaminen kesti ja sitten en enää katsonutkaan...

Uskoisin USA:n vakoiluorganisaatioiden tuntevan tapauksen erittäin hyvin. Tosin tässä tapauksessa ennaltanäkijän kyvyt eivät ole niin kiinnostavia kuin esim remote seeing.
Kysehän ei ole ilmiö, vaan ihmisen yhteys ykseydessä korkeamman asteiseen persoonallisuuteen.

Eri voimakkuuksin ihmisillä avautuvat tietyt korkeammat aistit. Tänä päivänä alkaa olla melko yleistä, koska planeetta kohoaa ja ihmiset siinä mukana. Unet alkavat tulla selkeiksi.

Löysin yhden sivuston, mistä kyllä pystyy hahmottamaan itselleen mistä on kyse.
Fifth light body activationin kohdalla näyttää olevan mainintaa unipuolen asioista.
Eli sivusto kertoo valokehon aktivoinnista tasolta 1 - 12 ja sen mukanatuomista asioista ihmiskehostoissa. Nuo kun käy läpi niin tuntee tämän asian monet puolet.

linkki:

http://www.crystallotus.com/LightBody/index.htm

Hörhö näki unta, jossa kaksi päätä rajähtää irti, tämä sitten tulkittiin Dianan ja Dodin kuolemasta kertovaksi enneuneksi.
Kun unia tulkitsee mieleisellään tavalla, kaikki unet ovat siinä tapauksessa enneunia.
Unet ovat sekoitus päivän tapahtumia ja mielikuvitusta.
Kun aamusta iltaan miettii katastrofeja, kyllä niitä unissaankin alkaa näkemään.
Pilvenpiirtäjiin törmäävistä koneista oli tehty elokuva jo vuosia aikaisemmin, osasiko käsikirjoittajakin ennustaa?
Myös metroiskuja on tehty aikaisemmin, kun ennustaa kaikki mahdolliset katastrofit, ennustuksista osa toteutuu varmasti.
Tällaisia ohjelmia kaunistellaan niin että hihhulit saisivat hourailunsa näyttämään uskottavammalta.
Missään ei edelleenkään voi olla informaatiota tapahtumasta, ennen kuin sitä syntyy.
Herätkää hihhulit todellisuuteen.

Että semmoista. Elääkö ihmiskunta (jälleen kerran) jotain erikoista vaihetta?

Millä tavalla planeetta kohoaa ja kuinka se vaikuttaa uniin?

Yleistäminen varmasti pätee suurimpaan osaan "enneunia" nähneille, mutta on myönnettävä että varsin vakuuttaviakin tapauksia on. Jos tuloksia ei tässä kyseisessä dokumentin tapahtumissa ole manipuloitu voidaan sanoa olevan todennäköisempää voittaa lotossa 10 kertaa peräkkäin kuin että tapahtumat olisivat olleet sattumia. Tosin täytyy muistaa huijauksen mahdollisuus aina.

Erilaisia teorioita on usein helppo tehdä, varsinkin sattumien ja massojen näkökulmasta samoin kuin teoriat "harhoista" ja huijauksesta. Tämä ei kuitenkaan ole tiedettä ja näihin vetoaminen on usein heikkoa tulkintaa tapahtuneesta. Näihin tulkintoihin vaikuttaa usein myös yksilön oma näkökulma asiaan joiden avulla on helppo rationalisoida itselleen mikä tahansa "epänormaali" tapahtuma.

Kai itsekkin ymmärrät että vertauksesi "päiden räjähtämisen" tulkinnasta on lapsellinen? Yliarviointi omista kyvykkyyksistäsi ymmärtää kaikkea on heikkoutesi.

Mitäs lapsellista tossa on, paitsi hihhuleiden tulkinta.