KESKUSTELU

Kun kerta ollaan tiede-foorumilla, niin monia varmasti kutkuttaa ajatus liittyä Mensaan, mutta on ehkä pientä epävarmuutta, että uskaltaisiko käydä testissä. Olisihan se hienoa vilautella Mensan jäsenkorttia ystäville ja tuttaville, mutta kun sinne Mensaan on kuulema niin vaikea päästä. Mutta ei hätää! Mensaan on itseasissa aika helppokin päästä, vaikka olisi ns. normaaliälyinen!

Ratkaisu on harjoittelu!

Suomen Mensa käyttää pääsykokeenaan Ravenin matriiseja http://en.wikipedia.org/wiki/Raven%27s_Progressive_Matrices, joita harjoittelemalla voi nostaa tulostansa reippaastikkin; normaali ÄO:stä Mensan ÄO:hon. Itse Mensan testihän kestää vain 20 minuuttia ja sisältää 45 kysymystä.

Esimerkkisivuja, joissa voi harjoitella Ravenin matriiseja:
http://www.mensa.fi/sivu.php/nettitesti
http://www.iqtest.dk/main.swf
http://en.mate.info.ro/Resources/en-US/IQ_Test.aspx
http://www.raventest.net/
Lisää löytää googlettamalla. Mitä enemmän harjoittelet, sitä paremmaksi kehityt!

Mikäli olet normaaliälyinen(et kehitysvammainen), ja sinulla riittää halua ja kykyä harjoitella, niin Mensan ovet jo kutsuvat! Tee ystäväsi ja tuttavasi kateelliseksi vilauttelemalla heille Mensan jäsenkorttia!

Virallisestihan Mensan järjestämään ÄO-testiin voi osallistua kaksi kertaa, mutta en usko heidän seuraavan ja rekisteröivän aikaisemmin yrittäneitä. Testin uusiminenhan perustuukin enemmänkin omaehtoiseen ilmoittamiseen, että on aikaisemmin käynyt jo testissä, eikä Mensan rekistereistä lähtöisin. Mikäli heillä olisi tälläinen rekisteri, jossa ilmenisi aikaisemmin testissä käyneiden nimet ja tulokset, olisi se rekisteri vähintäänkin kyseenalainen lain puitteissa.

Eli senkus vaan yrittämään monta kertaa, kunnes onnistaa!

Ei kiinnosta.

_________________
Minun ei ole pakko lukea tällaista paskaa.

Voi kyllä olla että mun kotiseuduilla (duunaripaikkakunta) ei paljon respectii saisi jos sitä korttia vilauttais Nyrkistä korkeintaan...

Minkä verran älykkyysosamääräänsä voi nostaa? Onko tästä jotain tutkimusta?

_________________
Those who believe in telekinetics, raise my hand
- Kurt Vonnegut (1922 - 2007)

Saako tolla jäsenkortilla jotain etuisuuksia, alennuksia tai paljon naisia?

Jos menee juottolaan tuopilliselle ja laittaa Mensan jäsenkortin pöydälle, kerääntyy pöytä hetkessä täyteen naisia, jotka tahtovat säkenöivän älykästä perimääni?

_________________
*Enää et ole Se, mikä alkoi lukea tätä virkettä.
.....................enkä minäkään ole oikeasti Mouho.

Just, tai sitten kalskeita, lihaksikkaita JA älykkäitä miehiä..

_________________
Haisen, joten en siis enää ole olemassa?

Olettaisin että kunhan omistaa jonkun noista ominaisuuksista on se parempi kuin ei mitään

Muistaakseni luin jostain aika tuoreeltaan että harjoittelulla pystyi nostamaan menestystä näissä Raveneissa noin 10-20% (en muista oliko se 10% vai 20%). Eli ihan tyhmimmät eivät harjoittelullakaan onnistu mutta jos se on siinä kiikun kaakun 110-120 ÄO niin voi jo auttaakin

Mutta joo, en kyl tiedä mitä oikeaa hyötyä Mensa jäsenyydestä olisi. Ilmaiset kahvit ja lehdet kerho talolla?

...eli minua.

_________________
*Enää et ole Se, mikä alkoi lukea tätä virkettä.
.....................enkä minäkään ole oikeasti Mouho.

Jäsenyys kuitenki maksaa sen jonku 30 egeä vuosi ja kun sillä pääsee lähinnä osallistumaan johonki väsyneeseen viikkovisaan, eipä oo tullu liityttyä. 999-kerho ois kiinnostavampi, mutta ei sillä taida olla toimintaa Suomessa.

_________________
Those who believe in telekinetics, raise my hand
- Kurt Vonnegut (1922 - 2007)

Mikä on sellainen "normaali älykkyysosamäärä" jos matemaattiset ongelmat ja palikoiden kokoaminen ei kauheasti kiinnosta mutta onnistuu jos on pakko?

_________________
Haisen, joten en siis enää ole olemassa?

Tuolla kortillahan saa mm. etuiluoikeuden nakkikioskilla lauantaiyönä, kun vain vilauttelee sitä nälkäisille kanssajonottajille.

Uskoisin että noin 30% tämän tiede-foorumin säännöllisistä seuraajista läpäisisivät suoraan testin, ja loput harjoittelemalla. Harjoittelun vaikutushan voi perustua ainakin näihin kolmeen asiaan:

1) Harjoittelemalla oppii tietyt perussäännot, joiden variaatioihin testit perustuvat.
Näitä perussääntöjä on selitetty mm. tässä http://www.jperla.com/blog/post/how-to-ace-an-iq-test

2) Monet tehtävät ovat täsmälleen samoja. Esimerkkilinkkieni tehtävissä on jo suurin osa täysin vastaavia kuvioita, mitä Mensan virallinen 45-kuvion testi sisältää. Opettelemalla nuo esimerkkitestit, käytännössä takaa jo Mensaan pääsyn.

3) Harjoittelu parantaa mm. työmuistia. Tämän kehittämiseen erityisesti on kehitetty "n-back" ja "dual n-back" pelejä. http://en.wikipedia.org/wiki/N-back
peli http://www.soakyourhead.com/dual-n-back.aspx
Mutta nopein ja helpoin tapa on, että harjoittelee vain mahdollisimman monia Ravenin matriisia.

ÄO-pisteet eivät ole yhtä kuin henkilön älykkyys. ÄO-pisteitä voi parantaa helpostikkin.

Pointti tässä on, että Mensan jäsenyys ei ole mikään tae henkilön maagisesta älykkyydestä. Seuraavan kerran kun tapaatte Mensan jäsenen, niin voitte hyväntahtoisesti naurahtaa hänelle.

Heh. Jaksoin tehdä noita "raveneita" 5-10 minuuttia ja ajattelin, että tuon ajan voisi käyttää hyödyllisemminkin. 100 tulos sillä tuli. Riittää minulle ja tuskin se siitä paljoa olisi noussut. Se on just sopiva – kaunis luku. Itse en edes osaa sanoa mkä on arkielämässäkin pääosinvain apinoitua ja mikä kirkasta päättelykykyä.

Millaista menoa Mensassa sitten on? Mulla on isompi kuin sulla?

_________________
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
In porto perse vitulus est.

Rousseau kirjoitti:

"tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Nautitaan ennen ruokailua

Eli ei ole tutkimusta tai näyttöä? Vai onko niin, että on tutkimusta mutta sen tulokset eivät ole mieleisiäsi? Heität mutu-juttuja todella itsevarmoin äänenpainoin, mikä on aina huvittava yhdistelmä.

Olettaenkin, että harjoittelu parantaa suoriutumista, testillä on edelleen arvoa sellaisessa vertailussa, jossa tutkittavat a. Eivät ole harjoitelleet tai b. Ovat harjoitelleet yhtä paljon. Silloin vain raja nousee mutta paras 2% pysyy ainakin lähes samana

_________________
Those who believe in telekinetics, raise my hand
- Kurt Vonnegut (1922 - 2007)

Mikä se olisi sellaisen tutkimuksen painoarvo, jossa annettaisiin ensiksi tehtävät, vastaukset ja rajaton aika tutustua niihin? Pitääkö sinun oikein saada lukea tutkimus, että minkälainen vaikutus tuollaisella asetelmalla olisi kokeen tuloksiin? Olisiko mitenkään mahdollista päätellä, näin ilman tutkimusta, että jos saat tutustua kokeeseen ja sen vastauksiin ennen kokeen pitämistä, niin se voisi jopa ehkä nostaa kokeen tuloksia?

Ovat harjoitelleet tai eivät, niin tuo 2% raja on hatusta vedetty joka tapauksessa. Sitä 2% ei olla määritelty Suomen oloissa, eikä tulla määrittelemäänkään.