Harvardin professori vilpistä syytettynä

Juoni · **Lähetetty:** Pe Syys 03, 2010 2:05 am

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaa ... tti/188184

Kognitiotieteilijä Marc Hauseria syytetään peräti kahdeksasta vilpistä kolmen vuoden esitutkinnan jälkeen.

Ikävä uutinen suomalaisittainkin, sillä äskettäin Hauser julkaisi Ilkka Pyysiäisen kanssa yhteistutkimuksen moraalin ja uskonnon suhteesta.

Saw · **Liittynyt:** La Kesä 20, 2009 3:24 pm **Viestit:** 6232

Onko tässä tapahtunut vakavampaa kuin se, että tutkija on todennut tutkimuksissaan sen mitä on lähtenyt etsimäänkin?

Juoni · **Lähetetty:** Pe Syys 03, 2010 2:43 am

Voisin veikata että Harvardissa ei kolmen vuoden hiljaisen esitutkinnan jälkeen aleta ihan turhasta nurista.

Saw · **Liittynyt:** La Kesä 20, 2009 3:24 pm **Viestit:** 6232

No, saa nähdä mitä sieltä sitten löytyy. Monellakin tieteenalalla joka tapauksessa ovat olleet liian sokeita epäilemään Harvardin poikien tuotoksia. "Totuus tulee Harvardista." Vai tuleeko sittenkään.

Kognitiotiede kuitenkin on haastava tutkimuskohde, koska tutkimus ja tutkijat vaikuttavat välttämättä vahvasti tutkimuskohteisiin.

surreal · **Liittynyt:** La Marras 10, 2007 5:48 pm **Viestit:** 972

Voi paska, paska, paska jos pitää paikkansa. Hauserista olen pitänyt. Minusta hän tutkii hyvin tärkeää kysymystä ja karkeasti oikeista lähtökohdista. Hiton perkele jos mennyt missionsa tai vielä suuremman maineen tavoittelun sokaisemana tekaisemaan, liioittelemaan ja vääristelemään kuin pahinkin ilmastotutkija. Voi perse. Se satuttaa koko tutkimusalaa ja on kolhu sen julkisuuskuvalle, sekä rahoitukselle. Maalliset ja uskonnolliset kreationistit pistävät tästä pystyyn sellaisia bakkanaaleja, että ei sitä ivaa ja olkiukkoilua halua edes ajatella. Perseen perse, jos syytökset pitävät kutinsa. Tutkimuksen lähtökohdat ovat edelleen oikein, ne olivat jo olemassa kauan ennen kuin Hauserista tuli alan johtava tutkija, joka korkeuksistaan halusi ilmeisesti pissiä koko aparaatin niskaan.

Arkkis · **Liittynyt:** To Huhti 03, 2008 6:24 pm **Viestit:** 11321

Juoni kirjoitti:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/skandaalin-kary-ihmisaivoissa-harvardin-huippu-huiputti/188184

Kognitiotieteilijä Marc Hauseria syytetään peräti kahdeksasta vilpistä kolmen vuoden esitutkinnan jälkeen.

Ikävä uutinen suomalaisittainkin, sillä äskettäin Hauser julkaisi Ilkka Pyysiäisen kanssa yhteistutkimuksen moraalin ja uskonnon suhteesta.

Tutkittavaksi!

Jos Suomi ei tuki, niin WHO:n "nürnberg" tutkii, ainakin selvän puokaritieteen!!!

Juoni · **Lähetetty:** Su Syys 05, 2010 12:30 am

Vähän jo odottelinkin koska HALOSENPERKELEEN-LALLATTAJA-HAISTANPASKA-kommunistimme löytää tämän ketjun.

Lektu-Elli · **Liittynyt:** Ti Kesä 03, 2008 11:44 pm **Viestit:** 4187

surreal kirjoitti:

Maalliset ja uskonnolliset kreationistit pistävät tästä pystyyn sellaisia bakkanaaleja, että ei sitä ivaa ja olkiukkoilua halua edes ajatella.

Kiitos vinkistä. Kuka tämä ukko oikein on? Mikä on maallinen kreationisti? (Prof David Berlinski kyseenalaistaa evoluution mutta on ateisti). Mikä on olkiukko?

Shriek · **Liittynyt:** Ti Kesä 26, 2007 2:09 pm **Viestit:** 6146

Hauserin mukaan sekä ihmisten että kädellisten aivoissa on tiedostamaton synnynnäinen moraalinen kielioppi. Moraalivaisto on siis luonnonvalinnan tuote. Ihminen on eläimistä moraalisin, mutta syvärakenne on kaikilla sama.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/skandaalin-kary-ihmisaivoissa-harvardin-huippu-huiputti/188184

Toivottavasti tämmöisiin juttuihin ei tarvitse jatkossa törmätä.

Seppo_Pietikainen · **Lähetetty:** Su Syys 05, 2010 7:13 am

Lektu-Elli kirjoitti:

surreal kirjoitti:

Maalliset ja uskonnolliset kreationistit pistävät tästä pystyyn sellaisia bakkanaaleja, että ei sitä ivaa ja olkiukkoilua halua edes ajatella.

Kiitos vinkistä. Kuka tämä ukko oikein on? Mikä on maallinen kreationisti? (Prof David Berlinski kyseenalaistaa evoluution mutta on ateisti). Mikä on olkiukko?

Mistä lähtien David Berlinski on ollut biologi saati ateisti? Hihhuliksi hurahtanut "matemaatikko" ei ole vieläkään pätevä kyseenalaistamaan evoluutioteoriaa.

Berlinski on eräs ID-roskan pääkannattajista.

http://en.wikipedia.org/wiki/David_Berlinski

Lainaa:

...
Though the Discovery Institute portrays Berlinski as a scholarly writer and mathematician,[6] Mark Perakh, a critic of the intelligent design movement, contends that Berlinski's writings are not scientific, but popular, and that Berlinski "has no known record of his own contribution to the development of mathematics or of any other science."[7]
...

Arkkis · **Liittynyt:** To Huhti 03, 2008 6:24 pm **Viestit:** 11321

Lektu-Elli kirjoitti:

surreal kirjoitti:

Maalliset ja uskonnolliset kreationistit pistävät tästä pystyyn sellaisia bakkanaaleja, että ei sitä ivaa ja olkiukkoilua halua edes ajatella.

Kiitos vinkistä. Kuka tämä ukko oikein on? Mikä on maallinen kreationisti? (Prof David Berlinski kyseenalaistaa evoluution mutta on ateisti). Mikä on olkiukko?

Tämä ukko Hauser heilui innokkaasti Dalai Laman ympyröissä kuten monen mutkin amerikkalaiset julkkikset. Tiedä sitten oliko oikein uskovainekin. Ja onko hänen mielestään see "Keeni-tajunta" "sielunvaellusta",,, Tähän saakka lamaistin sielu ei ole vaeltanut biologisen perinnöllisyyden mukaan, kuten hyvin tiedetään, mutta jos olisi tapahtunut vaikka jokin "tarkistus"... Alkkarin jutussahan on juuri näistä herroista kuvakin... aika hyvin rakennettu juttu...

jees · **Liittynyt:** Ti Joulu 29, 2009 4:26 pm **Viestit:** 7838

Nyt mulle ei oikeen selvinnyt mitä hän huiputti.

Juoni · **Lähetetty:** Su Syys 05, 2010 5:48 pm

jees kirjoitti:

Nyt mulle ei oikeen selvinnyt mitä hän huiputti.

Ei ole tainnut selvitä vielä kellekään muullekaan. Tutkinta kun on vielä yksityiskohtien osalta kesken.

linkki · **Lähetetty:** Ma Syys 06, 2010 12:16 am

Tuon verran aiheesta on ainakin kerrottu.

New Scientist kirjoitti:

In the paper that is now being retracted, for instance, published in Cognition in 2002 (vol 85, p B15), Hauser played recordings of series of syllables to tamarins and found that the animals seemed to recognise sequences that followed a similar pattern, even when syllables themselves were different. This capacity is thought to be crucial to children's ability to learn languages – but Hauser's work suggested it emerged earlier in primate evolutionary history for some other purpose.

The current Harvard investigation isn't the first time that Hauser's findings have come under question, however. After he published a paper in 1995 suggesting that cotton-top tamarins can recognise themselves in a mirror (Proceedings of the National Academy of Sciences, vol 92, p 10811), the researcher who first demonstrated this ability in chimps, Gordon Gallup of the State University of New York at Albany, asked to see videos of the experiments. "I was shocked when I sat down and reviewed the tapes," says Gallup. "There wasn't a shred of evidence."

Gallup says that he was worried about Hauser's over-enthusiastic interpretation of his results. But according to other scientists in the field, Harvard decided to investigate his lab only after students who had worked there came forward with allegations of data falsification – a much more serious charge.

Arkkis · **Liittynyt:** To Huhti 03, 2008 6:24 pm **Viestit:** 11321

Juoni kirjoitti:

jees kirjoitti:

Nyt mulle ei oikeen selvinnyt mitä hän huiputti.

Ei ole tainnut selvitä vielä kellekään muullekaan. Tutkinta kun on vielä yksityiskohtien osalta kesken.

Tämän verran on tippunut julkisuuteen.

http://chronicle.com/article/Document-S ... on/123988/

Luultavasti syyniin menee tuo koko "katseidentulkintamenetelmä", sillähuijaamiseta on myös Staven Pinker kärynnyt ajat sitten, mutta gansteri-MIT:han ei sellaista piittaa...

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/keskust ... #msg-19923

KESKUSTELU

Harvardin professori vilpistä syytettynä

Paikallaolijat