KESKUSTELU

Ei hän pilkkaajia pelastanut ristiltäkään.

Pilkkaajia? Toiselle hän sanoi: "Totisesti: jo tänään olet minun kanssani paratiisissa".

Kiitos tarkennuksesta. Kumman osa sinun on? Oletko huomannut Raamattua tunteva, että Joosef ja Jeesus kuvaukset sisältävät yhtäläisyyksiä. Joosef ennusti kahdelle vankilatoverilleen heidän unistaan tulevat kohtalonsa. Juomanlaskija sai elää, Leipuri kuolla. Mitä ajattelet tarinoiden tästä yhdestä yhtymäkohdasta?

Sen toisen, kolmantena vaihtoehtona VT:sta tuttu "tyhjiin raukeaminen".



UT:ssa on paljon samankaltaisia lainoja VT:sta, mitä niistä sitten pitäisi ajatella..

Komeastipa taas hihhulipaskahousu onnistui välttelemään todellisen vastaamisen mihinkään...

Mikset ottaisi Jeesusta vastaan nyt kun totesimme yhdessä, ettei sinulla olekaan monopolia onnellisuuteen.

Peksusta en tiedä, mutta meillä voi Jeesus pistäytyä koska lystää, otetaan vastaan. Saatan sumpitkin pirauttaa. Voin tuoda myös vettä tai mehua, että voidaan muunnella sitä ämpärillinen ja jatkaa pitempäänkin.

Monopolia ei ole, mutta kolmen tähden jallua löytyy, jos se Jeesukselle kelpaa.

Kaikkien suurten uskontojen ilmaisijat ovat opettaneet, että on vain yksi Jumala ja siitä luonnollisesti seuraa, että he kaikki ovat opettaneet myös samaa Jumalan asiaa, vaikkakin eri ajanjaksoilla ja eri ympäristössä. Kaikki he ovat myös todistaneet edeltäjistään ja ennustaneet seuraavan tulon.

Jo Mooses tunsi hyvin ”kansansa” ja tiesi heidän lipsuvan opetuksista heti kun silmä vältti ja senkin, että kun se olisi päässyt ”luvattuun maahan” ja asettunut aloilleen se tarvitsisi lisäopetusta ja ennusti, että tällöin uskonto uudistettaisiin samanlaisen henkisen voimahahmon kautta kuin mitä hän itsekin oli.

Kun sitten Jeesus alkoi opettaa ja irrottaa ”uskovaista kansaa”, joka oli jakautunut moniin eri kuppikuntiin ja oli kaikenlisäksi roomalaisten vallan alla, vanhojen uskonnollisten tapojensa ja traditioidensa seuraamisesta seuraamaan ilmaisemiaan uusia opetuksia juutalaiset hylkäsivät hänet. Kirjanoppineiden ja ylipappien puheet olivat tuttuja ja juutalaiset vetosivat myös Moosekseen, joka oli itseantanut heille lait, joita he mielestään noudattivat.

Jeesus kuitenkin sanoi, että yksikään juutalaisista ei lakia noudattanut ja jos he todellakin tuntisivat Mooseksen, niin kuin väittivät, he tunnistaisivat myös hänet ja hänen opetuksensa, joiden ymmärtämisen ja noudattamisen kautta ihmiset kykenisivät irrottautumaan kaavamaisesta uskonnollisesta ajattelustaan ja uskonnon ulkoisten muotojen traditionaalisesta seuraamisesta.

Jeesuksen opetukset sisälsivät ”eläväksi tekevän voiman”. Kuitenkin vain kourallinen ihmisiä oli valmis noudattamaan hänen käskyjään ja Jeesus tiesi ja sanoi saman asian, minkä Mooseskin tunsi, eli "aikojen lopulla", kun uusi Jumalan sanansaattaja ilmaantuisi hänen seuraajansa käyttäytyisivät samoin kuin Mooseksen seuraajat silloin ja epäjumalan palvojat aikoinaan, eli eivät olisi valmiita irrottautumaan itseluomistaan jumalkäsityksistä.

Nyt kun keskustellaan Jeesuksen paluusta, niin mikä palaisi?
Jeesus opetti paluuta Eliaan ja Johannes Kastajan suhteella, jonka sanottiin palaavan ennen Mooseksen lupamaa uudistajaa. Jeesus sanoi, että Johannes oli Elias, mutta kun sitä kysyttiin Johannekselta itseltään, tämä sanoi ettei ollut. Ristiriitaa ei kuitenkaan ollut, sillä Jeesus viittasi henkisiin ominaisuuksiin, jotka olivat molemmilla samat ja Johannes puhui persoonastaan ja oli tietysti eri ihminen kuin Elias.

Sama liittyy Jeesuksen omaan paluuseen. ”Palaaja” olisi persoonaltaan eri ihminen kuin hän, mutta hänellä olisi sama henkinen kapasiteetti kuin Jeesuksella ja siksi hän kykenisi uudistamaan koko Jumalan uskonnon ”kentän”.

Uuden uskonnon ilmaisijan tuntisi ja tunnistaisi aivan samoin kuin ennenkin, eli lupauksen mukaan, jos tuntisi itsenäisesti yhden ja useimmiten siis oman kulttuurialueensa uskonnon ilmaisijan, niin sen pohjalta tunnistaisi myös uuden.

Jeesus sanoi, että te katsotte taivaalle, mutta ajan merkkejä te ette tunne. Ne olivat nähtävissä silloin niin kuin nytkin. Jos siis kykenee näkemään omilla silmillään ja oman ymmärryksensä kautta, että ihmiset seuraavat kautta planeetan ja kautta maallistuneiden uskontojen oman mielensä mukaisia jumalkäsityksiä ja kulttuuriin pesiytyneitä uskonnollisia traditioita ja myös sen valtavat kehityksen, mikä jyllää kautta planeetan rikkoen vanhoja käsityksiä ja luoden uutta ajattelua, mihin Jeesus viittasi, ”kaikkien puiden viheriöinnillä” tunnistaisi, että elämme ”lopun aikaa”, mikä samalla on uuden ilmoituksen syntymisen eli ”paluun aika”.

Jeesus on siis palannut ”uudessa muodossa”, mutta samalla ovat palaneet myös ne, jotka tunnistavat hänet ja ne, jotka palvelevat vain omia mielikuviaan, vaikka väittävät muuta.
Koko ihmiskunta on nyt saman valintatilanteen tilanteen edessä, takertuako vanhoihin opetuksiin vai siirtyä seuraamaan uusia; valinta on vapaa.

Kannattaa katsoa dokumentti "Life of Brian", jossa esitellään varsin osuvasti tuon ajan uskonnollista kulttuuria.

http://www.imdb.com/title/tt0079470/
http://en.wikipedia.org/wiki/Monty_Pyth ... e_of_Brian

No Huh, Huh

Kosmisessa mittakaavassa hyvä ja paha, rakkaus ja viha, itse elämäkin ovat vain
mitättömän ja pian katoavan ihmisrodun haihattelua. (e. Valtaoja)

Aiheeton toiveikkuus johtaa uskontoihin!

Kaksoispilari on hieno kirjoittaja tällä palstalla.
Ei muuta.

Kaksoispilari on New Age uskovainen, jonka näkemykset Jeesuksesta ovat yhtä epäraamatullisia kuin Jehovantodistajien tai mormoonien, jotka sentään ovat muokanneet Raamatun eivätkä vain tyydy kirjoittamattomiin heittoihin.

Ehkä juuri siksi häntä on erityisen mielenkintoista lukea.

Voitko kertoa, miksi jehovantodistajien tai mormoonien näkemykset ovat epäraamatullisia?

Nimittäin raamattu on joukko eri henkilöiden kirjoituksia, joita on muokattu yhteneväisiksi ja koottu yksien kansien väliin. Raamatun sisältöä ja kokoonpanoa on muutettu useasti, eli mitään "yhtä ja oikeaa" raamattua ei ole olemassa. Raamatun sisältö on enemmänkin kokoelma uskontopoliittisesti korrekteja kirjoituksia kuin dokumentaarinen teos.

Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattu

Yksi varteenotettava versio Jesuksesta on se, että hän ei koskaan kuollut ristillä, vaan hän perusti perheen ja oman uskonlahkon jonnekin vuorisolle. Näin ainakin on yksi heprealainen käännöstulkinta näistä uuden testamenti alkuperäisistä kääröistä, jotka löytyivät jostakin Qumranin luolastosta Kuolleen meren rannoilta. Ymmärrettävistä syistä nämä käännetyt, mutta julkaisematta jääneet kääröt makaavat Vatikaanissa . Jeesuksen kuolema ristillä olisi ollut vain Paavalin vedätys.