KESKUSTELU

Jos tuo äskeinen määritelmä tosiaan pätee, kuten voi hiljaisuuden hyväksyvästä katseesta huomata, niin toisaalta määritelmä kyllä kertoo myös sen, että on olemassa yhtenäisyyttä siinä, mikä koetaan hyvänä musiikkina.

Jos hyvällä musiikilla on yhteys tarpeisiin, niin noista tiedetään sen verran, että perustarpeet ovat kyllä keskimäärin aika samankaltaisia. Kuitenkin musiikkimaku tuntuu eroavan aika selkeästi ihmisestä toiseen.

Mistä on kyse?

Oma arveluni on, että musiikilla on ehkä erilainen tarkoitus monelle. Miten usein musiikki on oman rakennuksen väline, eikä vain niin, että siinä heijastuisi koko ihmistarpeiden kirjo?

Tässä on uudenlaisempi musiikkiesitys. Hyvää siinä on, että se herättää ihmisten uteliaisuuden, mystiikan etsintää, tarjoaa taiteellisen kokemuksen, monipuolinen ja ei ole tavanomainen jumputusbiisi. Tämä kappale seuraa musiikin kärkiteknologiaa, joten on ajan hermolla, vetoaa nuoriin ja vanhempiinkin tyyliltään. Lisäksi esittäjät ovat alan ammattilaisia, joten musiikki on hyvin tehty. Kuinka ollakaan tämä esitys tarjoaa myöskin visuaalisen kokemuksen, musiikin ei tarvitse olla vain sointuja korville.
Reactj feat. Lord Theremin are playing Reactable for Reactiva 2010 in Turin

Tuo esitys voisi olla kyllä parempikin musiikiltaan, jos verrataan vaikka pelimusiikkiin.
Starcraft 2 Zerg Theme Music

Toisaalta historiasta löytyy tällaisiakin esityksiä, vuodelta 1974:
Paddy Kingsland The Earthmen HD