KESKUSTELU

http://www.hs.fi/kotimaa/Tuhannet+suoma ... 5554630621

Siihen selitykseen alkaa jo vähitellen turtua, että on tarpeen vangita ihmisiä sänkyihin ja pitää heitä kurissa lääkkeillä, mutta minulle on uutta, että eläimillekin annetaan mielialalääkitystä. Minkähänlaisia persoonallisuushäiriöitä niissä lienee?

Vai onko koirien mielialalääkitsemisessä kysymys laiskuudesta vai ahneudesta?
Pitäisikö koirien omistajia ravistella välinpitämättömyydestä sen suhteen, että ottaessaan koiran vastuulleen pitää ymmärtää mitä koira tarvitsee?
Onko koiran jokapäiväinen hylkääminen yksikseen ja sen eroahdistuksen hoitaminen lääkkeillä oikein ?

Pitäisikö uutta maailmanjärjestystä suunnitellessa ottaa kaikenlaiset arvot pöydälle ja muokkaamisen kohteeksi?

Meitsi kans kelas ihan samaa läppää. Näin ylimalkaan en hevin sulata mitää depisdroppii koirille, mut kuitennii pitää bonjaa jotta niilläkin on mielenterveydellisii ongelmii. Koira ei oo läheskää nii tiedostamaton ku usein luullaan.

Voisin ehkä nähä jotta dropit ois paikallaa vaikka jos eläintä on kohdeltu kaltoin, se on otettu huostaan ja ettii kotii. Eikä se koira uutta kotia eti pelkästää hylkäämisestä, joskus tulee tilanne jotta ei vaan voi pitää ja omistaja mielummin ettii uuden kodin ku lopettaa sen.

Vaatii enemmän ja laajempaa keskusteluu jotta vois alkaa virittelee köysii ukno.

Piti vielä lisätä jotta vaikka se tuntuu hullulta pistää koira kuurille, tuskin sitä tekee ne jokka ei niistä välitä. Jos murrel on depis siit et omistaja ei välitä tuskin sellai omistaja lähtee hakee sille mitää lääkityksii. Tuskin edes huomaa sitä depistä. "Meä musti on hullun kiltti, se ees liiku koskaa"

Meikäl on ollu Huskyy ja Suursnautserii ja yks snautseri jäi auton alle Ruotsin Kukkolaforssenil. 90km/h valtatie ja koira meni kohtuu paskaks, makso yli 2000e pitää elos. Se alko menee aika aneemiseks ku ei päässy touhuu, palvelukoira kuite. Dropit ois voinu jeesaa sii

Tiesin yhden koiran joka stressaantu jos monet ihmiset kuttu sitä yht aikaa. Yks koira masentu kun sen kaveri kuoli.. Ei se aina ole omistajasta kiinni, mut en kyl tienny et jotai lääkitystä niillekki on saatavil.

Siit oli justii uutisii siks heräs tämä keskustelu

Joo, uudelle olisi tarvetta.

Paree on antaa koiralle lääkitystä, jollei sen oloja muutoin saa pysyvästi paremmaksi. Ja vaikeat tapaukset olisi syytä harkita lopettaa.

----------

Mikään yhteiskunta ei laita eikä tule laittamaan paljon rahaa vanhuksiin jne., vaan se "sijoittaa" ne "parhaimmistoon" eli työikäisiin ja joitakin ropoja lapsiin ja nuoriin. (Onko se oikein kaikkien mielestä niin sillä ei väliä. Niin vain on.)

aloitusviestin linkistä:

Tuollaiset ongelmat johtuvat useimmiten omistajan käytöksestä, etenkin eroahdistus. Eroahdistukseksi on nimetty ongelma, joka johtuu siitä, että monet koirat joutuvat viettämään liian pitkä aikoja päivässä yksinään. Koiraeläimet luonnossa ovat koko ajan oman laumansa kanssa, eivät hetkeäkään yksin. Koiran kyllä yleensä voi opettaa pärjäämään joitakin tunteja yksin, kun omistajat ovat työssä, mutta ei se todellisuudessa mikään vika koirassa ole, jos se kärsii siitä. Irtaimiston tuhoaminen kuulostaa turhautumiselta, energinen koira kaipaa paljon tekemistä, etenkin pentu. Ei sille riitä asunnossa oleskelu virikkeeksi. Nykyään myös jotkut ottavat metsästysrotuja ja muita vaativia koirarotuja kerrostaloasuntoihin, missä ne eivät pääse toteuttamaan rodulleen ominaisia tarpeita. Ylikierroksilla käyminen voi viestiä siitä, ettei koira saa tarpeeksi liikuntaa.

HS:n keskustelupalstalla oli muuten hyvä satiirinen kirjoitus " Ulkoilukoira", jossa kuvailtiin koiran asemassa oleva ihminen.

Lenkkeillessäni pysähdyin katselemaan kun noin puoli kilometriä halkaisijaltaan olevalla kentällä ulkoilutettiin pikkukoiraa kahden ihmisen toimesta. Ulkoiluttajat seisoivat kumpikin eri puolilla kentää. Ensin toinen kutsui pikkukoiraa ja koira juoksi kentän poikki hänen luokseen. Sitten vihelsi toinen ulkoiluttaja ja koira juoksi takaisin kentän toiselle laidalle minkä kintuista pääsi.
En jaksanut seistä ja katsoa kuinka pitkään koiraa juoksutettiin edestakaisin, mutta noin viidentoista minuutin verran näin ja jatkaessani matkaa kuulin vihellykset, joten eiköhän koira siellä jatkanut juoksuaan kieli ulkona.

En ole koirien tuntija, mutta minusta tuntui, että koiran täytyi väsyttyään tuntea olevansa lauman kiusattu ulkojäsen.

Tarkennan hiukan mitä ajattelin lainatessani skOh:n kirjoitusta:


Esitit ymmärrettäviä ja järkeviä syitä koirien lääkitsemiseen.

Kirjoittaessani mielessäni olivat ne koirat, jotka oli otettu työssäkäyvien ihmisten perheisiin ja joissa keksittiin elävää ja tervettä koiraa koskevia ratkaisuja, joiden tarkoitus oli hiljentää koira ja lopettaa sen sotkeminen ja huonekalujen naarmuttaminen.

Välittämistä on monenlaista.

Jos koira vinkuu ja ulisee kerrostalossa koko päivän, se ennen pitkää alkaa ärsyttää naapureita. Jos taas koira lääkitään hiljaiseksi joka aamu ja se iltaisin "otetaan naftaliinista" viihdyttämään tai täyttämään omistajansa hellyydentarvetta, eikö kuollut koira olisi sopivampi? Voisi halutessaan käydä eläinten hautausmaalla ja lääkkeistä säästyneillä rahoilla voisi viedä sinne vaikka kukkia.

Muutama viikko sitten luin jonkun tutkimuksen, en kyllä muista mistä, mutta sen mukaan vanhusten ihmisarvoinen kohtelu ei tullut yhtään kalliimmaksi kuin mitä se maksoi niissä tapauksissa, joissa vanhukset oli marinoitu lääkkeillä ulosteilla ja virtsalla patjan ja peiton väliin.

Se mikä tekee ihmisarvoisen kohtelun kalliiksi, on se, että ihmiset elävät pitempään, jos heitä on kohdeltu hyvin ja heillä on virikkeitä.

Tämähän sopikin hyvin tähän koiraketjuun

Niinhän se, ei edes huomaa.

Ja todellakin, tuollaista aivan hullutusta ihminen voikin ajatella, että liikkumattomuus kiltteyttä. Tai että musti on nyt ollut niin ja niin kiltti, että ansaitsee taas makupaloja, vaikka on jo lihava kuin porsas.

-----------

Kiinnostava kysymys on, miksi ihminen ei näe esim. eläimen tarpeita. Tai miksi mieltää liikkumisen, eläimen eloisuuden negatiiviseksi, kuin joksikin pahuudeksi.

Miten musti ilmentääkään ihmiselle jotain sellaista, minkä jo luulisi herättävän ihmisen tietoisuuden/järjen valon.

Ihminen joka välittää omasta... välittää automaattisesti myös muiden eläinten ja muustakin luonnosta ja "luonnottomasta" ympäristöstä. Ts. automaattisesti ihminen kohtelee muita kuten itseään.

Joo sopii, jos laajasti aatellaan. Koiraeläin on myös nisäkäs, eikä kaiketi se siksi todellisuudessa ole ihmistä kummempi otus sekään.

Ei ehkä niinkään se hoito, vaan vanhuuteen sisältyvät terveydenhoitopalvelut ja yms. ovat se kaikista suurin rahareikä.

Koiran tai minkä tahansa voi ottaa kuin peiliksi, jos se voi huonosti, ei järkeään ohittava ihminen voi voida hyvin, ennenkuin koirankin asiat ovat ok.

Samaa mieltä