Miesten liioittelu asioiden suhteen

tyynikki · **Liittynyt:** Ti Tammi 24, 2012 8:00 pm **Viestit:** 12

Stinger kirjoitti:

Rousseau kirjoitti:

Ehkä kannattaisi olla (pikkaisen) tällainen:

http://www.youtube.com/watch?v=sJZ8NEEw5Jo

ettei sitten suotta ahdistu jokaikinen kerta kun joku toinen ihminen on tällainen:

http://www.youtube.com/watch?v=5GsdbmLWFyw

***

Olletikin ketjun aloitus on vain raapaisu pintaan, sillä ulkopuolisena jää helposti kaihertava tunne että olisikin isä joka sanoo löytäneensä satatuhatta sientä kuusikosta, kunhan olisi isä ja rakastava sellainen. Tai olisi ollut, edes. Paljon vikoja antaisi anteeksi rakastavalle ihmiselle. Rakkaudettomalle ihmiselle niitä ei tietenkään anna anteeksi ensimmäistäkään, ja jokin vioista voi nousta muiden yläpuolelle määrittämään viallisen ja puutteellisen ihmisen pataluhaksi retkuksi - ja sitten sitä käyttää loppuelämänsä sen kyttäämiseen ettei vaan vahingossakaan joudu tekemisiin sellaisten ihmisten kanssa joissa on se vastaava vika.

Aika ankeaahan tuollainen elämä on. Kaikki vastaantulevat luokitellaan joko kunnon ihmisiksi tai vihollisiksi. Kriteereinä voi olla "onko se liioittelija" kuten tässä ketjussa, tai voi olla että onko tuo narsisti, onko alkoholisti, onko hyväksikäyttäjä jne.

Missähän iässä ihminen lopulta pääsee henkisesti eroon omista vanhemmistaan tai muista läheisistä ihmisistä jotka ovat tarjonneet kielteisen esimerkin ja myrkyttäneet "uhrinsa" mielen? Raiskattuja on joskus soimattu siitä että he eivät halua päästää irti vihasta, pelosta ja marttyyrituntemuksistaan. Sillä tavalla he antavat itsensä tulla raiskatuksi kerta kerran jälkeen uudestaan. Ehkä sama pätee ihmisiin jotka ovat kokeneet henkistä väkivaltaa läheisensä taholta. Se että ei voi päästää irti ja antaa olla pitää "tulehdustilan" yllä ja estää näkemästä muita ihmisiä sellaisina kuin nämä todella ovat. Ja muihin ihmisiin on aina helpompi kohdistaa vihaa kuin omiin vanhempiinsa, vaikka nämä olisivat ne tunteet paremmin ansainneet. Eivätkä niistä häiriinny varsinkin jos ovat jo kuolleita. Mutta on tabu vihata omaa äitiään tai isäänsä.

Tämän ketjun tarkoitus oli alunperin pohtia syitä niin miesten keskeiseen kuin heidän naisillekin esittämään liioitteluun eikä pohtia vanhemman ja lapsen välistä suhdetta. Toisaalta jos siihen kuitenkin mennään, niin oma suhteeni isääni on ollut läheisen rakastava ja molemmin puolin toisiaan kunnioittava sekä kannustava.

Mitä ne miehet nyt sitten oikein liioittelevat? Sellaista nimittäin, minkä todellinen laita ei sitten ihan heti paljastu?

CE-hyväksytty · **Lähetetty:** Su Tammi 29, 2012 5:50 am

Onko tässä alunperin kyse siitä että miehet liioittelee asioiden suhteen? Vai onko kyse siitä miten Stinger näkee ja tulkitsee ympäristöään? Mä veikkaisin jälkimmäistä.

pinklin · **Liittynyt:** Ti Kesä 26, 2007 9:46 pm **Viestit:** 1698

Jos hauen esittelemistä on kuvattu, niin kannattaa kiinnittää huomiota, onko sen pitäjällä käsivarsi missä asennossa eli kuinka lähelle kameraa hauki on työnnetty.

Sand · **Liittynyt:** Ti Maalis 15, 2011 1:43 pm **Viestit:** 256

CE-hyväksytty kirjoitti:

Onko tässä alunperin kyse siitä että miehet liioittelee asioiden suhteen? Vai onko kyse siitä miten Stinger näkee ja tulkitsee ympäristöään? Mä veikkaisin jälkimmäistä.

Hassuja höpäjät, eiköhän miesten suurempi tarve liioitella ole kaikkien tiedossa, paitsi niiden miesten jotka eivät halua tunnustaa tosiasioita. Kyllä naisetkin liioittelevat kun kyse on esim. tunteiden kuvaamisesta mutta esim. määrien suurenteleminen on kyllä hyvin tyypillinen miehinen piirre.

Shriek · **Liittynyt:** Ti Kesä 26, 2007 2:09 pm **Viestit:** 6624

Ei liioittelu ole millään tavalla yhteen sukupuoleen sidottua. Totuutta väritetään yksinkertaisesti siitä syystä, että liioittelun on tarkoitus palvella tunnelman kohottamista. Tietysti on olemassa vielä tahatonta suhteellisuudentajun puutetta, joka voi selittyä henkilön elämänkokemattomuudella ja huonolla itsetuntemuksella.

Reifengas · **Liittynyt:** Su Touko 30, 2010 12:45 am **Viestit:** 728

Ainakin suomalaiseen kulttuuriperintöön kuuluvat sadut.

Niitä kertoivat miehet toisilleen, eivät suinkaan esimerkiksi äidit lapsilleen.

Tätä taustaa vasten miesten kertomuksissa oleva liioittelu on sitä vanhaa perua: totta toinen puoli, mutta opettavainen sisältö.

Rousseau · **Liittynyt:** Pe Marras 13, 2009 5:11 pm **Viestit:** 7267

Reifengas kirjoitti:

Ainakin suomalaiseen kulttuuriperintöön kuuluvat sadut.

Niitä kertoivat miehet toisilleen, eivät suinkaan esimerkiksi äidit lapsilleen.

Tätä taustaa vasten miesten kertomuksissa oleva liioittelu on sitä vanhaa perua: totta toinen puoli, mutta opettavainen sisältö.

Ja mitä hyvänsä tai miten hyvänsä miehet tekevätkään, aina se on parempaa ja etevämpää kuin se mitä naiset tekevät, tai nuoret. Varsinkin tarinoissa.

Sanoi vanha Väinämöinen: "Lapsen tieto, naisen muisti,
ei ole partasuun urohon eikä miehen naisekkahan!
Sano syntyjä syviä, asioita ainoisia!"

http://runeberg.org/kalevala/03.html

Kyseinen runo kokonaisuudessaan on oikein regulaari kaksintaistelukohtaus, vetää vertoja spagettiwesterneille. Mutta miksi ammuskella kun voi laulaa toisen suohon.

Toope · **Lähetetty:** Pe Maalis 16, 2012 1:05 am

Sand kirjoitti:

CE-hyväksytty kirjoitti:

Onko tässä alunperin kyse siitä että miehet liioittelee asioiden suhteen? Vai onko kyse siitä miten Stinger näkee ja tulkitsee ympäristöään? Mä veikkaisin jälkimmäistä.

Hassuja höpäjät, eiköhän miesten suurempi tarve liioitella ole kaikkien tiedossa, paitsi niiden miesten jotka eivät halua tunnustaa tosiasioita. Kyllä naisetkin liioittelevat kun kyse on esim. tunteiden kuvaamisesta mutta esim. määrien suurenteleminen on kyllä hyvin tyypillinen miehinen piirre.

Harvassa ovat miehet, jotka eivät ole saavutuksiaan suurennelleet yrittäessään tehdä vaikutusta naisiin. Saattaa olla pitkälti perusbiologinen juttu, riikinkukkokäyttäytymistä.

KESKUSTELU

Miesten liioittelu asioiden suhteen

Paikallaolijat