KESKUSTELU

Tämän viestin kuva on Barnett Newmanin teoksesta Who is afraid of red, yellow and blue. Kertokaa ensivaikutelmanne maalauksesta.

Minusta se muistuttaa kaapin ovia ja ensimmäinen ajatukseni oli, että jos avaisi ovet, kaapissa voisi olla jotain mielenkiintoista. Teos on mielestäni silti suhteellisen tylsä, enkä museossa kiinnittäisi siihen paljonkaan huomiota.

Kyseinen teos on ollut useamman kerran vandalismin kohteena, koska joissain ihmisissä maalaus herättää pelkoa ja aggressioita, myös niissä, jotka ovat teosta puolustaneet. Miksi ihmeessä, osaatteko vastata?
Haluaisin vastauksen varsinkin psykologi Juhalta.

Tässä on Newmanin toinen versio samasta aiheesta, en ole varma, kumpi on se tunteita herättävä.

Tulee lähinnä mieleen näkötesti joka tehdään kaikille 45 täyttäville autoilijoille. Ainoastaan kirjain värillisen nelikulmion sisällä puuttuu.

"kumpi väri näkyy paremmin kun peität vasemman silmän...jne."

Koen siis maalauksen näkötestinä (ensivaikutelma..).

Taiteesta 90% on täyttä roskaa. Nykytaiteesta sitä on 99% (koska julkisrahoitteisia taiteilijoita on paljon). Taiteen arvostus riippuu ilmeisesti lähinnä toisten taiteilijoiden ja taiteen rahoittajien arvostuksesta, ei todellakaan suuresta yleisöstä.

Säveltelijä K. Saariaho sai juuri taas jonkun suuren sävellyspalkinnon, mutta onko kukaan ikinä viitsinyt kuunnella jotain hänen kakofonisia sävellyksiään? Yritin kerran kuunnella Teemalta Saariahon suollosta, mutta kestin vain 10 minuuttia sitä epämusiikkia.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Kaija+Saariaholle+80%C2%A0000+euron+Sonning-palkinto/1135252721496

No niin onneksi riippuu. Rahoittajien tilalle tosin laittaisin kriitikot ja muut taiteen tuntijat. Rahoittajat ovat kärpäsiä, jotka kertyvät paikalle, jos em. tahot ovat noteeranneet jonkun.

Jos suurelta yleisöltä kysyttäisiin, kisailisimme edelleen siitä, mikä merimaisemista on eniten taidetta.

Kertokaapas nyt Aweb ja Toope, mitä ajatuksia tai tunteita teissä herätti tuo maalaus?

itse asiassa en ole juuri hänen "teoksiaan" yrittänyt kuunnella mutta säveltäjäystäväni on yrittänyt kuunteluttaa eräitä muita "tunnustettuja alan mestareita". Ainoa reaktio on ahdistus ja pakkomielle kuuntelutilasta poistumiseen

EDIT: ..hmmm...kuka sanoo etteikö kyseinen reaktio ole se mitä teoksella ajetaankin takaa...epäilen tosin...

Itsessä ei herättänyt pahemmin mitään. Mutta jos tuo kerran monia ihmisiä vaivaa, niin olisiko kyseessä luonnon varoitusväreihin liittyvä vaisto?

"Syötäväksi kelpaamattomat, myrkylliset hyönteiset ja eläimet ovat usein väriltään oranssi-, puna- tai keltamustia, mistä luonnossa on useita esimerkkejä tutuista ampiaisesta ja koloradonkuoriaisesta eksoottisiin korallikäärmeeseen ja myrkkynuolisammakkoon."

Eipä oikeastaan mitään. En ole tuon tyylilajin ystävä/tuntija.

Onhan tuo aika seksikäs maalaus. Sitä voisi pitää naisen sukueliminä. Ehkä jotkut on suuttuneet siitä.

iisakka:

Voisi olla niin, punainenhan koetaan usein uhkaavaksi tai aggressiiviseksi väriksi. Eräs kriitikko puolestaan kertoi työn nähtyään, että hän istui yli kaksi tuntia sen luona, koska sen energia veti häntä puoleensa. Tämä maalaus siis vaikuttaa toisiin voimakkaasti, mikä minusta on aika ihmeellistä.


Huom. Viiva kuvan keskellä on oikeasti sininen, vaikka se tuossa goolella poimitussa kuvassa näyttää mustalta.

Jep. RGB 3,16,45 ...

Siniseltähän se näyttää.

Sulla on monitorin säädöt kohdallaan

iMAC

Tässä on vielä kolmas versio, Who is afraid of red, yellow and blue III . Tuo näyttää mielestäni esiripulta, ja haluaisin myös tietää, mitä sen takana on. Nämä ovat teossarja, joista ainakin kahta on yritetty sabotoida.