Moraali

Japetus · **Liittynyt:** La Kesä 20, 2009 2:31 pm **Viestit:** 2947

baal1984 kirjoitti:

Punakynän tarkoitus oli vaan täsmentää minulle ja muille lukijoille että olenhan varmasti ymmärtänyt oikein että esim. tunne-elämän paikat aivoissa vaikuttavat otsalohkon paikan toimintoihin.

Kun tykkään joskus liikaa viilata pilkkua.. Minusta vain äkkiseltään kuulostaa siltä että määräytyä jostakin tulee virkkeessä ennen sitä mikä aiheuttaa käsiteltävän ilmiön tai seurauksen joka puolestaan on virkkeen alussa. 3) Seuraus 2) määräytyy 1) syystä.

. Kun taas jos X.t määräävät tai aiheuttavat Zetan tulee se virkkeen sisällä siten että 1) syy 2) aiheuttaa 3) seurauksen.

Näinhän se menee, juu.

Lainaa:

No mulla on todettu olevan taipumusta hukata punainen lanka ja hukkuvan yksityiskohtiin. Mutta veikkaan että voi tässä mun viilailussa joku pointtikin olla..

Onnea vain sen etsimiselle sitten.

Shriek · **Liittynyt:** Ti Kesä 26, 2007 2:09 pm **Viestit:** 6624

Starman kirjoitti:

Mitä "moraali" mielstänne on?

Biologisesti ajateltuna moraali voisi olla kykyä käsitellä erilaisia ajattelutapoja, sillä psykososiaalisilla muuttujilla, kuten ajattelutavalla, voi olla vaikutusta henkilön immuniteettiin. Sosiaalisesti liian uhmakas tai poikkeava ajattelutapa voi sairastuttaa muita ihmisiä pidemmässä sosiaalisessa kanssakäymisessä. Jokin ajattelutapa itsessään voi alentaa siihen tottumattoman ihmisen mielialaa, että kyseinen henkilö sairastuu. Kyse ei siis välttämättä ole viruksesta sinänsä, vaan ainoastaan sosiaalisesta ilmapiiristä, johon tottumattoman yksilön mielialamuutokset voivat alentaa hänen immuniteettia ja virus x pääsee niskanpäälle.

Psychoneuroimmunology research strives to expand the understanding of how psychosocial factors can influence people’s health, either positively or negatively.

http://what-when-how.com/social-sciences/psychoneuro-immunology-social-science/

Kognitiivisen dissonanssin juuret ovat biologiassa. Informaation merkityssisällön ymmärtämistä välttellään tiedostamatta, sillä merkityssisällön ymmärtäminen itsessään voisi horjuttaa henkilön terveyttä, vaikuttamalla mielialaa 'alentavasti'.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_dissonance

Sosiaalinen paine voi muuttaa ajattelutapoja, minkä esim. Milgramin tottelevaisuuskoe aikanaan paljasti. Yleensä sosiaalinen paine on yksistään ainoa ja käytännön pakko, miksi ajattelutapojaan joutuu muuttamaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Milgramin_tottelevaisuuskoe

Ihminen, joka kuvittelee olevansa ajatuksiltaan liberaali, ei todellisuudessa ole liberaali ennen kuin kokeilee mahdollisimman monen tyyppistä sosiaalista elämää mahdollisimman erilaisissa yhteisöissä ja hankkii niihin sopeutuman. Mieli on itsessään kehon homeostaasia säätelevä elin.

qaz · **Liittynyt:** Ti Touko 10, 2005 10:13 am **Viestit:** 3177

Lainaa:

Biologisesti ajateltuna moraali voisi olla kykyä käsitellä erilaisia ajattelutapoja, sillä psykososiaalisilla muuttujilla, kuten ajattelutavalla, voi olla vaikutusta henkilön immuniteettiin. Sosiaalisesti liian uhmakas tai poikkeava ajattelutapa voi sairastuttaa muita ihmisiä pidemmässä sosiaalisessa kanssakäymisessä. Jokin ajattelutapa itsessään voi alentaa siihen tottumattoman ihmisen mielialaa, että kyseinen henkilö sairastuu. Kyse ei siis välttämättä ole viruksesta sinänsä, vaan ainoastaan sosiaalisesta ilmapiiristä, johon tottumattoman yksilön mielialamuutokset voivat alentaa hänen immuniteettia ja virus x pääsee niskanpäälle.

qaz kirjoitti:

Kyllä. On kuin keho lähettäisi viestin mielelle, että nyt ole tarkkana, menet yli tai alikierroksilla.

Lainaa:

Kognitiivisen dissonanssin juuret ovat biologiassa. Informaation merkityssisällön ymmärtämistä välttellään tiedostamatta, sillä merkityssisällön ymmärtäminen itsessään voisi horjuttaa henkilön terveyttä, vaikuttamalla mielialaa 'alentavasti'.

Sosiaalinen paine voi muuttaa ajattelutapoja, minkä esim. Milgramin tottelevaisuuskoe aikanaan paljasti. Yleensä sosiaalinen paine on yksistään ainoa ja käytännön pakko, miksi ajattelutapojaan joutuu muuttamaan.

qaz kirjoitti:

Paineen tuntu, joka otetaan todesta mahdollistaa yksistään ajattelutapojen muutoksen.

Lainaa:

Ihminen, joka kuvittelee olevansa ajatuksiltaan liberaali, ei todellisuudessa ole liberaali ennen kuin kokeilee mahdollisimman monen tyyppistä sosiaalista elämää mahdollisimman erilaisissa yhteisöissä ja hankkii niihin sopeutuman. Mieli on itsessään kehon homeostaasia säätelevä elin.

qaz kirjoitti:

Onneksi ei ole välttämätöntä elää konkreettisesti erilaisissa yhteisöissä, riittää, että ajattelee asioita ja ilmiöitä erilaisista - tavanomaisista - ajattelutavoista poiketen. Ihminen ei voi muuttaa itseään, muutos tapahtuu spontaanisesti - ajattelun tuloksena ja ajattelun tasolla. Esim. sosiaalisen paineen johdosta Suomessakin ollaan jo homouden suhteen suvaitsevaisia. Jotkut tosin eivät ole sitä ns. aidosti, kunhan esittävät. Samoin sosiaalinen paine eli enemmistön mielipide lopulta johti lain muutokseen, lapsia ei Suomessa saa fyysisesti rangaista. Se että jotkut vain esittävät, siis näyttelevät että ovat esim. samaa mieltä lain kanssa, lasketaan silti enemmistöön kuuluvaksi. Ja kun aikaa kuluu, saattaa tulla uusi enemmistö valtaan joka alkaa vaatia takaisin fyysisen väkivallan käyttöä.
Ajattelen niin päin, että k e h o on se elin joka on tasapainottaja, että siis sitä kuuntelemalla ja siihen tutustumalla löytyy (hetkellinen, kuitenkin riittävä hyvinvoinnin kannalta) tasapainotila. Ihmisen mielien/mielipiteiden olen näet havainnut poukkoilevan sinne sun tänne.

http://kaija.juurikkala.fi/sanat/index.php /quote]

KESKUSTELU

Moraali

Paikallaolijat