KESKUSTELU

http://www.hilavitkutin.com/2007/12/10/ ... nen-harha/

Elikkä tossa olis toi kuva. Miksi mun silmä sanoo, että se liikkuu? Liittykö se siihen, että silmä ei ole koskaan "paikallaan" ja nuo värit aiheuttavat sen liikkeen sitten jollain käsittämättömällä tavalla? Olisin kiitollinen jos joku osaisi vastata ja selventää mulle tätä. Netistä yritin etsiä vastausta, mutta en löytänyt mitään tarpeeksi avaavaa

Silmiä siristäen ei liiku mihinkään, olisiko jostain kohdistamisesta kyse.

Aijjaa, itselläni liikkuu toi kuva. Entäs sitten ne ympyrät, jotka näyttää spiraalita vaikka ei ole? Mutta mistä sellainen optinen harha johtuu, jossa kuva näyttää liikkuvan? tai kolmiuloitteiselta?

Kun katsoo suoraan keskipisteeseen, kuva ei "liiku". Mutta kun antaa silmien vähän harhailla, niin "liikkuu".

Eipä liiku minulla vaikka katsoisi muuallekin, kunhan vain kohdistaa katseen yhteen kohtaan.

Kyseinen illuusio ei johdu arvelemastasi autokinesiasta. Illuusion tarkkaa neurologista syntymekanismia ei tunneta, mutta se liittyy kirkkauseroihin kuvassa (ei väreihin), jotka ääreisnäön välityksellä laukaisevat mielikuvan liikkeestä. Mahdollisesti aivoissa on tällaisten kirkkauserojen käsittelyssä keskinäistä ajallista eroa, mikä aiheuttaa vaikutelman muutoksista näkymässä. Tuolla voi kokeilla miten kuvan värien ja kirkkauserojen muokkaaminen vaikuttaa illuusioon: http://www.michaelbach.de/ot/mot_snakeAdLib/index.html

Iluusio on samantyyppinen kuin Akiyoshi Kitaokan kuuluisa kiemurtelevat käärmeet-illuusio. Yleisemmin näitä kutsutaan "peripheral drift"-illuusioiksi. Wikipediassa lisätietoa: http://en.wikipedia.org/wiki/Peripheral_drift_illusion

Mutta onko siis tuollainen värillinen illuusio ja sitten ympyröiden muodostama spiraali erilaisia illuusioita tai, että toimiiko silmä eri tavalla havaitessaan liikettä tai jotain mitä kuvassa ei ole? Entä sitten kolmiuloitteiset kuvat, jotka ovat ensin väripisteitä mutta hetken kun katsoo niihin tulee kolmiuloitteinen kuva?

Ihmisen näkösysteemissä on paljon automaattisia korjaimia. Näkösysteemi korjaa koko ajan kaikkea. Esimerkiksi maisema tuntuu laajasti selvältä vaikka oikeasti tarkkaa tavaraa tulee varsin pienestä avaruuskulmasta.

Tämä on tärkeätä esimerkiksi nopeassa liikkumisessa. Tuo aloituksen kuva on nopean kohtaamisen kuvaa. Esimerkiksi linnut kykenevät pujottelemaan oksistossa tuollaisessa visuaalisessa maailmassa. Siispä selvä päätelmä on, että ihmisellä on jäänne oksistossa selviämiseen kovassa vauhdissa. Automatiikka korjaa sivusilmän havaintoja koko ajan. Onko ihmisen alkuperä tosiaan päästäinen? Ettei vain olisi joku normaalisti näkevä lepakko.

Mutta jos se johtuu kirkkauseroista, niin eikö silloin voisi eimerkiksi jotai kasvokuvaa säätämällä saada aikaan liikettä?Ja eihän niin käy?


Pitäisi lapselle osata selittää miksi kuva liikkuu. Se johtuu siis kirkkauseroista ja varmaan sitten myös kuvan geometriasta? Mutta miksi esimerkiksi juuri ympyrän muotoinen kuva liikkuu, mutta joku toinen ei? Onko varjostuksilla tekemistä asian kanssa?

Esim se kiermurtelevat käärmet kuva?

Tai olisi helpompi käsittää tuo silmän liikkeen aiheuttamaksi. Ainakin ne käärmeet. Kun silmä liikkuu, niin se samalla liikuttaa niitä geometrisiä kuvioita hieman, mutta ei paljon ja tästä syystä ne ikään kuin menevät edes takas.