Yliluonnollisuuksiin uskominen

kurremus · **Liittynyt:** Su Elo 28, 2011 5:01 pm **Viestit:** 177

Jumala on yliluonnollinen!

DedMoroz · **Lähetetty:** Ke Helmi 01, 2012 1:37 am

Petu kirjoitti:

En usko jumaliin enkä yliluonnollisiin tapahtumiin. Yleensä näille löytyy järjellinen selitys, jos ei, niin ilmiö on vielä selittämätön.

Mä oon samoilla linjoilla.

okivi · **Liittynyt:** To Heinä 24, 2008 6:59 pm **Viestit:** 219

Ihmemaan irvikissa kirjoitti:

Dosentti Marjaana Lindemanin:

Lainaa:

”Löytyykö tieteen historiasta esimerkkiä, jossa taikausko olisi osoittautunut todeksi tai yliluonnollinen tieteelliseksi? Ei löydy. Uusi tieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs yliluonnollista vaan aina poispäin siitä.”

Itse asiassa Marjaana Lindeman ei ole noin sanonut, vaan näin:

http://www.tiede.fi/artikkeli/677/taikausko_juontaa_ydintiedon_sekasotkusta

Lainaa:

Löytyykö historiasta esimerkkejä siitä, että yliluonnollisena pidetty onkin osoittautunut tieteellisesti todeksi? - Ei löydy, mikäli taikausko määritellään ydintiedon sekaantumiseksi, sanoo dosentti Lindeman. - Tiedon täydentyminen ei ole koskaan vienyt meitä kohti yliluonnollista vaan aina poispäin siitä.

Tuo lainaamasi oli akatemian lyhennettyä tiedotusta, jossa ei olisi pitänyt käyttää lainausmerkkejä, osoitteesta:

[url]http://www.etsixpertti.fi/publicIndex.asp?page=10&fromPage=public&lang=1&PRID=4737
[/url]

Lindemanin käsitteet ovat kyllä hänellä itsellään aika tavalla sekaisin.

jussipussi · **Liittynyt:** Su Joulu 06, 2009 9:01 pm **Viestit:** 3916

Mambotus kirjoitti:

Mistä mahtaa johtua ihmisten usko yliluonnollisiin asioihin?
Hieman oon aiheesta lueskellu tutkimuksia, mutta
olis kiva kuulla mitä ootte itte lukenu ja
tietysti aina voi spekuloida.

Tuohon otsikon kysmykseen jos mikä tahansa asia on todellista niin se on totta eli todellista. Se on kokonaan toinen juttu mitä me tiedäme todellisuudesta ja sen ns "totuuksista".

Ihmisellä on mielikuvitus ja sen käyttöä ei ole (vielä) lailla kielletty, siitä vaan jos siltä tuntuu, mutta kannattaa pitää ne vain siellä "mielikuvituslokerossa" jos ei ole "kättä pidempää" millä todistella niitä muille..

tietää · **Liittynyt:** La Touko 20, 2006 7:01 pm **Viestit:** 17217

Yliluonnollista on helpompi löytää suomesta kuin pölypunkkeja. YLE: Prismassa tutkija kertoi ettei suomessa niihin olla juuri törmätty, vaikka liki jokaisessa sisäpuhtautta käsittelevässä jutussa niistä toitotetaan. Samassa ohjelmassa talon pölynäytteistä löytyi yksi homeitiö. Nämä siis varmaakin varmempien faktojen vastaisesti. Uskomusmaailmat ovat aika kummia mikroskoopilla tutkien.

Lainaa:

Pölypunkeista eroon
Pölypunkkihysteriaan ei ole tarvetta kodeissa. Tekstiilien peseminen, tuulettaminen, ravistaminen, imurointi ja kuiva huoneilma pitävät pölyt ja pölypunkit aisoissa.

Jos kuitenkin haluat varmistaa asian, pölypunkkien hävittämiseen on monia keinoja.

Valitse itsellesi sopivin tapa:
Pese tekstiili 60 asteessa.
Kova pakkanen tappaa punkit. Vaatteiden pitää olla
-28 asteessa vähintään 6 tuntia tai
-18 asteessa 24 tuntia.
60-asteisessa, kuivassa saunassa riittää tunnin käsittely.

Imuroi tai ravistele vuodevaatteet pakkas- tai saunakäsittelyn jälkeen.

Marttaliitto

Lainaa:

Pölypunkki voi olla monen niiskutuksen takana
Kirjoittanut kk_toimitus To, 27/02/2003 - 15:00
Allergiat ja haitta-aineet Toimituksen jutut 2003

Varsinainen pölypunkkiallergia on suhteellisen harvinainen vaiva, mutta lieviä oireita punkit herkästi aiheuttavat.

Punkkipölyä voi yrittää vähentää säännöllisellä vuoteen puhdistamisella. Patja ja vuodevaatteet imuroidaan viikoittain. Tekstiilejä valitessa kannattaa ottaa huomioon, että +60 asteen pesulämpötila tappaa punkit. Myös siis sijauspatja, peite ja tyyny kannattaa valita niin, että ne kestävät vähintään +60 astetta.

Myös tuuletus pakkasella tappaa valtaosan pölypunkkikasvustosta. Senhetkinen punkkikasvusto voidaan hävittää kokonaan, jos on mahdollisuus tuulettaa vuodevaatteita vähintään -18 asteessa 24 tuntia. Miinus 28 asteessa punkit menehtyvät kuudessa tunnissa. Toisaalta allergianeuvojan ohje on: tuuletus pienemmässäkin pakkaslukemassa on eduksi, vaikkei koko kasvusto häviäisikään.

Myös lämpökäsittelyllä voi yrittää eroon punkeista: vuodevaatteet kuivaan, yli +60 asteiseen saunaan tunniksi, ja punkit menehtyvät. Näiden kylmä- tai lämpökäsittelyiden jälkeen punkkipöly ravistellaan ja imuroidaan pois.

Markkinoille ilmestyy aika ajoin tekstiilejä, joita mainostetaan ”pölypunkeilta suojattuina”. Sinänsä nämä ovat hyvälaatuisia valmisteita, mutta eivät välttämättömiä: jos tekstiili kestää +60 asteen vesipesun, se riittää. Markkinoilla on myös erilaisia suihkeita pölypunkkien torjuntaan. Niiden käytössä allergianeuvonnassa kehotetaan varovaisuuteen: aerosolien haju on hyvin voimakas ja saattaa aiheuttaa herkimmille allergisen reaktion.

Henkilöt, jotka ovat voimakkaasti punkkipölyille herkistyneitä voivat suojata vuodevaatteet tiivispintaisella, hengittävällä suojakankaalla. Tällaisia erityissuojuksia välittävät allergia- ja astmayhdistykset kautta maan.

Toimitus / Kuningaskuluttaja (TV1 27.2.2003)

GodVSGod · **Liittynyt:** Ti Touko 18, 2010 3:31 pm **Viestit:** 60

Richard Wisemanin "Yliluonnollinen ilmiö : totuus on jossain sisällämme" (2012) selittää melko tyhjentävästi tyypillisimpiä ihmisten yliluonnollisina pitämiä ilmiöitä. Loppupäätelmänä kirjassa on, että enneunet, ajatustenluku, yms... pystytään selittämään täysin tieteellisesti. James Randihan on luvannut miljoona dollaria henkilölle, joka valvotuissa laboratorio-olosuhteissa kykenee tuottamaan yliluonnollisen ilmiön. Vuosikymmenten jälkeen miljoona dollaria on edelleen lunastamatta.

tietää · **Liittynyt:** La Touko 20, 2006 7:01 pm **Viestit:** 17217

"Osallistu arvontaan niin voit voittaa - Randi" on saanut mainetta jota halusikin. Muiden kannalta asia on eri. Nykyisillä säännöillään hän vaatii tempun olevan jo julkaistu muualla. Lisäksi hän ottaa valtuudet kontrolloida itse koetta. Ehdot kiristyvät sitä mukaa kun mahdollinen maksupäivä lähenee. Sen varalta että joku sen saisi, hän omii asian ja myy miljoonilla sen medialle. Eikös se kannata kilpailuttaa itse?

GodVSGod · **Liittynyt:** Ti Touko 18, 2010 3:31 pm **Viestit:** 60

tietää kirjoitti:

"Osallistu arvontaan niin voit voittaa - Randi" on saanut mainetta jota halusikin. Muiden kannalta asia on eri. Nykyisillä säännöillään hän vaatii tempun olevan jo julkaistu muualla. Lisäksi hän ottaa valtuudet kontrolloida itse koetta. Ehdot kiristyvät sitä mukaa kun mahdollinen maksupäivä lähenee. Sen varalta että joku sen saisi, hän omii asian ja myy miljoonilla sen medialle. Eikös se kannata kilpailuttaa itse?

Voipi olla, mutta se luvattu miljoona ei ole Randin omasta taskusta. Itse hän lupasi alunperin vain jonkin tonnin, mutta joku henkilö (mainittiin kirjassa, mutta en muista kuka) nosti summan miljoonaan.

TraXter · **Lähetetty:** Ma Maalis 19, 2012 2:59 am

Länsimaiseen kulttuuriin on ikään kuin pesiytynyt tiukka ideologia, joka syrjii rankasti kaikkea normeista poikkeavaa. Hyssytellään, leimataan, nimitellään.. No kukapa ei siihen olisi syyllistynyt. Uskallan kuitenkin väittää että moni tekee tätä ihan puhtaasti kulttuurista opitun tavan perusteella kun pelkona on tulla naurunalaiseksi. Jos kiellät "yliluonnollisen" olemassa olon voit ikäänkuin liittää taas yhden mitalin älykkyydestäsi egoosi. Monkey see, monkey do pätee loistavasti tähän. Kukaan akateemisessa maailmassa ei uskalla julkisesti myöntää uskovansa mihinkään paranormaaliin, jos joutuvat antamaan nimensä tai kasvonsa tunnustuksen taakse, sen sijaan kun heiltä on kysytty samaa antaen heille oikeuden tehdä lausuntonsa täysin anonyyminä on saatu täysin erilaisia vastauksia. Monet valitettavasti muodostavat mielipiteensä demokraattisesti, ei todistusaineistoon nojaten.

Jos näitä useita tällä hetkellä yliluonnolliseksi kutsuttuja asioita voitaisiin tutkia menettämättä tieteellistä statustaan niin tilanne olisi varmasti toinen. Täällä foorumilla voi olla lähes mahdoton keskustella asiasta jos yrittää jotain konsensusta saavuttaa. Kaikki eivät ole edes motivoituneita ottamaan itse asioista sen kummemmin selvää vaan tyytyvät psykologisoimaan vasta-argumentoijat jolloin rikastava keskustelu päättyy käytännössä välittömästi. Et voi argumentoida henkilön kanssa joka yrittää nousta yläpuolellesi lokeroimalla sinut älyllisesti alapuolelleen.

Kysely on sinällänsä typerä koska yliluonnollista ei ole olemassa ellemme määrittele kategoriaa luonnolliseksi tapahtumaksi jota emme vielä ymmärrä.

KESKUSTELU

Yliluonnollisuuksiin uskominen

Paikallaolijat