KESKUSTELU

http://www.youtube.com/watch?v=sRSpntQ-VtY

Oheisella videolla Astronautti köröttelee Lunar Rover:illa pitkin
kuunkamaraa.

Videosta voidaan subjektiivisesti päätellä kolme tärkeätä seikkaa:

- Ajoneuvon nopeus kuun pinnalla (km/h)
- Takapyöristä sinkoavan materiaalin maksimikorkeus (paraabelin korkeus) (m)
- Takapyöristä sinkoavan materiaalin nousukulma (astetta)

Näistä kolmesta arvosta voidaan määritellä suoritettiinko kuvaus maan
vai kuun pinnalla, kun tiedetään maan gravitaation aiheuttama kiihtyvyys
9.81 m/s² ja vastaava kuun aiheuttaman gravitaation kiihtyvyys 1.63 m/s².

Tämän äänestyksen tarkoituksena on arvioida takapyöristä irtoavan pölysuihkun nousukulmaa.

Mikäli laskusi tulos on "Kiihtyvyys vastaa kuun olosuhteita", voiko sitä millään tavalla jäljitellä maassa? (filmin nopeus? "pölyn koostumus tms tms..)

Ei millään konstilla, paitsi jos kuuajoneuvoa ajettiin tyhjiössä, suunnattomassa kuljetuskoneessa, joka lensi paraabelin muotoisia kaaria (kuten "tietää" ehdotti)

No filmit tehtiin suoraan tietokoneilla. Siis niillä Roswellin ym. ufoista takavarikoiduilla, joita ohjelmoivat salaisissa tukikohdissa maailman parhaat tiedemiehet ja tietokonenerot.

Sitten joku yritti tuoda petoksen ja salaliiton julkisuuteen, jolloin kaikki tapettiin tavanomaiseen establishmentin tapaan.

Nuo ufo-honeywellit menivät muutenkin sittemmin käyttökelvottomiksi, koska eräs alien-academician sattui näkemään kuinka Jeff Goldblum tuhosi Independence day:ssä avaruuslaivaston yksinkertaisella skriptillä. Tämä professori meinasi, että osataan sitä meilläkin ja downloadasi ( vai oliko se up-) uPhonystään kill-switchin noihin laittomasti varastettuihin koneisiin.

Näin se jotenkin meni, muistiinpanojeni mukaan.

Äänestin arvioimani maksimikulman mukaan.

Sopii hyvin. Ajattelin ensin julkaista välituloksia äänestyksen perusteella lasketuista tuloksista, mutta koska luulen, että välitulokset saattaisivat vääristää äänestysten lopputulosta katson, että olisi järkevintä odottaa äänestyksen päättymiseen.

Katosiko tästä ketjusta lähettämäni ja Pietikäisen kommentoima vastaus?

Katoamisesta en tiedä, mutta yhtään viestiä ei näistä kolmesta uudesta Sepon avaamasta ketjusta en minä eikä asdf ole lokin mukaan poistanut.

Jossain kait se kommenttini on ja pietikäisen lainaus siitä jonka ehdin lukea. Etsitään.

Minä en epäile tuota, mutta esitän väittämät joita tullaan kuitenkin väittämään mikäli laskusi osoittavat kuuhun..

1. Filmiä on pyöritetty vain hitaammin, tällöin kehänopeus renkaalla on itseasiassa suurempi ja antaa kuvan heikommasta gravitaatiosta.

2. kuvissa oleva "pöly" on raekooltaan sellaista, ettei leijuvaa pölyä pysty syntymään. Tämä saa aikaiseksi vaikutelman tyhjiöstä. "Pölyn" massa suhteessa ilmaan on sellainen että se laskeutuu maahan antaen vaikutelman kuun kiihtyvyydestä.

Kertokaa nyte rautalanka mallein miten nuo eivät ole mahdollisia

Puutun nyt vain kiireessä tuohon kohtaan 2: Tyhjiössä raekoolla ei ole mitään merkitystä, vaan kaikki materia lentää samalla tavalla. Tyhjiössä pöly ei leiju lainkaan.

Tässä juuri se pointti onkin!!

Jos pitää maassa simuloida tyhjiössä ryöppyävää "pölyä"' On valittava aine jonka koostumus näyttää "pölylle" mutta ei koostumuksensa takia jää leijumaan.

Lähinnä sinulta haluan tähän ne seikat miksi tuota ei vain voi simuloida maassa.

Valikoiva lukeminen tuottaa huvitusta. Kertomani painottomuuden simulointi sotketaan tyhjön simulointiin joita tunnetusti molempia harrastetaan. Mittakaavat on vain eri. Vai väittääkö pietikäinen ettei kallioluolaan saa tyhjiötä? Avaa näitä ketjuja ja hyökkäilee kommentoijien kimppuun.

Koska sellaista ainetta ei ole. Jos se on pölymäistä, se leijuu ilmakehässä, vaikka olisi lyijypölyä, piste.