KESKUSTELU

Miksi maailmankaikkeus ei ole muotoutunut jollain tapaa symmetrisesti ja voisiko sellaista löytää nykytutkimusmenetelmin? En tarkoita peilikuvaa vaan eräänlaista neliuloitteistakaleidoskooppimaista rakennetta. Eli jos kaikki syntyi alkuräjähdyksestä ja pitkään oli sellaiset lämpötilat ja olosuhteet että se systeemi on täytynyt pysyä kauankin samankailtaisena ja samoissa energioissa. Massakertymiä on syntynyt jälkeenpäin tiettyjen välimatkojen päähän siellä missä massaa on ollut. Mikä aiheutti maailmankaikkeuden epäsymmetrisyyden jos sellaista on?

Totta, koska ihmisen kyvyt periytyvät kosmoksen ominaisuuksista; Ihmisellä ei ainoastaan ole kykyä havaita samankaltaisia rakenteita, vaan myöskin itse kopioida niitä, kuten universumikin kopioi rakenteensa tasoilta toisille.

Otetaan vaikkapa tuo tiimalasisuus;
Salamat iskevät yhtä aika sekä planeettaan että avaruuteen päin.
Revontulet esiintyvät samanaikaisesti molemmilla navoila.
Aktiiviset tähdet luovat ympäristöönsä tiimalasin muodon.
Galaksit luovat ylä- ja alapuolelleen pullistumat.
Superclustereilta tullaan havaitsemaan "tiimalasit"
Maailmankaikkeus on tiimalasin muotoinen.

Olisi vähän hassua, jos ihmiseen ei kuuluisi ominaisuutta havaita kosmoksesta
samankaltaisuuksia, koska kosmos toimii suunnattomana kopiokoneena.

Ihminen ei muuten ole keksinut koskaan itse mitään;
kaikki ihmisen luomukset ovat kopioita:
Tietokonekin on täysin selvä kopio,
koska ihminenkin on vain kopio.

Kaikkeus on täynnään ihmisen kaltaisia, kahdella raajalla kulkevia otuksia,
koska samankaltaisuus.

En yhtään ihmettelisi, jos piakkoin havaittaisiin auringolla olevan ympäristössään kaksi suunnatonta palleroa...

Josko se oli se "originaali epäsymmetria" joka sysäsi koko Big Bangin liikkeelle ja sitäkautta epäsymmetria esiintyy lähtotilanteesta vain isommassa ja isommassa "skaalassa". Jos oletamme että universumi laajenee itsessään niin silloin se sisältää/pysyttää sen alkutilanteen koko ajan itsessään ja myos alkutilanteen epäsymmetrian

Mihin epäsymmetriaan viitaatte? Se havaittu isotrooppisuushan on ollut selityksiä vaativa asia, ts. se ettei ole havaittu mitään suuren skaalan epäsymmetriaa. Siksi inflaatiomalli. Joten mistä epäsymmetriasta teillä on puhe?

Ei ehkä niin tietellinen vastaus kuin toivoisitte mutta joku joskus kertoi hyvän käyttännön tavan hahmottaa laajenemis ilmiötä(en muista kuka ettei vaan Mr.Hawkins). Töki tyhjään ilmapalloon kynällä täpliä ja kun puhallat palloon ilmaa etääntyy kaikki pisteet toisistaan. Tai siis, eihän tää nyt ollu vastaus mihinkään.

Tätä ei kannata ottaa tieteellisenä totuutena, mutta minä hahmotan sen laajenemisen näin.
Kuvittele lähes ääretön määrä palloja jotka puristuu 99,999999...... % kasaan paineessa.
Poista paine, eli gravitaatio, pallot laajenee. Laajenevan "kappaleen", keskipiste ei liiku minnekkään kerros kerokselta keskipisteestä ulospäin pallojen nopeus kasvaa keskipisteeseen verrattaessa.
Eli ulkolaita liikkuu keskipisteeseen nähden liukkaimmin, siitä nopeus hidastuu kohti keskipistettä mentäessä, keskipisteen toisella puolella vauhti taas kasvaa, saavuttaa taas maksimin siellä ulkolaidalla.Nyt katsotaan kohdasta mistä hyvänsä, aina loittonee.

Gravitaatio palaa lämpötilan laskiessa ja materian palatessa aineeksi, laajeneminen alkaa hidastua..
Eli materia liikkuu tilassa.

Tarkoitan sitä että ne epäysmmetrisyydet/epätasaisuudet, milla tasolla ne sitten alkutilanteessa esiintyikin on olemassa edelleen tässäkin universumin kokonaisuudessa..Käsittääkseni nykyisen taustasäteilyn epätasaisuudet on seuraus alkutilanteen epätasaisuuksista. Eli jos universumi laajenee itsessään/itsestään niin ne alkutilanteen epätasaisuudet on havaittavissa myos nyt .

Vai olenko ymmärtänyt/ajtellut tämän ihan väärin ?