KESKUSTELU

Me emme pääse kohdallasi eteenpäin, koska sotket jatkuvasti LÄHDEMASSAN JA KOHDEMASSAN. Kaava F=ma on täysin oikea kohdemassaan, mutta täysin mielipuoleinen lähdemassan, se vetovoimaan. Olen monta kertaa jo sanonut, että sen kaava on, jo Einsteinin, E = mc^2. Siis vedtovoimakin, vaikka on ilmeisen hvyin pienihiukkasista, on valon nopeudella vaikuttavaa massaa. Ja tämä massa puoelstaan on jossakin suorassa suhteessa lähdemassaan.

Gn arvo miattu sekä Auringosta suunnilelen että Maan vetovoimasta pinnasta varsin tarkastikin. Mutta kun te pääsette siihen Auringon kohalla, johtuu siitä, että te päästäksenne sinne plagioitte meitä. Tämä on varsin epäreilu, kun te samalla mitätöitte julkisesti meidät.

Se toinen kaavasi, F= GmM/r^2, se onkin mielipuolisesti päin Hunninkoa tai Prinkkalaa. Juuri siinä kohtaa sotket Lähdemassan ja kohdemassan ihan mielipuolisesti toisiinsa.

Huomautan lisaöksi vielä kerran,. että tässä keskutelun tapauksessa olen
ottanut käaitykseni vetovoiman ilmenemisestä ihan laitostieteestä.
Ja sen takia, ilmoitapas, mistä laitostieteestä sinä olet mietteesi ottanut, siis proffa, teos (luento) sivu( tai luennon aika), ylipäänsäö tarkka lähdeviite. Muuten jäämme käsitykseen, että olet ottanut tämänkin jutun vain häiriköidäksesi, tapellaksesi, koska isäntäsi ovat kehoittaneet ja palkkaakin sinulle maksavat. Suurporvariston maksettu taantumusrenkihän on ainakian proffasi, jos semmoisen kykenet meille osoittamaan.

Ja vielä kerran myös, se ylivertainen tila, johon teoriallasi suurten massojen tapauksessa päästään, on ANTIFOTONINEN TILA, ominaista vain sähköiselle vaikutusvoimalle. Tässähän on mielenkiintoista, että torjuit tuollaisen tilan aikanaan keskuteltaessa fotoneista, julistit, että aine ei voi kiihtyä valon nopeuteen. SINÄ KÄÄNNÄT ASIAT NURINPÄIN, KUTEN SUURPORVARISTON TAANTUMUSRENGIT YLEENSÄKIN. Vai oletko tosiaankin mielipuoli?

Sikäli kuin tuo proffatauti on levinnyt laajemmallekin, saanen huomauttaa, että sen mielipuolsilla päätemillä ei ole ammuttu matkaan mitään avaruuslauksia eikä pitkän matkan ohjuksiakaan. Suomi ei ole ampunut.

No nyt alkaa keskustelu olla jo sillä tasolla, että väittämiensä tueksi Arkos esittää varmaan piakkoin sen oikean tavan lähestyä painovoimaa sekä matemaattiset todistetet sille ja vielä ne pienet vaadittavat TOE kaavat, joilla kökkötraktori-gravitaatiovakiosta G päästään kokonaan eroon ja esimerkkitapaukset niiden soveltamisesta.

Ja saadaan keskustelulle piste.

Ja samalla voidaankin jo alkaa miettiä missä vietetään Arkosin kunniaksi järjestettävää vuosisadan suurinta juhlaa, koska sellainen on epäilemäätä ensi vuonna odotettavissa fysiikan Nobelin yhteydessä. Luonnollisesti.

Arkos, tajuat kai edes sen, kuinka perustavaa laatua olevien asioiden kanssa painiskelet? Ja tajuat kai myös sen, että julistit tuossa ihmiskunnan fysiikan tutkijoista suurimman ja nerokkaimman henkilön, Isaac Newtonin, paskaksi jätkäksi. Painovoiman ratkaisun kaava F= GmM/r^2 kun ei tosiaankaan ole Koshin käsialaa vaan Newtonin Kuten myös tuo F=ma, joka tuntuu olevan se totuus btw. huomaat varmaan noista kahdesta kaavasta, että kahden taivaankappaleen keskinäisessä gravitaatiokentän vaikutuksessa massoilla ei ole mitään merkitystä? Se on todistettu useasti.


Ja kyllä, avaruusraketteja on "ammuttu" radoilleen käyttäen juuri noita kaavoja, viimeisimpänä pienenä esimerkkinä vaikkapa Huygens/Cassini- luotain Saturnuksen kuuhun, Titaniin. Ja piskuinen Suomi mukana, ESA:n projektien kautta, laitevalmistajana.

Sallinette :hillitty tyrskähdys: anteeksi


Me? Meitä? Meidät? Lienee paikallaan raottaa hieman salaisuuden verhoa myös siitä kenen kanssa tässä ollaan tekemisissä? Me olemme jo porvari sikojen kätyreitä ja vielä vaikka mitä, ketäs te olette?


heh tällaista retoriikkaa olen tottunut kuulemaan yleensä jossain muualla, kuin fysiikan parissa


vaikka kosh on suurimmaksi osaksi eri mieltä asioiden laadusta yleensä, täytyy tunnustaa, että tässä väittämässä tarkastelupiste on niin kaukana, että uskoisin kuitenkin mahtuvan samoihin raameihin hänen kanssaan En tiedä kuka sinun palkkasi maksaa eikä kiinnostakaan.

Niin, tahtoisin vaan nähdä jo tuon kouhotuksen päälle jotain konkreettistakin eikä vaan pelkästään läppää. Ja loanheittoa. Jos et kestä sitä, että kanssasi ollaan erimieltä, silloin lätkäistään faktat pöytään eikä mennä henkilökohtaisuuksiin.

Tähän asti sinä olet sentään jotakuinkin vannonut Newtoniaalisen fysiikan nimeen, vaikka oletkin mm. suhteellisuusteorian sekä ylipäänsä kaiken alle 150 vuotta vanhan tieteen kumonnut "taantumuksellisena" ja ties mitä muita perusteettomia solvauksia käyttäen.

Nyt sitten on jo newtoniaalinenkin mekaniikka näköjään "mielipuolisesti ja päin hunninkoa". Koskakohan sinä hylkäät heliosentrisen maailmankuvankin "suurporvariston kypäräpääpappien taantumuksellisena mielipuolisuutena", kun näyttää menevän jatkuvasti ajassa taaksepäin tuo sinun fysiikantulkintasi. Pian varmasti teorioihisi ilmestyy taivaankannen tähtikupoli ja planeettoja sillä liikuttelevat kellomekanismit skeä maan kiekkoa kannattelevat pilarit, kilpikonnat tai mitkä ikinä mielivaltaiset entiteetit siihen tarkoitukseen keksitkin... Kehitys olisi ainakin johdonmukaista. Olet ilmeisesti keksinyt uudenlaisen tieteenalan; antiempiirinen luonnotiede. Kaikki, mikä on kokein voitu todistaa, tuomitaan muitta mutkitta suurporvariston laitostioeteen harhaopiksi, ja tilalle pitää keksiä jokin mielikuvitustekijä, -ilmiö tai -mekanismi.

Olen moneen otteeseen todennut, että ArKosin kanssa ei kannata "keskustella". En tee sitä nytkään.

Totean vain erään mielenkiintoisen psykologisen asian. Tietyllä lailla lievästi sanottuna "tärähtäneet" yksilöt puhuvat itsestään mielellään monikkomuodossa. Ketkä muut ovat ne "me" ArKosin käsitysten perusteluissa?

Tuo onkin mielenkiintoinen seikka, jota olen minäkin koettanut udella ArsKalta silloin tällöin jo vuosien ajan. Ilmeisesti kyseessä ovat kuitenkin vain kokoelma hänen päänsisäisiä ääniään ja hän itse.

Kymmeniä viestejä, joissa ei ole enää sanallakaan mainittu alkuperäisestäö aiheesta, joka, se nimenomaan, onkin aika tärähtänyt.

Vetovoiman lähteen ja kohteen aihetta jatkan avattuna " puhtaalta pöäydältä" omassa aiheessaan " VETOVOIMAN ihmeellinen synty ja vaikutustapa. Toivoen, että tähtitieyeen proffatkin ja Kosh jotakin ymmärtäsivät. Mutta kokemus osoittaa, että eivät ne mitään ymmärrä.
Avausviestissä kuitenkin on kaikki koottuna, jote edes Kosh ei pysty sitä aihetta pilaamaan, väsätköön mitäö hyvänsä.

Koshille pitäisi antaa tiedepalstamme ESIINTYVÄN KANSANTAITELIJAN ARVONIMI. Muuten hänen jorinoillaan ei ole juuirkana tieteen kanssa tekemistä, kapteeni Pallen uusin ilmiasu. Mutta hän taantumuksellisen surporvariston ja taantumuksellisen kypäräpääappipuolueen iloksi
kerää kansaa, Vennamon kansaa, joka nääs tietää.

Mainitsemme vielä kerran, että Koshin edustmalla teorialla ei ole mitään tekmistä reaalisen vetovoiam eikä avaruusalusten lähettämisenkään kanssa. Sillä ei ole mitään tekemistä siis vakavimminkin otettavan laitostieteen kanssa, vaan se on esiintyvän kansantaitelijamme Palle-joruinoita.

Josko itse kypäräpääpappiseurassakaan otetaan kansantaitelijaamme varsin vakavasti. Vaan hänen suuri rooli valaistuukin siinä, että hänen
jorinansa ovat ihan arvotavaran kaikenlaisten vasemmistolaisina itseään pitävien suuntien keskuudesssa. Nämä suunnat auttavat taantumusporvaristoa ja kypäräpääpappipuoluetta käytännön toimin, ja
heille vastineeksi annetaan joukkojen, kansan, " vasemmistolaiseen" pimittämiseen kaikenlaisia taidetuotteita.

Taantumusporvariston ja " vasemmiston" mitä läheisin sekä käytännön toimien että kulttuuriyhteistyö, se on nykyään erittäin painava ja erittain todelleine eli reaalinen asia.

Paljon oli taas ArKosilla henkilön päälle käyvää hyökkimistä, muttei sanaakaan asiasta ja aiheesta, koskien esimerkiksi aiemmin moneenkin kertaan toistamiani avainkohtia. ArKos ilmeisesti ei näe ongelmaa kumotessaan Newtoninkin työn fysiikassa, tietenkin kaiken sen jälkeen tehdyn ohella, omilla perusteettomilla ja sekavilla pseudotieteellisillä jhorinoillaan.

Tervemenoa keskiajalle. ArKos.