KESKUSTELU

Lyhyesti: ei. Pimeä aine ei voi olla mitään tunnettua materiaa. Ei pimeitä planeettoja, ei mustia aukkoja, ei neutriinoja, ei mitään muutakaan tunnettua.

En usko mihinkään nolla-tilavuuteen.


Mistä tiedät, mitä sen tapahtumahorisontin takana on, kun sinne ei näe? Et voi oikeasti tietää mustan tähden halkaisijaa, kun et näe sen tapahtumahorisontin sisälle.


Ääretön tiheys ei mahdu minun maailmankuvaani.


Romahtaa tuntemattomaan tilaan. Siis mihin tilaan, jota ei tunneta? Minun maailmassani aineen tihein olomuoto on atomiydin, joka on sama kuin neutronitähdellä. Sehän ei ole edes ainetta eikä antiainetta, vaan timanttiakin kovempaa neutronimassaa, eikä suinkaan mitään (neutroni)kaasua.

Eli musta on tuntematonta materiaa, kuin myös pimeä aine. Molemmat havaitaan gravitaation kautta, jonka toiminta on tuntematon. Silti ne ei voi olla samaa tavaraa, mielenkiintoista!

Tässä keskustelun aiheena olevassa tuubissa kiihdytetään noita atomin ytimiä jumalattomaan vauhtiin ja laitetaan samalle kurssille törmäämään toisiinsa. Kun ne törmäävät toisiinsa ne hajoavat Neutronin puhumiksi kvarkeiksi.

Näistä kvarkeista muodostuva aines on tiheämpää kuin ytimistä muodostuva aine. Näin ainakin nuo tiedemiehet kovasti väittävät.

En minäkään. Nollatilavuus kertoo tuossa yhteydessä, että kyseinen malli ei enää päde. Esimerkiksi neutronitähdessä degeneroituneen neutronikaasun paine ei pidä tähteä koossa. Silloin joku muu fysikaalinen ilmiö hallitsee tähden kokoa.



Tiedän halkaisijasta kuitenkin sen, että se on tapahtumahorisonttia pienempi. Tapahtumahorisontin koko on kai jollain tarkuudella mitattukin tutkimalla aukkoon putoavan aineen säteilyä. Halkaisijasta taas voin päätellä, että tiheys on niin suuri, että aine ei voi olla degeneroitunutta neutronikaasua, joka puolestaan on neutronitähden määritelmä. Musta aukko siis ei voi olla tunnetun fysiikan puitteissa neutronitähti.



Ei tarvitekaan. Kuten jo kirjoitin, se merkitsee vain sitä, että käytetty fysikaalinen malli (tässä tapauksessa degeneroituneen neutronikaasun paine) ei riitä kuvaamaan systeemiä. Tarkoitus on perustella, että tuollainen systeemi ei voi olla neutronitähti.



Sinun maailmasi on siten jotain aivan muuta kuin reaalimaailma.



Tietenkin neutronit ovat ainetta. Antineutronit (jotka koostuvat antikvarkeista) ovat antiainetta. Teoriat ennustavat ja nykyään on jopa havaintoihin pohjautuvaa viitettä siitä, että neutronit ovat suprajuoksevana nesteenä.

Kaasu tarkoittaa tässä yhteydessä keskenään vuorovaikuttamattomia hiukkasia. Monessa tapauksessa jopa elektroneja voidaan approksimoida ideaalikaasuna. Mutta tietenkin se on vain ensimmäinen approksimaatio. Oikeissa laskuissa huomioidaan neutronien välinen vahva vuorovaikutus, muut hiukkaset jne. Osa neutronitähden rakenteeseen liittyvistä tekijöistä tunnetaan huonosti ja laskut ovat varsin karkeita. Mutta toisaalta havaintojen mukaan vahvasti oikeilla jäljillä.

Ei.

Neutroni, dont feed the troll.

Taas päästy asioissa siihen pisteeseen, missä meidän hero on ilman mitään fysiikan opintoja päättänyt wikipedian artikkelin mukaan uskoa johonkin asiaan eikä siitä ole valmis päätään kääntämään.

Tällä hetkellä ei pystytä sanomaan mitä mustat aukot on, mutta meillä on joku haju siitä mitä ne ei ole.

Justihinsahan oli linkki uutiseen http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011052613786244_ul.shtml

Tuossa ei kerrottu, miten pitkäikäisiä nuo tiheän aineen hiukkaset ovat. Veikkaisin joitain nanosekunteja.

Neutroni tuolla aiemmin jo kertoili ettei noin vähäinen määrä pysy kasassa, vaan se vaatii huomattavasti suuremman massan pysyäkseen läjässä.

Ne eivät kuulemma kestä ihan nanosekuntiakaan kasassa, mutta mitattavan hetken kuitenkin! Jos sitä saadaan aikaiseksi täällä, sitä varmasti on muuallakin.

Hyvä linkki Trashilta. Neutroni on kolmen kvarkin kimppa. Protoneilla ja neutroneilla on tietty tilavuus tyhjiössä, siis yksittäisellä atomilla avaruudessa. Kun atomeja lätkäistään yhteen, niiden keskinäinen vuorovaikutus aiheuttaa pikkuruisen muutoksen tuohon yhdenatomin tilaan verrattuna.

Protoni on siis täysverinen atomi, neutroni atomin ytimen osa. Kun protonilta loppuu paukut pysyä atomina paineessa, siitä tulee neutroni elektroninkaapauksen kautta. Neutroni on siis pykälää alempana olevaisuuden tasoissa kuin atomi (protoni), on siis atominytimenosa. Sen kestävyys on täysin toisella tasolla kuin protonin. Taso missä protonit loppuu, siitä alkaa neutronimaailma, musta, tai paremminkin näkymätöntähti, tapahtumahorisontti on paikan nimi..

Mitä Neutroni.tuolla puhui tiiveydestä, massasta ja koosta, noin sen kuuluukin mennä.
Atomit on erillään toisistaan, samoin atomin muodostavat osaset, kun tuota aletaan puristaa, joustoa löytyy monelta tasolta, siis atomien väleistä ja atomista itsestään, siksi massa ja koko menee niinkuin Neutroni sanoi. Pelkissä neutroneissa joustoa ei ennään löydy noin monelta tasolta kuin atomien muodostamassa kokonaisuudessa, neutronimassa joustaa vaikeammin, aine on tiiviimpää. Näkymätöntähti on vasta neutronimaailman alkumetreillä. Loppu neutronimaailmalle tulee kun joustovarat on näkymättömässä neutronitähdessä syöty kokonaan, ja sitä kutsutaan alkupaukuksi.

Vapaiden neutronien puoliintumisaika on joitakin minuutteja. Voiko siis neutrionitähtiä olla?

Neutronitähdet pysyvät koossa suuren gravitaatiovoimansa ansiosta, joten voi olla.