KESKUSTELU

Universumissamme on noin 10^11 galaksia. Jokaisessa galaksissa on noin 10^11 tähteä, eli tähtiä on noin 10^22. Noin joka kymmenennellä tähdellä on ainakin yksi kiviplaneetta, eli kiviplaneettoja on noin 10^21. Onko maapallo ainoa paikka universumissamme, jossa on elämää sellaisessa muodossa jonka me tunnistamme elämäksi?

Olen juuri viimeistellyt StarWars heksalogiakokoelmani ja koska 800 vuotiaan Yodan tapaaminen livenä olisi ihan punttia en voi laskea pois sitäkään vaihtoehtoa, että jossain on "galaksiksi" kutsuttu ja jota kuinkin linnunradan kokoinen mesta täynnä asuttavia palloja.

Vain peruskoulun käyneenä (ja siitäkin on jo aikaa) voin sanoa, että tuo 10^21 näyttää todella pieneltä luvulta.

toi oli varmasti vitsi... ?

Olen tavallinen ihminen, en akateeminen, en ymmärrä matematiikasta yhtään mitään. Kaipa se silloin oli vitsi.

Tällä hetkellä tiedossa ei ole muita, joten äänestin yksi. Asiahan voi muuttua tutkimuksen myötä, koska tahansa. Tai voi olla, että elämää on lukemattomissa paikoissa, mutta emme koskaan saa siitä ehdotonta varmuutta.

Tai ainahan osalla ihmisistä on hallussaan ehdottoman varma tieto. Onnellisia lienevät he.

Mahdoton kysymys. Kovasti pelkään että olemme yksin, koska emme ole vieläkään löytäneet minkäänlaisia elämän merkkejä muualta. Toisaalta, empä usko että me sitä kovin helposti havaitsisimmekaan. Kuitenkin kun katsoo kuvia muista galakseista, sitä ajattelee että on siinäkin yksi kokonainen maailma, joka ehkä kuhisee elämää, vai voiko noin iso järjestelmä olla täysin tyhjillään.

Vastasin tuon: "Noin joka 1000:ssa ttähtikunnassa", vai miten se menikään, mutta oles sitä mieltä, että elämää syntyy lähes jokaisessa paikassa missä siihen on edellytykset. Toivonkin että marsista löydetään jälkiä siitä, että sielä on todella ollut elämää, ja se vahvistaa todella epäilyäni, jos näin käy.

Eli yleensäkin havainnotavissa olevasta universumistamme löydämme odotettavasti noin 10^22 tähteä mitä eri kehitysasteellaan olevina. Tämä on siis melkolailla havaintoihin perustuvaa faktaa.

Vaikka joka kymmenellä näistä tähdistä olisi yksi kiviplaneetta, niin siitä on vielä aivan tajuttoman pitkä matka siihen, että se yksi golisi maan kaltainen laattatektoonisen aktiviteetin säätelemä plastinen kiviiplaneetta maan tapaan, ja jossa kaikki fysikaaliset olosuhteet olisivat osuneet suunnilleen meihin nähden nappiin ja vieläpä evoluution ns. isot askeleet onnistuneet.

Täytyy muistaa, että elämän ei ole mikään pakko perustua hiilen kiertoon. Se toki on paras tiedossa oleva vaihtoehto. Mutta jos elämä on kehittyäkseen, se kehittyy syntyolosuhteidensa ehdoilla, niistä aineista, mitä on tarjolla. Kuitenkin yksi asia, mitä kaikki elämä varmasti tarvitsee, on neste.

Kyllähän sitä on voinut syntyä muistakin aineen olomuodoista yhtä hyvin tuo on vähän sama kuin meidän näkemyksemme hiilipohjaiseen rajoittuvuuteen johtuu pelkästään meidän "systeemistä".

Juu,kandee muistaa,että elämä voi olla huomattavasti erilaista kuin mitä me tunnemme.Etäisyydet vaan ovat niin pitkiä,että vaikka olisi lukemattomia muita asuttuja planeettoja,ei me välttämättä koskaan niistä kuulla.Ihmiskuntakin on tod.näk.häviävä laji,eli ei ehdi kehittyä tähtien väliseen matkailuun ennen tuhoutumistaan.Mutta jos ajatellaan matemaattisesti,maailmankaikkeudessa on niin paljon tähtiä ja planeettoja,että on aika erikoista jos vain täällä olisi elämää.Ja kuten sanottu,se elämä voi olla täysin meistä poikkeavaa.

Andúril taisi tarkoittaa nesteen sijasta vettä ja samoin kuin hiilen tapauksessa, niiden edullisuus elämälle ei johdu pelkäästään "meidän systeemistä" vaan niiden elämän kannalta suotuisista kemiallisista ominaisuuksista. Ja koska oletettavasti muuallakin maailmankaikkeudessa pätevät samat fysikaaliset ja kemialliset lainalaisuudet, niin on oletettavaa, että elämä perustuu samaan kemiaan muuallakin.

Sitähän voi olla jo meidänkin tietojen mukaan erilaisia painetiloja ja olomuotoja, entä jos se elämä olisikin muodostunut paljon suuremmaksi vaikka täysin eriävän paineen alaisena ja siellä suonissa virtaisi vaikka hiekanjyvät?tai miksei päinvastoin.

on aika vaikea määritellä edes elämän rajoja mikä lasketaan elämäksi ja mikä ei? kuin nopeaa tai älykästä tämän täytyy olla?

eikai voikukallakaan ole sen enempää omaa tietoisuutta kuin pienellä kivelläkään?

loppupeleissähän kyse on vaan läjästä tietyllä tavalla järjestäytyneitä pienempiä palasia joiden vuoksi "seuraavat" palaset mukailevat edeltävää kuten joen uoma?

Mistäs tiedät? (ei tarvitse vastata - argumenttisi ja vasta-argumenttini eivät asiaa kummemmaksi muuta. Kunhan tokaisin.)

väärin, star trekissa löydettiin piipohjaista elämää muutamaan eri otteeseen