Elämää avaruudessa?

Lentotaidoton · **Lähetetty:** Ke Syys 05, 2007 10:54 am

HSTa kirjoitti:

Lainaa:

spin0 kirjoitti: Millaiset prosessit sitten loppujen lopuksi voidaan tulkita elämäksi?

Ihmisellä on taipumusta tehdä "antropomirfisia" mielikuvia asioista, joita hän tuntee heikosti. Ihmisellä on jotenkin vaikeata kuvitella, että maailmankaikkeudessa saattaa esiintyä elämää, älyä ja persoonallisia olentoja, jotka ovat aivan erilaisessa olomuodossa kuin me itse.

Jos kuitenkin mietimme mitä on tyypillistä sille elämänmuodolle jota me tunnemme, niin ne ovat lyhyesti, hyvin monimutkaiset kemialliset prosessit kuten organismin monistaminen, proteiinien synteesi, aineenvaihdunta, fotosynteesi jne. :

Monet keskustelijat tiedefoorumissa pitäisi tässä vaiheessa olla tietoisia siitä, että ihmiskunnalla on olemassa laaja teksti joka monipuolisti valottaa kysymystä "Elämää avaruudessa?"

Useita asiantuntevia kirjoituksia Fermin paradoksista ja Draken kaavasta, löytyy tiedekeskus Heurekan julkaisusta, sekä oma julkaisuni, joka käsittelee elämän syntyä:

Tallqvist S. "The origin of Life and Heisenberg's Uncertainty Principle", pp.107...120 of the publication "SETI - Search for Extraterrestrial Intelligence, An International Interdisciplinary Seminar", Star Days, 6-7 March 1993, Heureka, Vantaa, Finland.

Ote: "The Heisenberg principle of uncertainty does not, however, preclude of com-plex chemical reactions, such as replication, protein synthesis, metabolism, photosynthesis etc., to take place at great precision under appropriate physico-chemical conditions like those prevailing in a living cell, once these conditions and their self-regulation mechanisms have emerged."

Sisäälusluettelo: "The origin of Life and Heisenberg's Uncertainty Principle"

1. Introduction
2. Conceptions about the Origin of Life in Darwin's Time
3. Arrhenius' Theory of Panspermia
4. The Urantia Papers
5. Oparin's Theory of the Origin of Life
6. Present Life Forms
7. The Chemical Components of Life
8. Quantum Physics and Life
9. Summary
10. References

Löytyy täältä:

http://kotisivu.dnainternet.net/adslfor/setiscan.doc

Stefanin tutkimuksen alku:
"An attempt is made based on Heisenberg's principle to indicate that the summation of uncertainties of simultaneous well defined locations and velocities of the particle constituents of the living cell leads to a probability approaching zero. Therefore a spontaneous formation of a living cell from any available constituent raw material is impossible. It is concluded that a protoplasmic cell must have either evolved over a very long period of chemical evolution or derives from previous extraterrestrial life that has been implanted on Earth by some intelligent agent."

Että silleen.

John Carter · **Lähetetty:** Ke Syys 05, 2007 1:04 pm

Lienee U-kirjan levittämää disinformaatiota. :lol:

Finlandes · **Liittynyt:** Su Kesä 19, 2005 12:53 am **Viestit:** 1223

Tyräpoika kirjoitti:

Mainostan jälleen tässä vaiheessa Esko Valtaojan mainiota kirjaa, Kotona Maailmankaikkeudessa. -Suosittelen sitä vaikka itsellesi joululahjaksi.

Valtaojan tyyliä ei olla rakastamatta, tai voi tietenkin, mutta sellaiset tapaukset pitäisi lukita suljetulle loppuelämäksi.

Teos on hyvä, kansantajuinen selvitys nykypäivän tähtitieeteestä.

Luku 1: "Marsin sotavaltias potkukelkassa"

Hetkinen... Eikös se Marsin sotavaltiaskin ollut nimeltään John Carter?

Edu · **Lähetetty:** Ke Syys 05, 2007 9:11 pm

Finlandes kirjoitti:

Hetkinen... Eikös se Marsin sotavaltiaskin ollut nimeltään John Carter?

Minulle on pari kertaa tullut mieleen että Tiede-palstan John Carter on Valtaoja.

Merteuil · **Lähetetty:** Ke Syys 05, 2007 9:28 pm

Sama täällä...

Oli tai ei, niin Carterin (ja muutaman muunkin järkensä säilyttäneen kirjoittelijan) kommentit ovat ainoa syy, miksi en ole kokonaan hylännyt tiede.netiä sen jälkeen kun Bushman ja Savor aloittivat "ristiretkensä".

HSTa · **Liittynyt:** Ke Maalis 30, 2005 5:53 pm **Viestit:** 3813

Eikö John Carter kerran selvästi ilmoittanut, että ei ole Esko Valtaoja:

Lainaa:

Lähetetty: Per Elo 04, 2006 9:31 pm Viestin aihe: Antimateria.

"En ole Esko Valtaoja, enkä myöskään halua olla hän vaikka miehen tunnenkin."

Kysyn samalla, että millaiseen evidenssiin John Carter perustaa käsityksensä Urantia-kirjan tekstin sisällöstä ja tarkoituksesta?

T Z · **Liittynyt:** To Joulu 21, 2006 4:01 pm **Viestit:** 39

Bigbäng tapahtuman todennäköisyys on siis ykkönen ja 126 nollaa. Tämän ällistyttävän todennäköisyyden oli joku nero laskeskellut, linkki (toistaiseksi) kateissa, bua ah.

Ilmeisen harvinaista herkkuva kaiken kaikkiaan olla olemassa yhtään mitään huttua, kosmisessakin aikakaavassa sitä se on, ko. Elämästä puhumattakaan, ne vakiot niin...

Kuten Kari Enqvistinkin suusta olemme saaneet kuulla, universumi on ikuisesti ollut "aina" olemassa jossain muodossaaan ennen tätä (loputtomia) rakasta BigBängiämme. Tämä kummajainen, ikuinen universumi (braani, matemaattinen olio, yms) sisältää elämän ja tietoisuuden siemenalkioita, tähdistä ja sellaisista puhumattkaan, tänne esille pulpauttamissaan luonnonvakioissa. Todelliset elämän juuret, ja vahva intuitio kertoo että juurista on versonut monenlaista, että tulee versomaan vastakin.

Dragen kaava ei ole oikein johtanut kuin arvausten suonsilmään, siksipä haeskelin lisää perspektiiviä harvinaisuusaspektiin. Olemme näitä taustoja vasten aivan himmeen sairaan harvinaista jengiä, niinpäs meitä pitää alkaa heti palvomaan ja kunnioittamaan kynbillä, varsinkin itsemme pitäisi niin toimia, eikä vaan koirien ja kissojen.

-/-
y

HSTa · **Liittynyt:** Ke Maalis 30, 2005 5:53 pm **Viestit:** 3813

HSTa kirjoitti:

Eikö John Carter kerran selvästi ilmoittanut, että ei ole Esko Valtaoja:

Lainaa:

Lähetetty: Per Elo 04, 2006 9:31 pm Viestin aihe: Antimateria.

"En ole Esko Valtaoja, enkä myöskään halua olla hän vaikka miehen tunnenkin."

Kysyn samalla, että millaiseen evidenssiin John Carter perustaa käsityksensä Urantia-kirjan tekstin sisällöstä ja tarkoituksesta?

Mikäli John Carter käyttää tässä foorumissa kyseisen henkilön omaa kuvaa, Avatar, niin se tuo mieleen erästä Metäshovin radioteleskoopin vanhoista tutkijoista, ja Valtaojan ystävistä,
nimeltä Harry T.

Olenko oikeassa?

John Carter · **Lähetetty:** Su Syys 09, 2007 3:58 am

Et.

John Carterin oikeassa etunimessä on kaksi konsonanttia ja kaksi vokaalia ja sukunimi alkaa V-kirjaimella.(tästä ei sen enempää,sillä jokaisella palstalaisella on oikeus kirjoittaa anonyyminä/alter egolla.)

Käsitykseni Urea-opuksestasi ei varmaan ole kovinkaan väärässä,jos on muita palstalaisia uskominen.(avaruus-jeesukset eivät ole minulle reaali maailmaa :roll:

)

HSTa · **Liittynyt:** Ke Maalis 30, 2005 5:53 pm **Viestit:** 3813

John Carter kirjoitti:

Et.

John Carterin oikeassa etunimessä on kaksi konsonanttia ja kaksi vokaalia ja sukunimi alkaa V-kirjaimella.(tästä ei sen enempää,sillä jokaisella palstalaisella on oikeus kirjoittaa anonyyminä/alter egolla.)

Käsitykseni Urea-opuksestasi ei varmaan ole kovinkaan väärässä,jos on muita palstalaisia uskominen.(avaruus-jeesukset eivät ole minulle reaali maailmaa :roll:

)

Tämän valtavan tietolähteen alkuperäinen nimi on "The Urantia Papers"; "The Urantia Book" (Urantia-kirja) on kirja jonka oleellinen sisältö on "The Urantia Papers", sekä myöhemmin lisätty sisällysluettelo.

Se, että Urantia-kirjasta löytyy ehkä ihmiskunnan syvällisin analyysi Maapallon erilaisista uskonnoista kautta aikojen, ei tiedä sitä, että U-kirjan analyysit muista tieteistä olisi epäpätevä.

Mikäli perustat käsityksesi kuulupiheihin ja eräitten kierojen palstallisten ilkeämielisiin huulenheittoihin, sinun mielipiteesi U-teoksesta eivät ole minkään arvoisia.

Jos palstan parhaat asiantuntijat olisivat pystyneet vakuuttamaan minua siitä, että Urantia-kirjan tieteet käsittelevät irrelevanttia tietoa , niin olisin jo kauan sitten muuttanut mielipiteeni.

Kuitenkin on keskusteluissa yhä uudestaan ja uudestaan tullut esille se tosiasia, että Urantia-kirjan tieteitä ja tutkimusta koskevat väitteet ovat paljon oman aikansa edellä!

John Carter · **Lähetetty:** Su Syys 09, 2007 11:48 am

Palstan parhaat asiantuntijat ovat saaneet vakuutettua minulle,että U-kirja on täyttä roskaa.

On ikävää kun tunget U-kirjan disinformaatiota,jokaiseen palstalla käytyyn keskusteluun,rupeat muistuttamaan yhä enemmän Savoria ja siksi olisi parempi,jos pysyisit U-tietoinesi yhdessä threadissa,etkä pilaisi hyviä tieteellisiä keskusteluja pseudohömpälläsi.

HSTa · **Liittynyt:** Ke Maalis 30, 2005 5:53 pm **Viestit:** 3813

John Carter kirjoitti:

Palstan parhaat asiantuntijat ovat saaneet vakuutettua minulle,että U-kirja on täyttä roskaa.

On ikävää kun tunget U-kirjan disinformaatiota,jokaiseen palstalla käytyyn keskusteluun,rupeat muistuttamaan yhä enemmän Savoria ja siksi olisi parempi,jos pysyisit U-tietoinesi yhdessä threadissa,etkä pilaisi hyviä tieteellisiä keskusteluja pseudohömpälläsi.

Herää epäilys, John Carter, että muutkin puheesi Tiede-foorumissa ovat yhtä huonosti perusteltuja kuin puheesi Urantia-kirjan tekstin sisällöstä!

Finlandes · **Liittynyt:** Su Kesä 19, 2005 12:53 am **Viestit:** 1223

Eikö palstalle voisi perustaa jonkinlaista "pseudotiede" osiota? Siellä voisivat Kristityt lyödä raamatulla uriantialaisia päähän. :wink:

salai · **Liittynyt:** To Maalis 17, 2005 5:16 pm **Viestit:** 5984

HSTa kirjoitti:

Herää epäilys, John Carter, että muutkin puheesi Tiede-foorumissa ovat yhtä huonosti perusteltuja kuin puheesi Urantia-kirjan tekstin sisällöstä!

Yleisesti epäillään, Stefan Tallqvist, että muutkin puheesi lukuisilla foorumeilla ovat yhtä huonosti perusteltuja kuin väitteesi Urantia-kirjan tekstin tieteellisestä merkityksestä!

HSTa · **Liittynyt:** Ke Maalis 30, 2005 5:53 pm **Viestit:** 3813

John Carter ehdotti, että Urantia-kirjasta kannattaisi keskustella yhdessä ketjussa. Onhan sitä yritetty ennenkin.

Tämä olisi sopiva ketju.

Minkä U-kirjan analysoitavissa olevan aiheen haluatte nostaa esille, vaikka Tiede-foorumin aikaisemmista keskusteluista?

KESKUSTELU

Elämää avaruudessa?

Paikallaolijat