KESKUSTELU

Seth on hauskaa kuunneltavaa. Ainakin osuu omaan huumorihermooni, vaikka vakavista asioista puhuukin.

SETI-instituutin podcast: Are We Alone? Science radio for thinking species.

Hyvää kuunneltavaa tihkusateiseen sienimetsään.

Mites laskeutuminen on suunniteltu? Onko tutkijoilla hajua onko nuo ees meriä? Ettei käy nolosti ja karaha pohjaan heti tai karille? Ei puhuttu laskeutumisesta mitään tuossa. Saako nykyiset luotaimet skannailtua syvyyksiä? Ettei olis vaan lätäköitä, sitten ei kävis hyvin laskeutujalle.

Titan on helppo paikka laskeutua, koska se on pieni ja sillä on paksu kaasukehä. Lämpökilpi - supersooninen laskuvarjo - hidas laskuvarjo -kombinaatio toimii kuin junan vessa (se vanhanaikainen malli). Konstikkainta on osua oikeaan kohtaan, mutta muistakseni isoimmat meret olivat Suomen kokoluokkaa, joten aivan millipeliä tähtäys ei ole, ellei sitten haluta tarkoituksella esimerkiksi rannan lähelle.



Tasaiset pinnat, jotka heijastavat Auringon säteitä ja radioaaltoja nestepinnan lailla ovat joko meriä tai sitten jotain todella oudon geologian tuotteita. Titanistahan on mm. Cassini -luotaimen ottama kuva, jossa matalalta paistava Aurinko kimmeltää meren pinnalla.




Jos Titanissa olisi peilikiiltäväksi hioutuneita satojen tuhansien neliökilometrien kiinteäpintaisia alueita, olisi se ihmeellisyydessään sen luokan löytö, ettei varmaan kukaan olisi pettynyt.




Eivät käsittääkseni saa, mutta varmasti tuo veneluotain varustetaan kaikuluotaimella. Titaniin laskeutunut Huygiens -luotainkin oli rakennettu kelluvaksi ja se olisi pystynyt mittaamaan meristä jotain, mutta se sattui osumaan kuivalle maalle. Tuskinpa sinne mitään sen luokan valtamerialusta on tarkoitus tipauttaa, että tuhansien neliökilometrien meran syvyys ei mitä suurimmalla todennäköisyydellä riittäisi.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/102184 ... on-alkanut

Jos mietitte miten, niin



http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/YK+nimittämässä+avaruusolioiden+yhteyshenkilön/1135260424161?ref=rss

Mun mielestä ton homman ois voinu antaa vaikka Jamaicalle

Onhan toi ihan hyvä homma; että edes joku sentään valmistuu kontaktiin universumista, vaikka uskoisin vastauksen löytyvän tulevaisuudessa lähempänä kuin uskommekaan...

Ulkomaankauppa ja Maan ulkopuolinen kauppa.

Ensimmäinen elämänvyöhykkeen eksoplaneetta löytynyt. Planeetan olosuhteet ovat luultavasti sopivat juuri Maan kaltaiselle elämälle siellä esiintyvän nestemäisen veden vuoksi.

http://news.ucsc.edu/2010/09/planet.html

Koemielessä voitaisiin lähettää, vaikka pekkarinen sinne.

On se semmonen luikero, että pärjää missä vaan.

Kannatan siis kepua, (ja kaikkia muitakin puolueita) ainakin veroa maksamalla.

Carter, mitä luulet seuraavien tosiasioiden vakuttavan elämän mahdollisuuksiin Gliese 581:llä:

- Sidottu kierto, aina sama puoli aurinkoonsa päin
- Punainen kääpiötähti, jonka säteily lähi-infrapunan ja infrapunan alueilla, 700 nm - 1000 nm,
mm. fotosynteesin lehtivihreällä on absorptiomaksimit n. 400 nm ja alempi (frekvenssi) n. 650
nm, eli energiaa fotosynteesiin ei juuri riitä (läheisyydensä johdosta aurinkoonsa kokonais-
säteily toki on n. 40% Maan saamasta vastaavasta.
- ensimmäisestä kohdasta johtuen vesi kai höyrystyisi auringon puolella ja kerääntyisi jääksi
pimeälle puolelle, "hämärän vyöhykkeellä" kenties esiintyisi nestemäistä vettä?

Ei kovin lupaavaa siis?

(Auringon läheisyydestä johtuen myös sen röntgen- ja hiukkassäteily on ehkä steriloinut planeetan)

Eiköhän nuo ole otettu jo NASAn toimesta huomioon, jos ne kertoo elämälle suotuisan planeetan löytymisestä.

Ei pidä tuijottaa silmiään sokeaksi tuohon valtavaan valtion virastoon nimeltä NASA, satun tuntemaan sitä sisältäpäinkin aikalailla (rahoittaahan se minunkin projektiani). Usein tällaiset uutiset on lanseerattu hellittämään hallituksen kukkaronnyörejä, sinänsä en siinä näe mitään pahaa, näinhän kaikki toimivat. Mikä on sitten "elämälle suotuista" ? Tunnemme vain yhden planeetan elämän.

Kehitysusko edellyttää uskoa elämän spontaaniin syntymahdollisuuteen. Todistustaakka on siis materialisteilla. Ateismin profeetat tekevät kaikkensa valaakseen kehitysuskoaan heikkomielisiin.

Emmehän me tietenkään tiedä,mutta on hyvä muistaa tuo Fermin paradoksi, "Missä kaikki ovat?", jos avaruudessa on muitakin älykkäitä lajeja. Monien pitäisi olla kaukana edellämme teknisessä kehityksessä ja vierailuja pitäisi tapahtua,mutta mitään ei kuulu ... jospa me kuitenkin olemme ensimmäiset? Tähän päätelmään tulee tuo kirja aiheesta, jossa esitetään satakunta eri teoriaa , vaatimattomuuteni estää kertomasta, että tulin samaan päätelmään itsenäisesti jo ennen tuon kirjan lukemista .

Hannu

Hyvä Hannu!

Juuri nuin se pittääki asijhoin suhtautua.
Niin missä kaikki on ? Älykäs elämä ei välttämättä tarvitse sähköisiä viestimiä kommunikointeihinsa, ehkä heillä on jotain telepatian tapaista.
Tai ehkä he ovat kehittäneet viestimet toimimaan alueilla ja tavalla jota emme osaa edes kuvitella. Sillä mitä helkattia teet tähtienvälisessä viestinnässä, radioaalloilla toimivilla härpäkkeillä ? Vähän sama juttu kuin yrittäisit viidakkorummulla lähettää viestiä täältä Lapista
Austraaliaan. Viesti etenee vain valon nopeudella, ja saattaa mennä vuosikausia ennenkuin se tavoittaa tarkoitetun kohteensa.

Tässämielessä radioaaltojen kuunteleminen vaikuttaisi turhalta toimelta.

Niin ja meinas unehtuva koko homman tärkein pointti , eli juuri se kaikkeuven laajeneminen.
Helekatti kaikkeushan laajenee valoaki nopeammin, ne jokku sanovat.
Elikkä " sivustaseuraajan mielestä " valo polkee paikallaan, se mihinkhän ole menossa tuossahan tuo taas möllöttää.

Jos joku on kehittänyt keinot matkustaa tähtien välisessä avaruudessa , nopeuksilla jota etäisyydet huomioonottain ovat riittäviä järkevään tutkimusmatkailuun, niin emme mitenkään pysty nuita ohi suhahtelevia edes havannoimaan. Johtuu varmasti siittä, että järkevän tutkimusmatkailun tähtien välillä tekee mahdolliseksi vasta nopeudet jotka ylittävät valon nopeuden, eikä tuolla faartilla kiitäviä ole helppo nähhä !

Eli väität keksineesi pyörän uudestaan? Viittaan kommenttiisi tuossa ennen omaani.
Onhan noita konsteja vaikuttaa politiikkaan, väestöön yms. Mutta silti väitän että NASA ottaa huomioon tutkimustulokset ennen täysinäistä uutis hoaxia.

Ja mitä kolmen virkkeen kommenttiisi tulee, ei sillä ole merkitystä montako ihmistä tuntee jos kyse on sattumasta.