Kaikki mitä haluat tietää tähtitieteestä, kysy, vastaa...

omena · **Lähetetty:** Ma Loka 03, 2011 2:12 pm

miksi avaruus tahi siis meidän aurinkokunta kuvataan
sillä tavalla kuin kuvataan...
eli että pohjoinen olisi ylhäällä ja etelä alhaalla...
niin siis yleensä..

minun käsitys on sellainen että
lattiaa ja kattoa ei avaruudessa ole...
joten miksi maa kuvataan niinkuin se kuvataan...

kertokaa fiksummat

Seppo_Pietikainen · **Lähetetty:** Ma Loka 03, 2011 2:15 pm

omena kirjoitti:

miksi avaruus tahi siis meidän aurinkokunta kuvataan
sillä tavalla kuin kuvataan...
eli että pohjoinen olisi ylhäällä ja etelä alhaalla...
niin siis yleensä..

minun käsitys on sellainen että
lattiaa ja kattoa ei avaruudessa ole...
joten miksi maa kuvataan niinkuin se kuvataan...

kertokaa fiksummat

Austraalista(kin) voi ostaa ihan toisennäköisiä pallokarttoja.

omena · **Lähetetty:** Ma Loka 03, 2011 2:57 pm

Seppo_Pietikainen kirjoitti:

Austraalista(kin) voi ostaa ihan toisennäköisiä pallokarttoja.

niinpä...
mutta mistä voi ostaa palloja pohjoinen / etelä navat
olis vaikka vasemmalla ja oikeella...

Barbaari · **Liittynyt:** To Loka 04, 2007 8:04 am **Viestit:** 10376

omena kirjoitti:

Seppo_Pietikainen kirjoitti:

Austraalista(kin) voi ostaa ihan toisennäköisiä pallokarttoja.

niinpä...
mutta mistä voi ostaa palloja pohjoinen / etelä navat
olis vaikka vasemmalla ja oikeella...

Muinaisista väliamerikan kulttuureista.

Tamppio · **Lähetetty:** Ma Loka 03, 2011 6:00 pm

Alkujaan Euroopassa kartat piirrettiin yleensä niin, että itä on ylhäällä. Koska Jerusalem oli silloin ylhäällä paratiisin kanssa. Karttoihin piirrettin silloin uskonnollisia symboleja, merihirviöitä sun muuta koristehömppää ja goegraafinen täsmällisyys oli vähemmän tärkeää. Pohjoisen sijoittaminen ylös tuli tavaksi 1500-luvun lopulla. Syynä on tietenkin, että kompassineula osoittaa magneettiseen pohjoisnapaan.

spin0 · **Liittynyt:** Su Heinä 08, 2007 6:15 pm **Viestit:** 6572

Nyt on hyvä tilaisuus kysyä astrofyysikolta mitä tahansa.

Loistavasta tieteen popularisoinnistaan tunnettu astrofyysikko Neil deGrasse Tyson aloitti juuri pari tuntia sitten AMA-session (Ask Me Anything) Redditissä. Sinne vaan kyselemään tai muuten vain lueskelemaan: http://www.reddit.com/r/IAmA/comments/n ... tyson_ama/

Ennen kysymistä on kohteliasta edes yrittää tsekata olisiko kysymys käsitelty jo edellisessä AMAssa kuukausi sitten: http://www.reddit.com/r/IAmA/comments/m ... tyson_ama/

petsku · **Lähetetty:** Pe Joulu 23, 2011 1:01 pm

Tähdet ja avaruus kirjoitti:

Keplerin läpimurto jatkuu - nyt löytyi kaksi maapalloa pienempää planeettaa

...

Aikoinaan kyseinen tähti muistutti enemmän omaa Aurinkoamme ja planeetat olivat todennäköisesti Jupiterin kaltaisia jättiläisplaneettoja. Tähti kuitenkin siirtyi jättiläisvaiheeseen ja laajeni moninkertaisesti. Samalla se nielaisi planeetat kaasukuorensa sisään.

Tähtensä sisällä planeetat menettivät kaiken helposti haihtuvan aineensa. Kun tähti kutistui kääpiötähdeksi, jäljelle jäivät nyt havaitut planeetat, alkuperäisten kaasujättiläisten rautaiset ytimet.

Mielenkiintoinen uutinen, jossa minua askarruttaa planeettojen kohtalo. Ihmettelen nimittäin, että voivatko planeetat säilyä keskustähtensä sisällä sen uloimmissa kerroksissa. Luulisi tähden plasman, vaikka se toki hyvin harvaa onkin, jarruttavan planeettojen kiertoa ja näiden pian suistuvan planeetan ytimeen.

Planeettoja jarruttavaa kitkaa ei tietenkään ole, mikäli tähden ulko-osat kiertävät nekin planeettojen kanssa samalla nopeudella, mutta tällöinhän plasma on sekin vapaassa pudotuksessa. Ja kuuma plasma vapaassa pudotuksessa laajenisi avaruuteen jo silkan lämpöliikkeensä ansiosta eikä siten varsinaisesti olisi enää osa tähteä, eikö?

Eli olisivatko planeetat kuitenkin menettäneet helposti haihtuvan materiansa sen verrattain lyhyen vaiheen aikana, kun jättiläistähti puhaltaa uloimmat kerroksensa avaruuteen, eivätkä varsinaisesti sukellelleet keskustähtensä sisällä?

En ymmärrä - vääntäkää ratakiskosta, jookos!?

Tamppio · **Lähetetty:** La Joulu 24, 2011 1:53 pm

Tähti luonnollisesti säilyttää jättiläisenäkin pyörimismomenttinsa, mutta ulompien osien kehänopeus on varsin pieni. Kyllä tähdessä matkaava planeetta varmasti hidastuu. Planeetan liike-energia on kuitenkin suuri, ja jättiläistähden plasma harvaa, eikä jättiläisvaihe kestä kauaa. Minusta ei kuulosta mahdottomalta, että planeetan kiviydin selviää sellaisesta.

KESKUSTELU

Kaikki mitä haluat tietää tähtitieteestä, kysy, vastaa...

Paikallaolijat