KESKUSTELU

Tarkoitat varmaan pimeää ainetta ja -energiaa. Se miksi niistä puhutaan termillä "pimeä", johtuu siitä että niistä ei ole mitään suoraa havaintoa. Ainoastaan niiden painovoima vaikutus havaitaan, eikä se ole mikään antigravitaatio vaan ihan normaalia gravitaatiota. Eli siis universumin massa galaksien liikkeiden perusteella on paljon suurempi kuin näkyvien kohteiden yhteen laskettu massa. Siitä siinä on kyse.

Kosmologinen vakio on palapelin pala joka tästä ketjusta vielä puuttuu.

No tälle ei kyllä ole tietääkseni mitään teoreettista perustelua, havainnoista puhumattakaan. Suhteellisuusteoria toki ennustaa että aineen ja antiaineen painovoimakentät ovat samanlaisia, mutta täytyy muistaa että suhteellisuusteoria keksittiin maailmankaikkeudessa jossa antiainetta ei ole juur lainkaan.

Koko havainto siittä , että kaikkeus laajenee pohjautuu valon nopeuden vakiolle, ja
myöskin sitten valossa havaitulle punasiirtymälle.
Nyt kuitenkin on havaittu valon nopeuden muuttuvan olevan siis suhteellinen, eräs tiedemies mittaili avaruuvesta saapuvan valon nopeutta , Havaijilla sijaitsevasta Observatoriosta pohjoisen taivaan puoliskoa, ja etelä Cilessä sijatsevasta eteläistä taivaanpuoliskoa.

Nykyaikaiset laitteet ovat kehittyneempiä havaintovälineitä entisiin verrattuna, niimpä
se mitä ennen pidettiin vakiona , elikkä spektriviivojen sijaintia valossa, osoittautuikin uusilla laitteilla harhaksi.
Verrattuna eteläisen tähtitaivaan suunnasta tulevaa valoa, pohjoisen suunnasta tulevaan valoon havaittiin selvä ero. Mitä tämä havainto sitten merkitsee ?
Ehkä jopa sitä että , kaikki teoriat menevätkin uusiksi valon nopeus ei olekkaan vakio.
Jos valon nopeudessa havaitaan selvää eroa tuleeko se "etelästä" vaiko pohjoisesta.
Ehkä teoriat avaruutemme laajenemisestakin menevät uusiksi.
Ehkä tuo nopeusero kertoo , että se avaruuden osa johon kuulumme on liikkeessä johonkin määrättyyn suuntaan.
Ehkä se myöskin kertoo , että ei olekkaan ollenkaan varmaa , että avaruus onkin tyhjä
ehkä se vaikeasti havaittava "eetteri" sittenkin on olemassa, jonkinlaisena hienonhienona
aineena jota lyhyellä matkalla ei havaitse, mutta mutta pitkän matkan kulkeneen valon nopeuteen se vaikuttaa , ehkä jopa siten että kaukaa tuleva valo punasiirtyykin juuri "eetterin" vaikutuksesta, ja aiheutaa meille sen harhan että kaikkeus laajenee.
Ehkä se kertoo myöskin siittä, että koko maailmankaikkeus pyörii itsensä ympäri ja
pyörimis suuntaa vastaan tuleva valo jo punasiirtyy.
Ehkä myöskin punasiirtymää esiintyy , jos valo liikkuu liikkeessä olevaa "eetterikenttää" vastaan.

Joskus ennenhän todetiin sen aikaisilla laitteilla , että "eetteriä" ei ole olemassa, mutta ainakin minun mielestä monet asiat puhuvat " eetterin " olemassaolon puolesta.

On havaittu jotaki joka synnyttää virtuaalihiukkasia, ja sitä kutsutaan "tyhjön kentäksi", ominaisuus sopii hyvin sille mitä antiikin viisaat tarkoittivat "eetterillä."
On havaittu mm.Galaksien pyörimisessä ihmeellisyyksiä jotka eivät sovi normaaleihin teorioihin!
Galaksit pyörivät ikäänkuin niissä olisi materiaa huomattavasti enemmän kuin mitä kyetään havaitsemaan. Ehkä siinäkin on sormensa pelissä muinaisella "eetterillä".
Enkä tarkoita "eetterillä" sitä, mitä sen oletettiin olevan vielä 1800 luvulla, vaan sitä mitä muinaiset antiikin filosofit "eetterillä" tarkoittivat, elikkä ainetta joka on niin hienojakoista että sitä ei voi havaita , ja joka täyttää kaikkeuden jokaisen sopen, josta sitten tiivistyy meidän tuntemaamme ainetta .
Tuo ajatus jos mikä sopii meidän olettamuksiimme tyhjön kentästä, elikkä
Eetteri = tyhjön kenttä joka poreillee synnyttäen toisinaan virtuaalihiukkasia, jotka jossain olosuhteissa voivat muodostua tavalliseksi meidän tuntemaksemme aineeksi.

Eli nykytermein lähimpänä olisi tyhjiön kvanttifluktuaatio joka vaikuttaisi valon etenemiseen?

Etkös sinä ole se tyyppi joka kirjoittaa aina sitä omaa murrettaan jota on melkein mahdotonta suomentaa? Miten sieltä nyt tuli noin selvää settiä?

Kun puhutaan maailmankaikkeudesta ja havaittavasta avaruudesta synonyymeina, tehdään paha jekku. Mielestäni myös inflaatioteorian "valtaama" tuntematon "tyhjyys" on osa maailmankaikkeutta. Avaruus on synonyymi havaitulle maailmalle.

Jussipussi

Just joo tuota se mieki meinasin.

Ronron

Jokhainen skrivaa sillä kielellä jota ossaa, en miekhän eeglantija kirijota , ko en ossaa.
Mutta olen sen ennenki sanonu , että olen ollu hommissa joissa piti makamistens osata kirijakieltäki, ees jonkuverran.

Muuten täällä Lapissa jopa Lapin-Radionki toimittajat on alkanhet puhumhan toisinhans omalla murthellans, niinko Mustiki se hihtaja se ei häpejä käyttää ommaa murretta, vaikka
taatusti Sami Jauhojärvi ossaa kirjakieltäki.