KESKUSTELU

Kysymys kosmologeille

Laajenneeko avaruus kiihtyvällä vauhdilla. Vaiko hidastuuko laajeneminen sittenkin? Kun katsotaan kauas, taivaankappaleet näyttävät loittonemaan yhä nopeammin. Mitä tämä merkitsee?

Kauan aikaa sitten, lähempänä alkuräjähdystä, avaruus laajeni nopeammin kuin meidän aikanamme. Eikö tämä merkitse sitä, että avaruuden laajeneminen on hidastumassa, eikä kiihtymässä?

Alkuräjähdystä väitetään seuranneen inflaation aika, jolloin avaruus laajeni valoa nopeammin. Kun katsotaan kauas avaruuteen, nähdään aikaan melko lähellä alkupaukkua.

Onkohan kosmologiassa kaikki pöllöt tornissa ja pellit kiinni kunnolla.

Ohitan kriteerisi.



Miten sen nyt ottaa. Ihan yhtä nopeasti se universumi reunoillaan tälläkin hetkellä laajenee kuin alkuräjähdyksen aikoihin. Intensiteetti on vain pienempi.


Ei ole. Se ei ole ultrametriikassa mahdollista.

Siis maailmankaikkeushan laajeni alkuräjähdyksessä ylivalonnopeudella, eli nopeammin kuin nyt. Eikä laajeneminen tälläkään hetkellä ole mitään tasaista laajenemista, vaan laajeneminen on paikoittain hitaampaa ja nopeampaa. Laajeneminen jatkuu kuitenkin maailman tappiin asti, suosittelen katsottavaksi '5 kulmaa kosmologiaan, leikin loppua', missä aihetta käsitellään.

Eikä laajentunut, se vain näyttää siltä koska ulkotuloavaruus on aikalailla nolla, eli sitä ei tavallaan ole.

Voit havainnollistaa asiaa katsomalla fikkaria tyhjiössä. Siinä on energiaa, muttei vuorovaikutusta. Vuorovaikutus tulee mukaan vasta siinä vaiheessa kun tunget handus eteen.

Sitä tarkoitin tuolla ultrametriikalla. pisteen a ja b väli voidaan ilmaista metriikalla, muttei niiden ympäristöä, koska ympäristön pisteet sijaitsevat äärettömyydessä.

Samalla tavalla jos sulla on ääretön määrä pisteitä, ei sulla ole kuin sisätuloavaruuksia, mutta emmä noista Hilberteista niin ymmärrä, joten wiki osaa auttaa enemmän.

Jos materia hajaantuu, ei vielä tarkoita, että avaruus laajenisi.

Juu, tuo pääsi unohtumaan.







Eli tuon teorian mukaan laajeneminen ylitti valonnopeuden.

Ja miten se tehdään. No niinpä, se hypermassiivinen mustatähti taas tietysti, joo joo kyllästyttää minuakin.
Mutta ilman sitä ei voi selittää.
Sen mustan sisuksissa on suunnaton määrä materiaa, jonka oma gravitaatio pitää sen mustantähden kasassa.
Mustalta löytyy kuitenkin kriittinenpiste, piste mitä tiiviimpään (kuumempaan) ei materiaa materiana voi puristaa. Materiatason alapuolelta löytyy kuitenkin alkeishiukkasia, jotka voi olla vieläkin tiiviimmässä (kuumemmassa)hajoamatta, ne säilyvät vaikka niiden hiukkasten muodostama ydin hajoaa.
Kun ydin hajoaa, sammuu gravitaatio.
Eli alkeishiukkaset olivat puristuneet tuossa mustan rutistuksessa kuitenkin hyvin hyvin pieneen tilavuuteen, aivan samoin kin materia puristuu massiivisissa tähdissä, nyt tuo tilavuus turpoaa hyvin nopeasti kun mustan gravitaatio sammuu aineen hajotessa kvarkki-gluoniplasmaksi.
Jokainen hiukkanen työntää viereisiä hiukkasia levälleen mielettömällä voimalla, vastustihan ne vielä hetki sitten kaikkeuden voimakkainta gravitaatiota ja sen muodostamaa painetta mustan sisuksissa.
Kummelin termistöä lainatakseni, kyllä lähtee.

No jos alku oli noin vauhdikas, täytyy tuon liikemäärän säilyä, eli todellinen liike on tosiasia, ei avaruuden itsensä laajeneminen.
Jaa että miksi se ei romahda takaisin kasaan gravitaation paletessa, materian uudelleen muodostuessa.
Syy on hyvin yksinkertainen, gravi on sitä voimakkaampi mitä puristuneempaa materia on (etäisyyden neliöön ja niin päin pois), nyt se materia on vapaana tilassa lähes tyhjiön olosuhteissa, hyvin harvaa tavaraa siis. Mustassa sitä tyhjää ei ollut 99,999..% tilavuudesta, nyt on..

Teoria kiihtyvästä laajenemisesta johtuu ilmiöstä, jossa havaitaan aina sitä suurempi loittonemisnopeus mitä kauemmas katsotaan. Tuo voi kuitenkin johtua suoraan alkuräjähdyksestä, aina kauempana loittonee nopeammin, kiihtyä ei tarvitse. Eli ei sen tarvitse kiihtyä, eikä sinunkaan tarvitse.

Avaruus hengitää eli respiroi 2 mrd vuoden syklillä.
Laajenee ja supistuu vuorotellen.
Tieteen on sitä vaikea havaita.
Ai, että mistä minä sen tiedän? Kävin tsekkaamassa.

Pimeä energia ja kiihtyvä laajeneminen voivat olla vain pienen ihmisen tulkintoja. Yhdestä kolkasta laajemman kokonaisuuden hahmottamisessa on luonnolliset ongelmansa…

Otetaan esimerkiksi pallopinta. Riittävän etäällä toisistaan eri suuntiin osoittavat säteittäiset suorat linjat alkavat pallopinnalla taas lähentyä toisiaan. Kaikkeus voi olla kaareutunut tällaisen pallopinnan tavoin. Onko tällainen voitu ottaa huomioon? Tuskinpa, sillä sehän edellyttäisi oikeasti kaikkeuden kokonaiskaareutuneen muodon tuntemusta. Kuitenkin, kokonaiskaarevuuden olemassaolon todennäköisyys on hyvin lähellä 100%, onhan paikalliset kaarevuudet jo todennettu.

Ajan esittäminen lisävapausasteena (imaginaariaika) on vain yksi esitystapa. Hirttäytyminen johonkin esitystapaan on ollut ennenkin kohtalokasta. Syvän taivaan havainnoista tulisi mielestäni koota erilaisia esityksiä ainakin eri kokoisiin pallokaareviin malleihin ja testata millaisella kaarevuussäteellä aletaan saada tasapainoisia kuvauksia. Nythän ei taida juurikaan olla käytettävissä kaukaisten kohteiden välisten todellisten etäisyyksien (vaikkapa valon etenemiseen perustuvia) mittauksia vaan lähinnä kirkkauksien ja himmentymien vertailua sekä luottamista Hubblen teoreemoihin…

Onhan tuo kaareutuminen totta. Pallomaiset lähteet luo pallomaisen vvkentät.
Alkupaukun muoto voi olla hyvinkin litistynyt pallo, sen kokonaiskenttä olisi saman muotoinen.
Jos fotoni kerran havaitsee gravitaation, tuo kokonaiskenttä voi hyvinkin kaareuttaa fotonin lentoratoja kosmisessa mitassa vaikka spiraaliksi asti, lähiradat olisi vain hiukan kaarevia, keskimäärin siis.
Tuo olisi kuitenkin vain vv kenttien kaareutumista avaruudessa toistensa suhteen, ei avaruuden kaareutumista. Etäisyysmittaukset kusisivat kintuille kivasti fotonikenttien kaareutumisien takia.
Gravikentät voisivat olla kaareutuneet erilailla kuin fotonikentät, seuraisi mielenkiintoisia ilmiöitä etäisyyksien ja gravitaatiovoiman suhteissa.

Maailmankaikkeus laajenee edelleen valoa nopeammin. Ja ilmeisesti vielä kiihtyväsyti niin, että näkemämme osuus maailmankaikkeudesta pienenee koko ajan. Nyt näkökenttämme rajalla olevat kohteet katoavat näkyvistämme tulevaisuudessa.

Yhden teorian mukaan pimeä energia olisi tyhjän tilan energiaa, joka lisääntyy maailmankaikkeuden laajetessa. Laajeneminen on ensin hidastunut ja sitten alkanut uudelleen kiihtyä, vieläpä niin että kiihtyminen kiihtyy. Näin havaintojen mukaan. Mahdollista on myös, että jokin vääristää havaintomme.

Kosmologia käsittelee asioita, joita tornipöllöt eivät ymmärrä. Sitä pitää käsitellä sellaisena kuin se on, ei sellaisena mikä ihmisen mielestä tuntuu järkevältä. Maailmankaikkeudella ei selvästikään ole mitään pyrkimystä olla ymmärrettävä.

Tuli ihan järjetön idea. (Jos joku muukin on tämän keksinyt, niin ei tietoa.)

On joskus oletettu että jos liikutaan valoa nopeammin, voidaan kulkea ajassa taaksepäin. Nyt jos tuo Big Bang on aiheuttanut sen että materia ON liikkunut valoa nopeammin, niin eikö se silloin ole liikkunut aikaan joka edeltää tuota Big Bangia?

Jos materia aina vääjäämättä palaa aikaan ennen BB:ia ja räjähtää siellä aina vain uudestaan, niin sittenhän meillä on ikiliikkuja jossa tapahtuu oikeastaan vain yksi ainoa räjähdys.

Heti ensimmäinen vika tässä ajatuksessa tietysti on se että jos materia palaisikin ajassa taaksepäin ennen Big Bangia edeltäneeseen tilaan, niin palaisiko se välttämättä siihen samaan pisteeseen missä paukahti? Ja jos materiasta kaikki ei liiku yhtä lujaa (voiko epätasaista nopeutta olla olemassa kyseisessä tilanteessa?) niin osa materiasta ei päätyisi nopeasti menneisyyteen ja täten ei välttämättä saavutettaisi BB:lle tarpeellista kriittistä pistettä.

Toisaalta kun ennen BB:ia ei ole ollut olemassa aikaa sen paremmin kuin avaruuttakaan, niin miten voisi palata ajassa taaksepäin tilanteeseen että ei ole aikaa? Eikä ole mitä kautta palata, eli siis avaruutta.

Pikkulinnut sanovat että tsirp tsirp.

Lisää niitä paradokseja, hyvä. Mutta kun se liikkuminen ei muuta aikaa, vaan sitä miten muut kokee sinun ajan. Illuusio infossa.