KESKUSTELU

Yritys on sanoa että muutos jossakin on aika, ja että aikaa varsinaisesti ei ole olemassa.
Eli aikamatkat voi unohtaa, muutokset ajassa nopeuden johdosta samoin.
Se että informaatio viivästyy lähteen nopeuden takia on vain muutos infossa, ei lähteessä, kaksosparadoksi esimerkiksi.


Kun riisutaan se aika olevaisena pois, lisätään avaruus joka on "ei mitään", siis ääretön tila, jäljelle aika-avaruudesta jää hyvin vähän, kärjistäen voi sanoa että avaruutta ei ole olemassakaan.
On vain energia.
Alat oppia .

Haha! Voisi tehdä hyvää sinullekin opetella edes ne fysiikan alkeet, ennen kuin tulet tänne pätemään ja "opettamaan".

Tätä tässä yritän hahmottaa jos joku jossain olis jollain matemaattisella mallinnuksella hahmottanut..edes karkeasti ""nyt" ilman suhtellisuuden vaikutuksia" kosmos.. koska "nyt" havainoimme vain suhteellista historiaa.."silmämääräisesti"

Ensin pitäisi tietää tarkalleen kuinka kaikki toimii, loppu on laskentaa.
Esimerkiksi kuinka avaruus on kaareutunut, eli kuinka se fotoni nyt liikkuu oikeasti, onko gravitaatiokentät samalla lailla kaareutunut vai ei.
Noin suunnileen sen voi päätellä nykytiedon pohjalta, onko se sinne päinkään, kukaan ei tiedä varmasti.
Periaatteessa mikään ei ole avan siellä missä näyttää olevan, ei mikään ole aivan sitä mitä se näyttää olevan, mitä pidempi etäisyys sen suuremmat heitot.

Tässä aiheeseen liittyvää.

http://www.universetoday.com/84428/astr ... more-84428

Kiitos.

Niin tullaan sitten tähän tapahtumahorisonttiin...sen "taakse" emme "näe" koska eteneminen on nopeampaa kuin valonnopeus?



Ei auta...pitää sitten keskittyä yksinkertaisempiin asioihin..vaikka kahvinjuotiin

PS huomatkaa miten softa väänsi "Cool hymion" tuosta z on 1.8

Elä elä hyvä mies luovuta, kenen kanssa täällä sitten vääntää.

Tapahtumahorisontti on yksinkertaisimmin ajateltuna mustantähden pinta, materiaa joka ei ole samaa kuin täällä, neutroni on yksinkertaisin epeli tuohon paikkaan. Lienee sähköisesti neutraali, fotonien tarve olematon, onko noin.

Toisen kautta. Fotonien vuorovaikutus tapahtuu elektronien välityksellä, neutronissa loistavat poissaollollaan. Siis kappale jota ei voi havaita, pimeämateria on hyvinkin pitkälti siinä.

Eli tapahtumahorintin takana on pimeäämateriaa erittäin tiiviinä pakettina, materia sellaisena kuin täällä loistaa poissaollaan, monimuotoisuutta ei ole kuten täällä.

Jospa sitä kahville nyt minäkin, ikävä kyllä (joidenkin mielestä) vain hetkeksi.

Tuo on vähän kummallisesti sanottu. Itse sanoisin niin, että avaruus meidän ja kaukaisen pisteen välissä laajenee niin nopeasti, että pitäisi liikkua nopeammin kuin valo jotta sieltä pääsisi tänne.

Pimeän energian dominoima maailmankaikkeus laajenee kiihtyvällä vauhdilla, joten tämmöisiä tapahtumahorisontteja on olemassa. Tulevaisuudessa tuo raja tulee lähemmäs ja lähemmäs, ja lopulta (monen miljardin miljardin vuoden päästä) tilanne on sellainen että kaikki muut galaksit ovat tapahtumahorisontin tuolla puolen ja niistä ei ole enää mahdollista saada ikinä tietoa.

Siksi käytin lainausmerkkejä jotta jokainen voisi tulkita "omalla maullaan"....niin eli tapahtumahorisontin "tuolla puolen" "kaikki" etenee/laajenee meistä poispäin nopeammin kuin valo etenee sieltä tähän suuntaan....

Juu mutta tässä "laajenemistapahtumahorisonttitapauksessa" esim kaksi "lähekkäistä" galaksia jotka matkaavat siellä meihin nähden tapahtumahorisointin "tuolla puolen" matkaavat selvästi alle valonnopeudella toisiinsa nähden, se ylivalonnopes on vain "meihin nähden/verrattuna". niissä galakseissa mennään ihan normaalin päiväjärjestyksen ja fysiikan lakien mukaan? Mustan aukon "tapahtumahorisontin takana" normaalilla päiväjärjestyksellä on hieman tukalampaa selvitä?

Eli mitä onkaan meille näkyvän kaikkeuden "tuolla puolen"??

Kas perskules, väärä horisomtti .

Tuolla horisontissa pitää muistaa että kohteet joita näemme hyvin heikosti nyt tosi kaukaa, ovat oikeasti jo jossakin aivan muualla, se kuvajainen jonka näemme on miljardeja vuosia vanha.
Kuvajaisen lähde on liikkunut koko tuon fotonin matka-ajan poispäin.



On tuossakin mahdollisuuksia. Kiihtyykö laajeneminen oikeasti, vai onko loittoneminen vakionopeudella tapahtuvaa. Osa (suurinosa?, kuka tietää) syntyneistä galaksesta olisi aina liikkunut ylivalon-nopeudella meidän suhteen, niistä emme koskaan näe jälkeäkään suoraan. Jos laajemisella vakionopeus (noin suunnileen), fotonien saapuminen viivästyy lisää etäisyyden kasvaessa ja samalla fotoneita tulee vähemmin ja vähemmin, hiukkasena funtsin niitä tuossa.

Jossakin vaiheessa tavarat loppuu, alkaa tyhjyys (vain voimanvälittäjiä), ehkä toinen "kaikkeus" alkaa jossakin etäänpänä, ehkä niitä muita kaikkeuksia on mieletön määrä, tilaa on ainakin loputtomasti.