KESKUSTELU

Siis kuinka suuren osan tunnemme, tai pikemminkin kuinka pitkälle noilla parhailla kaukoputkilla näkee, kun lueskelin jotkus jotain sivuja, niin tuommosella 30 tuumasella putkellakin joku oli muistaakseni havainnut jotain 250 galaksia... ja eikös nuo ole aika moninkertaisia tuommoiset nasan (vai kuka tätä tähtitiedettä hoitaakaan) niin kaukoputket. Ja etenkin, jollain hubblella näkee tietääkseni jo todella himmeitäkin kohtaita avaruudessa, kun sillä saa jo melko tarkkoja kuvia joistain lähi galakseista.

Ajatellla, ei sitä kyllä uaskoisi että näemme jo niin paljon. Hieno keksintö tuo kaukoputki.

Tietää ja tuntea on eri asia. Tarkoitan vastaavaa, kuin tiedän monta ihmistä, osan niistä nimeltä, mutta tunnen vain muutaman. Tai, näen Hesassa aamuruuhkassa yhdellä silmäyksellä satoja ihmisiä, mutta hyvällä tsägällä tiedän niistä vain muutaman enkä tunne yhtään.

Emme tunne kunnolla edes omaa planeettaa saatika edes Aurinkokuntaa.

Okei semantiikkaa ja pilkun viilausta.

Todella himmeistä kohteista saa vielä eri tekniikoilla tarkkoja kuvia esim. kerroskuvauksella. Tai vastaavaa, pieni kaukoputki maasta käsin, kuvauskohde vaikkapa Saturnus.

http://www.avaruusmgz.info sivuilla on hienoja harrastajakuvia, joista osa on kerroskuvauksella tuotettua.

twoDogs"

Kyllä oli hyvä... Nykyään etsitään matemaattista tapaa kuvata asioita, joita luonnossa havaitaan...

Itseasiassa, tätähän tämä luonnontiede on ollutkin jo pidemmän aikaa.

Mielestäni meidän aurinkokuntaamme lähelläkään ei taida olla yhtään kehittyneempää tai edes yhtä kehittynyttä elämää (jos on elämää ollenkaan), sillä emme ole vastaanottaneet yhtään radioaaltoja tai muuta vastaavaa sen 50 vuoden aikana, jonka olemme itse niitä käyttäneet.

En tietenkään ole sitä mieltä etteikö älyllistä elämää olisi jossain muuallakin, päinvastoin, mutta mikäli edes koko galaksissamme on olemassa paljonkin vanhempia sivilisaatioita, niin emmekö olisi kuulleet heidän kommunikaationsa jo ajat sitten kun lähetykset ovat edenneet pitkin avaruutta? Ja jos älyllisten olentojen esiintyminen sellaisella alueella on noin harvinaista, niin miksei myös koko universumissa? Itse en pidä selityksenä sitä, että he käyttäisivät pelkästään jotain muuta kommunikaatiomuotoa, sillä kyllä radiolähetykset ovat sellainen asia, että jos ovat lähellekkään yhtä viisaita kuin me, niin luulisi edes jonkun niitä käyttävän, vai?

Laveasti tulkiten tunnemme jo miltei kokonaan nähtävissä olevan universumimme. Parhaimilla optisilla teleskoopeillamme (Hubble, Keck, ESO, etc...) pääsemme jo yli 13 miljardin valovuoden päähän hyvin leveällä optisella taajuusalueella, eli miltei alkuräjähdykseen saakka. Avaruudessa jo vuosia kierrelleen mikroaaltoteleskooppimme (wmap) myötä olemme kuitenkin päässeet taustasäteilyn mittauksien kautta vielä edellä mainittua paljon lähemmäksi alkutilannetta. Ja kohtapuolin pääsemme (toivottavasti kaikki menee hyvin!) ESA:n Planck teleskoopin myötä yhä lähemmäksi alkutilaa.

Kuinka monta prosenttia maailmankaikkeuden tilavuus kasvaa 1 vuodessa? Vastaus tähän kysymykseen antaa hyvän kuvan siitä, että valonnopeus on suhteellisesti universumiin lähes nolla, sillä tilävuuden tai säteen prosenttuaalinen kasvu on lähes nolla. Tähän perustuu väitteeni, että maailmankaikkeus ei laajene räjähdysmäisellä nopeudella, vaan kasvaa kuin vanha tammi millin vuodessa.

Laajenemista kuvaa Hubblen vakio, jonka arvosta on vähän kinaa. Se kuvaa sitä kuinka monta kilometriä Miljoonan parsekin pituinen jana jatkuu sekunnissa.

Arvot kai vaihtelee 50 - 80 km/s/Mpc

1 Parsekki on 3,26 valovuotta.

Avaruuden tilavuuden ratkaisu taas riippuu siitä, kuinka suuri on valon nopeus c. Sitä sanotaan, että se on vakio, mutta muutamia havaintoja on siitä, että se ei olisikaan. Samoin, avaruuden muoto on myös hämärän peitossa, vaikka havaittava maailmankaikkeus vaikuttaakin pyöreältä pallolta. Jotenka likimääräinenkään tilavuuden määrittäminen ei taida oikein onnistua ilman aikamoisia olettamuksia. Mittasuhteet ovat myös mielenkiintoiset.

Näin maatiaisjärjellä ajateltuna.

Sitten kuukletuksen jälkeen arvioita, oletuksella, että universumi olisi pallon muotoinen ja ei ääretön (olisi siis kasvanut tasaista vauhtia tähän saakka):

Halkaisija reunasta reunaan: 7.8 × 10^10 valovuotta
Tilavuus: 1.9 × 10^33 kuutiovalovuotta

Ja valovuosi on 9.461 × 10^12 kilometriä.

lähde: http://en.wikipedia.org/wiki/Universe

Ei kykene käsittämään tuollaisia lukuja.

Kuinni?

No jos se joskus oli 500 000 km/s ja nyt 300 000 km/s ja matkaa mitataan valovuosissa? Taasko olen hakoteillä?

Edit ja tarkennus: Ja jos laajenemista ajatellen alkaa sitä ratkaisemaan Hubblen vakion avulla kuluneen ajan kanssa?

Nykykäsityksen mukaan symmetriarikot ovat aiheuttaneet inflaation ihan alkuvaiheessa, joten se Hubblen vakio ei ole ilmeisesti ollut lähellekään samaa kertaluokkaa ihan alussa, jos tuohon teoriaan on uskomista. Kokonaistilavuus on aikalailla vielä vaikeasti arvattavissa, vaikka epäsuoria viitteitä muistaakseni tulee joidenkin mallien avulla laskettuna, ja taustasäteilyn ominaisuuksia tulkitessa.

Froze kirjoitti:
"Mielestäni meidän aurinkokuntaamme lähelläkään ei taida olla yhtään kehittyneempää tai edes yhtä kehittynyttä elämää (jos on elämää ollenkaan), sillä emme ole vastaanottaneet yhtään radioaaltoja tai muuta vastaavaa sen 50 vuoden aikana, jonka olemme itse niitä käyttäneet."

Närästi vähän tuo "50 vuoden aikana"! Luepas keksintöjen historiaa vähän tarkemmin: Etsi Googlesta esimerkiksi hakusanalla "Marconi".

Aiheellinen havainto.

Tosin Marconin aikoihin käytetyt tehot olivat niin pieniä, että radioaallot eivät tainneet edetä kovin pitkälle siten, että niistä olisi saanut mitään tolkkua. En jaksa nyt selvittää, että olivatko käytetyt taajuudet sellaisia, että radioaallot heijastuivat ionosfääristä takaisin.

Viittasin lähinnä tähän kehittyneeseen aikakauteen, jonka aikana niitä olemme koittaneet havaita. Mikäli tämä galaksi kuhisisi elämää, niin emmekö olisi jo jotain vastaanottaneet?

Se on ihan luonnollista, ettemme ole vastaanottaneet yhtään radioaaltoa. 50v on ihan naurettavan lyhyt ajanjakso. Meitä kehittyneemmät sivilisaatiot saattoivat käyttää radioaaltoja esim. sillon kuin dinosaurukset mellastivat täällä. Tai sitten käyttävät parhaillaan, mutta koska radioaallot etenevät valon nopeudella tiedämme sen esim 1000 tai 10000 tai 1000000 vuoden päästä, olettaen että olemme tällä pallolla enää. Jos maailmankaikkeudessa on ollut mahdollisuuksia älylliselle elämälle esim 6mrd vuotta, niin miksi ne lähettelisivät viestejä juuri niin että havannoisimme sen tämän naurettavan pienen 50v aikana. Vähän yhtä onnetonta kun koittaisit saada tavallisella kameralla kuvan nanosekunnin valotusajalla.

Miten hyvin nämä radioaallot muuten huomataan tavallisen "taustakohinan" sekä omiemme seasta?

Niin, jospa joskus kuullessamme outoa suhinaa radiosta ja epäilessämme, että nyt taitaa olla taajuudessa vähän säätämistä, onkin kyseessä ollut marsin lonkerohirviöden uutistuokio?