Kuuajoneuvoäänestyksistä

Seppo_Pietikainen · **Lähetetty:** Ma Loka 24, 2011 10:01 am

Ohessa linkit äänestyksiin:

LRV:n nopeus: http://www.tiede.fi/keskustelut/tahtitiede-ja-avaruus-f6/aanestys-kuuajoneuvon-nopeus-kaytiinko-kuussa-t52841.html

Pölyn maksimikorkeus:http://www.tiede.fi/keskustelut/tahtitiede-ja-avaruus-f6/aanestys-polypilven-maksimikorkeus-kaytiinko-kuussa-t52842.html

Pölyn lähtökulma: http://www.tiede.fi/keskustelut/tahtitiede-ja-avaruus-f6/aanestys-polysuihkun-nousukulmasta-t52843.html

Toivoisin, että äänestyksiä koskevat viestit lisättäisiin
jatkossa tähän ketjuun äänestysketjujen sijasta.

Örmy · **Liittynyt:** Pe Huhti 01, 2011 9:17 am **Viestit:** 268

Tämähän oli loistava idea, niin pysyy keskustelu jollainlailla nipussa!

Seppo, viitsitkö vielä laittaa ne perustelut miksi maassa on mahdotonta simuloida tulevan laskusi tulosta.

Jos sen tekee jo etukäteen, ei tarvinne sitten laskujen jälkeen alkaa vääntämään aiheesta "miten nuo tulokset saadaan tehtyä maassa".

Laitan tähän omia ajatuksia kuinka saada "rapa" lentämään maassa niin että se näyttäisi lentelevän kuussa.

Mikäli filmiä hidastetaan, saadaan pöly laskeutumaan "oikealla" nopeudella, mutta silloin sen kiihtyvyyden ylöspäin käsitykseni mukaan pitäisi mennä poskelleen?

Mikäli filmiä nopeutetaan ja saadaan kiihtyvyys "oikeaksi" pitäisi pölyn taas laskeutua liian nopeasti, eikö?

Kyseessä on pienoimalli joka ajaa magneettisessa jauheessa joka on mangneettisen "pöydän" päällä. Pöydän mangneettisuutta säätämällä saadaan kiihtyvyys vastaamaan kuun olosuhteita. Lasikuvun alla on hurja alipaine, joskaan ei täydellistä tyhjiötä (tää on mun oma ja aika hyvä vai?)

Pölyn koostumus ei vaikuta millään lailla kiihtyvyyteen, näin vissiin ihan perus fysiikka sanoo. Mutta koostumuksella (rae koko, kosteus)on vaikutettu siihen, ettei varsinaista "pölyä" muodostu vaan kaikki putoaa alas kuten kuun tyhjiössä kuuluukin. Massaltaan materiaali on sellaista, ettei se ilmakehässä putoa normaalia nopeutta, vaan ilma jarruttaa sen putoamista saaden aikaan illuusion kuun tyhjiössä 1/6 osa vetovoimassa tapahtuvasta putoamisesta.

Näitä saapi sitten alka rikkoa kuka haluaa, ei en itse ajattele minkään niistä pitävän paikkaansa, mutta olkoon keskustelun avauksena ja pienenä koosteena äänestyspuista.

Odotan innolla Sepon laskujen tuloksia, joskaan en usko niidenkään vakuuttavan salaliittoon uskovien ajatuksia.

Astronomy · **Lähetetty:** Ma Loka 24, 2011 11:42 am

Mielenkiintoista ajatustenvaihtoa täällä. Onko joku muuten kyseenalaistanut Kuun olemassaolon, tarkoitan sitä että onko se ihan oikeasti pyöreä, maapalloa kiertävä taivaankappale jolla on joku massa, vai pelkkä studiossa tehty hämäys meille raukoille maan eläville? Jos se ei ole hämäystä, niin voisiko sinne joskus lentää jonkun raketin voimalla ja palata takaisin maan pinnalle? Ja jos voisi, niin näin on tehty? Tulipahan taas vuodatettua tajunnanvirtaa kun en muuten ymmärrä näistä kuu-ketjuista (-keijuista) yhtään mitään. Ja niinkuin Kiinan Muurin viesti on: "Terveisiä". Tämä on totuus.

Seppo_Pietikainen · **Lähetetty:** Ma Loka 24, 2011 12:09 pm

Örmy kirjoitti:

Tämähän oli loistava idea, niin pysyy keskustelu jollainlailla nipussa!

Seppo, viitsitkö vielä laittaa ne perustelut miksi maassa on mahdotonta simuloida tulevan laskusi tulosta.

En ehdi juuri nyt vastata kovinkaan monisanaisesti, mutta maan kiihtyvyyttä pienempää kiihtyvyyttä ei pysty simuloimaan muuten kuin hyvin lyhytaikaisesti lentokoneessa.

Lainaa:

Jos sen tekee jo etukäteen, ei tarvinne sitten laskujen jälkeen alkaa vääntämään aiheesta "miten nuo tulokset saadaan tehtyä maassa".

Laitan tähän omia ajatuksia kuinka saada "rapa" lentämään maassa niin että se näyttäisi lentelevän kuussa.

Mikäli filmiä hidastetaan, saadaan pöly laskeutumaan "oikealla" nopeudella, mutta silloin sen kiihtyvyyden ylöspäin käsitykseni mukaan pitäisi mennä poskelleen?

Jos filmiä hidastetaan, ajoneuvoa täytyy ajaa kohtuullisen järjettömällä nopeudella maan pinnalla. Eiköhän tuokin laskuistani tule ilmenemään.

Lainaa:

Mikäli filmiä nopeutetaan ja saadaan kiihtyvyys "oikeaksi" pitäisi pölyn taas laskeutua liian nopeasti, eikö?

Filmin nopeuttaminen ei auta yhtään, päin vastoin.

Lainaa:

Kyseessä on pienoimalli joka ajaa magneettisessa jauheessa joka on mangneettisen "pöydän" päällä. Pöydän mangneettisuutta säätämällä saadaan kiihtyvyys vastaamaan kuun olosuhteita. Lasikuvun alla on hurja alipaine, joskaan ei täydellistä tyhjiötä (tää on mun oma ja aika hyvä vai?)

Ei valitettavasti. Magneeteilla ei pysty simuloimaan gravitaatiota.

Lainaa:

Pölyn koostumus ei vaikuta millään lailla kiihtyvyyteen, näin vissiin ihan perus fysiikka sanoo.

Kyllä, tyhjiössä. Ei ilmakehässä.

Lainaa:

Mutta koostumuksella (rae koko, kosteus)on vaikutettu siihen, ettei varsinaista "pölyä" muodostu vaan kaikki putoaa alas kuten kuun tyhjiössä kuuluukin. Massaltaan materiaali on sellaista, ettei se ilmakehässä putoa normaalia nopeutta, vaan ilma jarruttaa sen putoamista saaden aikaan illuusion kuun tyhjiössä 1/6 osa vetovoimassa tapahtuvasta putoamisesta.

Tuollaisen materiaalin, ollakseen pölymäistä, täytyy omata hyvin suuren pinta-ala/massa -suhteen, jolloin se ei enää lentäisi kauniita kaaria, vaan leijuisi.

Lainaa:

Näitä saapi sitten alka rikkoa kuka haluaa, ei en itse ajattele minkään niistä pitävän paikkaansa, mutta olkoon keskustelun avauksena ja pienenä koosteena äänestyspuista.

Odotan innolla Sepon laskujen tuloksia, joskaan en usko niidenkään vakuuttavan salaliittoon uskovien ajatuksia.

Uskon, että olet 100% oikeassa. Uskostaan autuaaksi tullut ei järkipuheella uskostaan luovu.

Seppo_Pietikainen · **Lähetetty:** Ma Loka 24, 2011 12:13 pm

Astronomy kirjoitti:

Mielenkiintoista ajatustenvaihtoa täällä. Onko joku muuten kyseenalaistanut Kuun olemassaolon, tarkoitan sitä että onko se ihan oikeasti pyöreä, maapalloa kiertävä taivaankappale jolla on joku massa, vai pelkkä studiossa tehty hämäys meille raukoille maan eläville? Jos se ei ole hämäystä, niin voisiko sinne joskus lentää jonkun raketin voimalla ja palata takaisin maan pinnalle? Ja jos voisi, niin näin on tehty? Tulipahan taas vuodatettua tajunnanvirtaa kun en muuten ymmärrä näistä kuu-ketjuista (-keijuista) yhtään mitään. Ja niinkuin Kiinan Muurin viesti on: "Terveisiä". Tämä on totuus.

Tuohan selittäisi kaiken! Kuun sijasta NASA teki katalat temppunsa joko Jupiterin Io- tai Europa-kuulla!

tietää · **Liittynyt:** La Touko 20, 2006 7:01 pm **Viestit:** 17217

Keskity nyt vain siihen analyysiin ja lopeta tuo poliittinen värittely. Voi tulla muutoin pöksyyn kun analyysi ei tue kuukäyntejä.

Seppo_Pietikainen · **Lähetetty:** Ma Loka 24, 2011 2:30 pm

tietää kirjoitti:

Keskity nyt vain siihen analyysiin ja lopeta tuo poliittinen värittely. Voi tulla muutoin pöksyyn kun analyysi ei tue kuukäyntejä.

Don't worry, be happy. Laskelmat on jo tehty viime viikolla, varioiden ajoneuvon nopeutta, pölyn nousukorkeutta ja nousukulmaa.

Joudun tekemään niihin pienen lisäyksen joka liittyy ajoneuvon vaadittavaan nopeuteen maan gravitaatiokentässä verrattuna kuun vastaavaan.

Tuskinpa kyseessä on kuitenkaan mikään "poliittinen" värittely, muuten kuin sinun mielessäsi :lol:

Seppo_Pietikainen · **Lähetetty:** Su Loka 30, 2011 4:24 pm

Perustin kolme äänestystä n. viikko sitten (Mikä on mielestäsi pölypiven maksimikorkeus, Mikä on mielestäsi pölypilven nousukulma, Mikä on mielstäsi kuuajoneuvon nopeus videolla?).

Äänestys on nyt päättynyt, ja laskeskelen tuloksia. Olen kuitenkin matkoilla huomenna, joten tulokset tulevat olemaan saatavilla vasta aikaisintaan tiistaina.

Kiitoksia äänestäjille, ja palataan piki-piki tulosten äärelle!

Moderaattoreille: Nuo kolme äänestysketjua voitaneen sulkea ja yhdistää yhteen ketjuun. Ajattelin yhdistää tulokset muutamana viestinä "No onko ihminen sitten koskaan käynyt KUUSSA?" -ketjuun, vai olisiko aiheellista perustaa tälle oma ketjunsa?

Phony · **Lähetetty:** Su Loka 30, 2011 5:36 pm

En kuitenkaan yhdistänyt noita äänestysketjuja mihinkään, koska silloin äänestystulokset olisivat häipyneet. Sen sijaan laitoin ne lukkoon ja yhdistin kaksi seurantaketjua toisiinsa. Tämän ketjun avausviestissä ovat linkit kaikkiin kolmeen äänestysketjuun. Jatketaan tuloksista keskustelemista tässä ketjussa. Samalla siivoilin tästä ketjusta muutaman viestin.

Seppo_Pietikainen · **Lähetetty:** Su Loka 30, 2011 6:48 pm

Phony kirjoitti:

En kuitenkaan yhdistänyt noita äänestysketjuja mihinkään, koska silloin äänestystulokset olisivat häipyneet. Sen sijaan laitoin ne lukkoon ja yhdistin kaksi seurantaketjua toisiinsa. Tämän ketjun avausviestissä ovat linkit kaikkiin kolmeen äänestysketjuun. Jatketaan tuloksista keskustelemista tässä ketjussa. Samalla siivoilin tästä ketjusta muutaman viestin.

Vaikuttaa järkevältä. Mennään tällä linjalla.

Barbaari · **Liittynyt:** To Loka 04, 2007 8:04 am **Viestit:** 10376

Tulokset kai tulee tähän ketjuun jossain vaiheessa? Koska saamme näitä? Toivottavasti laitat myös lisäksi miten maapallon painovoimassa pitäisi käyttäytyä.

Electric shadow · **Liittynyt:** La Helmi 14, 2009 9:27 pm **Viestit:** 4847

Hyvinhän sitä pitäisi aina käyttäytyä, varsinkin maapallon painovoimakentässä.

Seppo_Pietikainen · **Lähetetty:** Su Loka 30, 2011 7:27 pm

Barbaari kirjoitti:

Tulokset kai tulee tähän ketjuun jossain vaiheessa? Koska saamme näitä? Toivottavasti laitat myös lisäksi miten maapallon painovoimassa pitäisi käyttäytyä.

Näin on tarkoitus. Valitettavasti moraalinen kyvyttömyyteni estää minua esittämästä mitään absoluuttisia, erityisesti maapallon painovoimakenttään liittyviä käyttäytymiskoodeja.

tietää · **Liittynyt:** La Touko 20, 2006 7:01 pm **Viestit:** 17217

Jos vielä kerrankin yrität hajauttaa keskustelun tällä tavoin ketjuryöpyllä voit olla varma että moraalisi laatu punnitaan. Asian olisi yhdessäkin ketjussa voinut äänestyttää, koska asia oli asian eri ilmiöiden oikeellisuuden arvioinnista. Jos et aloittajana kyhääkkään tekemään mitään analyysiä, se kertoo tavoitteistasi tarpeeksi.

Seppo_Pietikainen · **Lähetetty:** Su Loka 30, 2011 8:42 pm

tietää kirjoitti:

Jos vielä kerrankin yrität hajauttaa keskustelun tällä tavoin ketjuryöpyllä voit olla varma että moraalisi laatu punnitaan. Asian olisi yhdessäkin ketjussa voinut äänestyttää, koska asia oli asian eri ilmiöiden oikeellisuuden arvioinnista. Jos et aloittajana kyhääkkään tekemään mitään analyysiä, se kertoo tavoitteistasi tarpeeksi.

Yritätkö leikkiä jotain "netcop":ia unissasi ? :lol:

Perustin kolme eri äänestysketjua, koska yksi äänestys rajoittaa äänestysvaihtoehdot kymmeneen, joka ei valitettavasti ole riittävä kuvaamaan kolmea toisistaan riippumatonta suuretta.

Eiköhän sinunkin vain pidä odottaa analyysiäni kiltisti muiden joukossa, ja jatkaa kuolaamisiasi vasta sen jälkeen?

KESKUSTELU

Kuuajoneuvoäänestyksistä

Paikallaolijat