KESKUSTELU

Mielenkiintoinen tiedeuutinen tuli vastaan viime viikolla:

Maailmankaikkeus syntyi pyörivänä ja luultavasti pyörii edelleen

Uutisen mukaan näyttäisi siltä, että maailmankaikkeudessa vallitsee ikäänkuin coriolisvoima, joka saa tietyn alueen galaksit pyörimään tiettyyn suuntaan. Ajatus kuullostaa melko mullistavalta. Maallikkona en löydön koko skaalaa ymmärrä, mutta ehkä täältä löytyy joku jolla on parempi käsitys asiasta. Paljon kysymyksiä tuo ainakin herätti foliohatussa.

Mitä tämä ilmiö käytännössä kertoo maailmankaikkuden rakenteesta?
Tarkoittaako se sittenkin sitä että avaruus kaareutuu johonkin suuntaan? Tai miten ilmiö käytännössä eroaa avaruuden kaareutumisesta?
Kulkeeko valo tai gravitaatio paremmin toiseen suuntaan kuin toiseen?
Miksei tämä ilmiö näkynyt taustasäteilyssä?

Tässä tutkimus aiheesta, johon T&A viittaa uutisessaan.

http://arxiv.org/abs/1104.2815

Neliuloitteisen kappaleen pyörimistä on nyt puoli kolmenaikaa yöllä hankalaa hahmottaa eikä selkeää kuvaa saa nyt kun yritän sitä ajatella. Luin kyllä uutisesta aikaisemmin. Onkohan maailmankaikkeudella sitten kaksi napaa tai akselia ja voidaanko niitä paikallistaa johonkin tiettyyn pisteeseen? Voiko maailmankaikkeudessa olla alueita joiden ajankulku olisi hitaampaa tai jopa päinvastaista vai tarkoittaako pyöriminen pelkästään kolmannessa ulottuvuudessa? Ehkä pöljä kysymys.

Totta helkatissa kaikkeus pyörii, sillä materiaa oikeastaan ei ole olemassa, on vain liikettä joka
aikaansaa illuusion materiasta.
Jokainen atomin pieninkin osa on liikettä, ja liike jatkuu atomitasolta aurinkokuntien tasolle ,ja edelleen jopa koko maailmankaikkeuteen.
Liike myöskin esiintyy värähtelyinä, joita Hans Jenny tutki aikoinaan , ja totesi juuri erillaisten värähtelyjen luovan muotoja havaittavaan matariaan. Muun muassa Galaksit ovat näitä Jennyn
havaitseman värähtelyn mukaisia "muotoja".

Tämä vain todistaa maailmankaikkeuden rajallisuuden, sillä rajattomassa kokonaisuudessa
ei kyetä havaitsemaan liikettä, mutta rajallisessa liikkeen havaitseminen on helpompaa vaikka kohde olisikin suuri, lähes tajuttavuuden rajamailla.

Kokonaisuus joka pyörii on siis yhtenäinen , jolla on ulko ja sisäpuolensa, siis on olemassa raja jossa
tila vaihtuu tästä materiakoostumuksesta sen ulkopuoliseen avaruuteen, joka taasen on oma kokonaisuutensa jota emme tunne.

Matemaattinen geometrinen kolmiulotteisuus itsessään ei kaareudu, vaan luulisin enenmmän mustan energian/aineen ja atomien/gravitaation kaareutuvan toisiinsa suhteessa.

No se kolmiuloitteinen maailmankaikkeus kaareutuu käsitteen ajan ympärille.

Muuan kirjan mukaan maailmankaikkeudella on keskus. Sille on nimikin.
Mikään ei voi pyöri muuten kuin keskuksen ympäri.

Joo, mutta se maailmankaikkeuden keskus on maailmankaikkeuden ulkopuolella. Samoin kuin kaksiulotteisen pyörivän maapallon pinnan keskus on sen pinnan ulkopuolella.

Aurinkokunnan keskus on auringossa. Aurinkokunta on ihka tavallinen avaruudellinen konstruktio, kuten mikä tahansa avaruudessa oleva, esimerkiksi galaksit ja superjoukot.

Aurinkokunta pyörii galaksin ympäri, galaksimme pyörii paikallisen superjoukon ympäri, paikallinen superjoukko pyörii kaikkeuden keskustaa. Ja paljosta tietämätön tiedemies yksikoikoisesti uskoo, että hänen näkemänsä punasiirtymä selitetään lineaarisella suoralla meistä pois päin, eikä suinkaan sillä ainoalla tavalla, joka on oikea; pyörimisliikkeillä.

Joo joo, mutta puhuttiin siitä minkä ympäri maailmankaikkeus pyörii ja havainnollistin asiaa kaksiulotteisen pinnan vastineella. Jos siis maailmankaikkeus olisi kaksiulotteinen pallon pinta, niin se pyörisi pallon keskipisteen ympäri. Maailmankaikkeudenhan ajatellaan olevan neliulotteisisen pallon kolmiulotteinen äärellinen pinta, jonka kaareutumisen aiheuttaa gravitaatio. Tälläinen neliulotteisen pallon pinta voi pyöriä pallon keskipisteen ympäri.

Maailmankaikkeudessa itsessään ei ole mitään keskipistettä, minkä ympäri se voisi pyöriä, vaan se on sen ulkopuolella (tai oikeastaan sisäpuolella ts. neliulotteisen pallon keskipisteessä).

höuli shit mitä paskaa...

Muistelisin joskus lukeneeni ilmiöstä dark flow missä maailmankaikkeudessa havaittiin pyörimistä nimenomaan noista wmap kuvista.

Tieteen hienot teoriat eivät ennustaneet tätäkään havaintoa, joten turha tulle mulle selittää, että tämäkin havainto sopii kuin nakutettu standarditeoriaan, joka on jo nyt niin täynnä episyklejä, että mustalaisnainenkin maksaisi siitä sievoisesti, jos saisi valdelta siihen rahat.
http://keskustelu.skepsis.fi/html/Kesku ... iID=126763

Jännä juttu kun tieteessä oikein mikään ei toimi, hupsista tuo tekikin noin, eipä osattu odottaa, hupsista tuokin noin.
Kaikki selviäisi jos aika heivattaisiin ulkopuolisena elementtinä huitsin nevadaan, taräytettäisiin materia materiaksi, siis möykyksi tyhjyydessä, aivan siksi miltä nuo näyttävätkin, ja avaruus äärettömäksi tilaksi jossa nuo möykyt liikkuu ja vuorovaikuttaa keskenään.
Mutta ei, ulottuvuuksia lisäillään, pimeää sitä ja tätä, kaareutumista tyhjyydelle, ääretöntä sitä ja tätä, olematonta olevaista, liikkumatonta liikettä.Huoah.

Maailmankaikkeuden pyörimisestä tai pyörimättömyydestä ei ole standarditeoria sanonut yhtään mitään. Tutkimusmateriaali mitä julkistettiin antaa vain havainnon ja päätelmän sille että maailmankaikkeus todennäköisesti pyörii. Aiemmin sitä ei vain tiedetty.