Zaibowski kirjoitti:
Wow-signaalista...
Eli meillä on yksi havaittu selittämätön signaali. Kuinka varmana todisteena pidät sitä elämästä universumissa?
Zaibowski kirjoitti:
Ja kuka haitan määrittelee? Esim. homokysymys, uskovaisille haitta, muille ei.
Logiikka kai se varmin määrittelijä on? On pienempi haitta antaa uskovaisten kauhistella homoja kuin ryhtyä suoraan määrittelemään mitä joku ihminen saa tai ei saa tehdä omassa rauhassaan kenenkään oikeuksia loukkaamatta. Tässä kohtaa esität varmaankin vastauksena lisää pilkunviilaamista, saivartelua ja osoitat aukottomasti ettei universaalia moraalia tai pienimmän haitan määrittelijää ole, johon vastaan että ei kukaan ole koskaan väittänyt olevankaan. Tässä kohtaa otamme mukaan sen järjen mistä jo aiemmin mainitsin, emmekä edes yritä suotta löytää fundamentaalista moraalinvartijaa.
Zaibowski kirjoitti:
Ilmeisesti oikeat tieteilijät ovat tuollaista esittäneet, eli täysin scifistä ei ole kyse.
5 Kulmaa kosmologiaan - 4/4 Leikin loppuOikeat tieteilijät kirjoittelevat myös scifikirjallisuutta, mutta ei niistä kirjoista silti sen todellisempia tule. En voi juuri nyt katsoa youtubepätkiäsi joten tarkastan ne huomenna. Tai vielä parempi; Mitä jos oikean keskustelun hengessä esim.referoisit mitä noissa videoissa sanotaan? Youtube-linkkien pasteilu kun on vähän kehnoa kommunikointia.
Zaibowski kirjoitti:
Siksi maailmankaikkeuden luonnonlakien muokkaaminen siten, että maailma ei tuhoudu, on luonnonlakien vastainen temppu.
Jos osoittautuu että luononlait ovat muokkaamiskelpoisia niin eikai silloin niiden muokkaaminen ole niiden rikkomista? Päinvastoin.
Zaibowski kirjoitti:
luonnonlait eivät kai estä atomien asettamista (tjs.) paikoilleen kuin legopalikoita ikään.
Eivät todellakaan. Tämä taisi olla itsensä Feynmanin kuningasidea josta syntyi nykyisin nanoteknologiana tuntemamme tieteen ja teollisuudenhaara.
Zaibowski kirjoitti:
Käsittääkseni maailmankaikkeuden havaittu tulevaisuudessa tapahtuva tuho on eräänlainen luonnonlaki, tai luonnonlait johtavat väistämättä maailmankaikkeuden tuhoon.
Eivät johda. Tällä hetkellä taitaa maailmankaikkeuden kohtalon sanella lähes yksinomaan "omegan" lukuarvo. Jos omega on yli yksi, luhistuu maailmankaikkeus loppusingulariteettiin ja elävillä otuksilla on hyvin tukalat oltavat (paitsi jos esim.Chownin kirjassa (Päättymättömät päivät kuolleena" esitetty omega-teoria toteutuu), jos taas omega on alle yhden, tulee maailmankaikkeus laajenemaan ikuisesti ja sitä ihmetteleville olennoille tulee todella kylmä. Jos vakio on tasan yksi, on universumi äärellinen eikä taida tapahtua mitään kummempaa.
Protonien on toki esitetty hajoavan huikean pitkän ajan kuluessa mikä tarkoittaisi loppua esim.meille, mutta ne teoriat ovat käsittääkseni vielä sen verran epämääräisiä että en itse ota niihin sen kummemmin kantaa.
6
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
UKK
Etsi
