KESKUSTELU

Fyysikoilla ja filosofeilla on yhteistä se että he käsittelevät sitä kapeaa sektoria alastaan ja lueksivat julkaisuja josko joku olisi keksinyt tai löytänyt jotain uutta. Uusi "Platon" tai "Newton" voi putkahtaa kuin asteroidi taivaalta, jonka tuloa sitäkin voi vain odottaa.

Olet oikeassa...

Sinä varmaan tiedät, mutta tuossa jakeessa sanotaan että "Jumala" on luonut kaikki asiat ei mistään.. Eli uskon että Jumala on se tila joka on ja siitä ne materiaalit ovat lähtöisin... Minun mielestäni tämä on loogista, koska lisäksi olisi joka loisi ja myös se joka on ollut aina ja on...

Jumala on varmaan joku ikuinen tila joka pystyy luomaan mitä vain...

Niin, tai sitten kaikki on vain ollut aina olemassa muodossa tai toisessa muuntuen luonnonlakien mukaan.

Niih, odotan kyllä kuolemaa innolla...

http://www.rochester.edu/news/show.php?id=2544

Light's Most Exotic Trick Yet: So Fast it Goes ... Backwards?

(E: Thats how matter got started, and cosmic inflation happened?)

No ehkä sanoin sen hieman huonosti.. Uskon toki kvanttifysiikan eroavan klassisesta fysiikasta, mutta uskon jääräpäisesti sen luonteen johtuvan siitä, että maailmallamme on rajat, mutta ne eivät ole universaaleja rajoja joiden ulkopuolella ei ole mitään.

Kiitos linkistä.

Näyttää siltä että valossa valon osuus on vain osa totuutta. Jokin informaatio kulkee edellä ja ilmestyy väliaineen toiselle puolelle esteettä synnyttäen valoa siellä. Kun valo syntyy toisella puolella, siitä valosta lähtee pulssi takaisinpäin väliaineessa. Lopulta pulssi ja varsinainen valo sammuvat väliaineen alkupäässä.

Joudun hieman kehaisemaan itseäni, että näin olen aina epäillyt. Tosin siitä on turha puhua ettei tule alentuvia kommentteja fyysikoilta termodynamiikasta...
Sitä paitsi en vieläkään osaa matikkaa, joka on ainoa keino ymmärtää ja varsinkaan ajatella fysiikkaa, joka on pohjimmiltaan kvanttifysikaalisiä ilmiöitä.

Kausaliteetin järjestyksen säilyttämisessä tarvitaan kyllä kohta aikamoinen hattutemppu, sen verta uskallan arvioida julkisesti.
En sano että se pitää rikkoa, mutta heikolta minusta näyttää että se olisi se pohjimmainen totuus loppujen lopuksi.
Voipi olla että seuraa uusi kaaos ja siitä ei fyysikot pidä yhtään.

Se oli huijausta, eli trikki. Siinä käytettiin vahvistusta matkalla ja valopulssi oli Gaussinen, eli normaalijajautunut. Matala oikeanpuoleinen (ja siis himmeä ja aikaisemmin tunkeutunut) pää järjestäytyi erinäköiseksi tuolla oikealla reunalla, kuten Times-linkin selostuksessa todetaan. FUSKUA siis.
Paluupulssi on rajapintaheijastus.

Samoinhan voidaan sanoa että valon nopeuden ylityskin on trikkiä.

Kannattaa muistaa, että avaruuden luonne ei ole aika ja paikka, vaan aikapaikka. Pysäytettyä X-avaruutta ei ole (kuin paperiavaruudessa), vaan avaruus on luonteeltaan kinemaattinen: (t,X) , ehkä paremmin p, jolloin mukana on energia jossain muodossa eli (t,X,E).

Ei mitään taas on tasapaino:

A+-A = 0. sen sijaan, että se olisi 0 = 0.

Ei voida. Tuossa ei ylitetty valon nopeutta. Valoa lisättiin.

Eräs malli lienee ns. Stueckelberg-Feynman malli.

Siinä Antimaailman menneisyyden ja Maailman tulevaisuuden valokartiot samaistetaan (liimataan yhteen), vastaavasti tulevaisuuden sekä menneisyyden.

Saadaan (T,X,iY), joka lienee (1 + -1 +3+3)-ulotteinen = 8-ulotteinen, jossa yksi ulotteisuuspari on samaistettu "projektiivisesti".
.
Antimaailman energiasisältö on negatiivinen, Maailman positiivinen.

Antikenttä iG on siis imaginaarinen.

Tästä juontuu gravitaatio-ilmiö.


Ilmeisesti myös kokonaisentropia on vakio.

Samaistuksesta huolehtii entanglement-ilmiö.

Olijan olemassaolo takaa olemisen,mitään ei ole ennen olemista.

Kuten se onkin.

c on valon kantaman SIGNAALIN maksiminopoeus.

Valonnopueden ylitystrikkejä saadaan aikaan hajottamalla signaali: osa signaaleista tulee "nopeutettuna" perille, mutta osa ei tule sitten ollenkaan.

Valon nopeus on INFORMAATION etenemisen absoluuttinen yläraja.