Missä on materian ja antimaterian tuottama energia?

Goswell · **Liittynyt:** Ma Maalis 08, 2010 1:59 pm **Viestit:** 2415

mensaani kirjoitti:

Puhelinsoitto ei kylläkään ole tieteellinen vastaus.

Mikä puhelinsoitto. Kyllä siinä tutkija, ihan arvostettu ja tunnettu, vastaa aivan selvästi kysymykseesi.
Kohdassa 1 minuutti 39 sekuntia.

http://www.luonnontiede.argumentti.fi/m ... .php?id=17

Tuossa historiasta, siis BB:n historiasta.

Piha6 · **Lähetetty:** To Elo 11, 2011 10:17 pm

mensaani kirjoitti:

Suunnilleen kaikki alkuräjähdysteorian osat ovat siihen lisätty sitä mukaan, kun on saatu havaintoja; kyse on pelkästä tilkkupeitosta; tähän mennessä se teoria ei ole ennustanut yhtään uutta havaintoa, vaan kaikki havainnot ovat tulleet yllätyksenä, ja kestää aina muutama viikko ennen kuin se kaikkeus- teoria on saatu uuteen uskoon.
-------------------------
Edelleen pätee tieteellisen vallankumouksen eteneminen;
Ensiksi he nimittävät sitä hulluudeksi. ...
Lopuksi he sanovat, että ainahan me olemme olleet tätä mieltä.

Minä näen jo (toki vain mielessäni

) miten tulevaisuuden tiedeyhteisö hymyilee kärsivällisen ymmärtäväisesti näille meidän vuoden 2011 oletuksille "kaikesta" olevaisesta, siis tästä meidän universumista.

Jotenkin en millään voi uskoa, että tässä ja nyt (2011) tieto kaikesta olisi jo kumuloitunut valmiiksi standardi-, tai miten nyt asioita nimitetäänkin, -teoriaksi.

Paljon tiedämme, mutta taitaapi olla kovin kaukana vielä kaiken tietäminen.

Niin tai näin, itsekin perustan pitkälti maailmankuvani juuri tuohon tietämiseen, mutta omassa maailmankuvassani en silti hetkeksikään unohda sitä mitä ei tiedetä, sitä tuntematonta minkä tiedeyhteisö valitettavasti usein kuittaa myös "olemattomaksi".

Lopuksi tähän tyhmä kysymys. Miksi sitä materiaa oli enemmän kuin antimateriaa, onko siihen nähtävissä joku syy?

Mouho · **Lähetetty:** To Elo 11, 2011 10:25 pm

Piha6 kirjoitti:

mensaani kirjoitti:

Suunnilleen kaikki alkuräjähdysteorian osat ovat siihen lisätty sitä mukaan, kun on saatu havaintoja; kyse on pelkästä tilkkupeitosta; tähän mennessä se teoria ei ole ennustanut yhtään uutta havaintoa, vaan kaikki havainnot ovat tulleet yllätyksenä, ja kestää aina muutama viikko ennen kuin se kaikkeus- teoria on saatu uuteen uskoon.
-------------------------
Edelleen pätee tieteellisen vallankumouksen eteneminen;
Ensiksi he nimittävät sitä hulluudeksi. ...
Lopuksi he sanovat, että ainahan me olemme olleet tätä mieltä.

Minä näen jo (toki vain mielessäni

) miten tulevaisuuden tiedeyhteisö hymyilee kärsivällisen ymmärtäväisesti näille meidän vuoden 2011 oletuksille "kaikesta" olevaisesta, siis tästä meidän universumista.

Jotenkin en millään voi uskoa, että tässä ja nyt (2011) tieto kaikesta olisi jo kumuloitunut valmiiksi standardi-, tai miten nyt asioita nimitetäänkin, -teoriaksi.

Paljon tiedämme, mutta taitaapi olla kovin kaukana vielä kaiken tietäminen.

Niin tai näin, itsekin perustan pitkälti maailmankuvani juuri tuohon tietämiseen, mutta omassa maailmankuvassani en silti hetkeksikään unohda sitä mitä ei tiedetä, sitä tuntematonta minkä tiedeyhteisö valitettavasti usein kuittaa myös "olemattomaksi".

Lopuksi tähän tyhmä kysymys. Miksi sitä materiaa oli enemmän kuin antimateriaa, onko siihen nähtävissä joku syy?

Siksi, koska me nyt tässä pähkäilemme sitä.

Goswell · **Liittynyt:** Ma Maalis 08, 2010 1:59 pm **Viestit:** 2415

Piha6 kirjoitti:

Miksi sitä materiaa oli enemmän kuin antimateriaa, onko siihen nähtävissä joku syy?

Ei sitä voi olla enemmän, se tasapaino täytyy olla.

Mouho kirjoitti:

Siksi, koska me nyt tässä pähkäilemme sitä.

Se on jonkin seuraus, ei syy.

Mouho · **Lähetetty:** To Elo 11, 2011 10:48 pm

Goswell kirjoitti:

Mouho kirjoitti:

Siksi, koska me nyt tässä pähkäilemme sitä.

Se on jonkin seuraus, ei syy.

Joo... Vahvaa antrooppista periaatetta hain.
Ja jotain oli pakko kirjoittaa vaikkei oikeestaan mittään sanottavaakaan ollu.

Goswell · **Liittynyt:** Ma Maalis 08, 2010 1:59 pm **Viestit:** 2415

Pitääkös sitä aina niin vahvaa olla, miedompikin riittänee vallan hyvin. :wink:

mensaani · **Lähetetty:** Pe Elo 12, 2011 2:45 pm

Goswell kirjoitti:

mensaani kirjoitti:

Puhelinsoitto ei kylläkään ole tieteellinen vastaus.

Mikä puhelinsoitto. Kyllä siinä tutkija, ihan arvostettu ja tunnettu, vastaa aivan selvästi kysymykseesi. Kohdassa 1 minuutti 39 sekuntia.
http://www.luonnontiede.argumentti.fi/m ... .php?id=17
Tuossa historiasta, siis BB:n historiasta.

Puhuu puhelimeen :roll:

Ei voi uskoa, että joku puhe puhelimeen olisi lopullinen totuus.
Valitan, että mulla on niin vähän uskoa :oops:

Goswell · **Liittynyt:** Ma Maalis 08, 2010 1:59 pm **Viestit:** 2415

Niin, alkuperäisestä en tiedä, mutta tällä hetkellä antimateriaa ja materiaa pitäisi käsittääkseni tulla yhtä paljon, se nolla pitäisi löytää energioista, kaikki kun syntyi tyhjästä.
Yrittävät kyllä epätasapainoa saada materian ja antimaterian suhteen, muuten kun menee nollaksi jo syntyessään koko roska, eihän se toimi.
Tämä siis tuon virallisen BB teorian mukaan. En minäkään siihen teoriaan usko, hiukan viilausta sitten kyllä käypi. Havaintoa vastaan on turha taistella, kaikki loittonee, aiemmin ollaan oltu lähempänä, alussa hyvin lähellä, laajenee se nyt, paha panna vastaan.

Antimateria tulee kuvioon tuossa tyhjästä syntymisestä, jos ollaan vain vapauduttu, siis kaikki energia on ollut olemassa, antimateriaa ei tarvi pohtia.

KESKUSTELU

Missä on materian ja antimaterian tuottama energia?

Paikallaolijat