Miten tiedemiehet voivat nähdä niin pitkälle menneisyyteen?

Astronomy · **Lähetetty:** Su Elo 28, 2011 11:47 am

BkT man kirjoitti:

Astronomy kirjoitti:

Seppo_Pietikainen kirjoitti:

Koska miljardien valovuosien päässä havaittava kohde lähetti fotonijoukon liikkeelle miljardeja vuosia sitten ihmisen havaintolaitteiden (teleskooppi, silmät) havaittavaksi tällä hetkellä.

Olisi tosi mielenkiintoista tietää, miltä tähtitaivas näyttäisi, jos näkisimme universumin rakenteen, galaksit ja tähdet niiden "nykyisissä" paikoissaan. Valitettavasti tätä emme ilmeisesti tule koskaan tietämään, johtuen ylittämättömistä välimatkoista, ei edes simulaation kautta? Alkuräjähdys tapahtui noin 13.7Mrd vuotta sitten, "nyt" kosmoksen läpimitta on muistaakseni vähintään noin 90Mrd valovuotta, nämä ovat niin järkyttävän suuria lukuja etten pysty mitenkään niitä hahmottamaan.

kuinkahan suuri kosmos oli syntyessään? jos läpimitta oli esim 1Mrd valovuotta niin universumin pitäisi laajeta yli valon nopeutta että se olisi sen 90Mrd valovuotta ja jos kuljemme valon nopeutta niin me mennään karkuun kokoajan sitä "menneisyyttä"

Mitä tarkoitat "syntyessään"... Tästähän on olemassa nk. BB-teoria missä universumi "syntyi" 0-tilavuudessa, inflaation vaikutuksesta laajeni valonnopeutta nopeammin, ja laajetessaan jäähtyi ja tässä sitten ollaan. Katselen Otavan tähtikuviota ja ihmettelen jotta miltä se näyttäisi "nyt".

Goswell · **Liittynyt:** Ma Maalis 08, 2010 1:59 pm **Viestit:** 2415

Astronomy kirjoitti:

Mitä tarkoitat "syntyessään"... Tästähän on olemassa nk. BB-teoria missä universumi "syntyi" 0-tilavuudessa, inflaation vaikutuksesta laajeni valonnopeutta nopeammin, ja laajetessaan jäähtyi ja tässä sitten ollaan. Katselen Otavan tähtikuviota ja ihmettelen jotta miltä se näyttäisi "nyt".

En kykene ymmärtämään miksi vedotaan aina teoriaan joka oli kuollut jo syntyessään.
Jokainen ymmärtää että 0 tilavuus on mahdoton, se on yhtä kuin ei mitään. Tyhjästä ei synny yhtään mitään.

Laajeni ylivalon-nopeudella, kyllä, ja laajenee edelleen. Suurinta osaa "kaikkeudesta", siis omastammekaan, emme voi nähdä.

Otavassa ei suuria muutoksia taitaisi olla "nyt", ovat melko lähellä meitä, ainakin osin, joitain kymmeniä, joitain satoja valovuosia muistaakseni.

Astronomy · **Lähetetty:** Su Elo 28, 2011 2:26 pm

Goswell kirjoitti:

Astronomy kirjoitti:

Mitä tarkoitat "syntyessään"... Tästähän on olemassa nk. BB-teoria missä universumi "syntyi" 0-tilavuudessa, inflaation vaikutuksesta laajeni valonnopeutta nopeammin, ja laajetessaan jäähtyi ja tässä sitten ollaan. Katselen Otavan tähtikuviota ja ihmettelen jotta miltä se näyttäisi "nyt".

En kykene ymmärtämään miksi vedotaan aina teoriaan joka oli kuollut jo syntyessään.
Jokainen ymmärtää että 0 tilavuus on mahdoton, se on yhtä kuin ei mitään. Tyhjästä ei synny yhtään mitään.

Laajeni ylivalon-nopeudella, kyllä, ja laajenee edelleen. Suurinta osaa "kaikkeudesta", siis omastammekaan, emme voi nähdä.

Otavassa ei suuria muutoksia taitaisi olla "nyt", ovat melko lähellä meitä, ainakin osin, joitain kymmeniä, joitain satoja valovuosia muistaakseni.

Ei millään pahalla mutta PLEASE, älä tunge tähänkin ketjuun runoilemaan "mielestäni näin" -tarinoita vaan pysyttele siellä valon nopeus -osastolla. Jookos? Siellä sinulle riittää tekemistä ja "mielestäni näin" -juttujen levittelyä. Mielestäni näin.

BkT man · **Liittynyt:** La Elo 27, 2011 7:43 pm **Viestit:** 15

onko fotoni muuten näkymätön niin kauan että se osuu johonkin esim.verkkokalvoon tai muuhun esineeseen jolloin osuttu kappale alkaa säteilemään näkyvää valoa?

Marssilainen · **Liittynyt:** Ti Maalis 29, 2005 2:32 pm **Viestit:** 2271

Tuollaistahan ei voi testata ikinä millään.

KESKUSTELU

Miten tiedemiehet voivat nähdä niin pitkälle menneisyyteen?

Paikallaolijat