KESKUSTELU

Kyllähän se Kuu siellä avaruudessa on. Myös Andromedan galaksi on avaruudessa, muttei Kiinan muuri näy sieltäkään. Joten lienevät sekä BBC että National Geographic mukana Kiinan-muuri-näkyy-avaruudesta-salaliitossa.

Kuinka moni pipoilija on ns. korkeamman asteen salaliittoteorian pauloissa. Tarkoitan sillä tässä tapauksessa sitä, että kuussa on oikeasti käyty, mutta NASA sumuttaa asettamalla tekaistuja todisteita sille, että ei olisikaan. Tämä luonnollisesti paljastaa ihmisistä tosiasioille sokeat, näkevät idiootit ja syvälle näkevät älykkäät? Olen täysin varma, että näitäkin löytyy. Kuka tunnustaa ekana?

Valitettavasti ainakaan itse en voine lukeutua tuohon joukkuun joka kastoo läpi lavastuksen lavastuksen.

Minä odotan innolla edelleen sitä akseliväliä ja sen suhteella mitattuja ajomatkoja/kävelymatkoja sekä suhteutusta siihen pitäiskikö "rakotorin" näkyä ajo-uran päässä

Ah mitä kaikkea tuosta voikaan laskeskella ko kuvista! Miksi kukaan ei laske?

Koska siihen ei taida olla enää monen montaa vuotta kun Google Lunar X Prize -kisan voittaja kulkee Kuussa kuvaamassa Apollo-romua, niin NASA on julkaisut ohjeet historiallisten nähtävyyksien suojelusta.

http://www.nasaspaceflight.com/2011/09/ ... valuation/



Erityisesti Apollo 11 ja 17 olisivat niitä, joita ei saisi mennä pällistelemään liian läheltä.

The exclusion zone for Apollo 11′s site will result in a keep-out zone of 75 meters from the lunar module descent stage, where as the zone will extend 200-225 meters from the Apollo 17 site.
However, for the Apollo 12, 14, 15 and 16 sites, more access should be provided to individual components and artifacts, NASA added, allowing for future robotic missions to get within touching distance of Apollo hardware – as much as they won’t be allowed physical contact.

Noiden suojarajojenhan täytyy olla suosituksia, joilla pyritään suojelemaan historiallista tapahtumaa ja aineistoa. Mikäli sinne rajojen sisään vaikka joku Gaddafi jollain mööbelillä kykenee menemään ja ottaa osan LM:stä, niin mitä sitten?

Pyydä nasalta astronauttien tehtävälistakin. Ne teki minuuttiaikataululla tehtäviään ja niiden suoritus tietysti on kirjattu.

Ai juma, tonkin voi laskea! Pitääkö kuvissa olevat matkat yhtä tehtävien kanssa?

Oikeesti nää kuvat varmasti vaan lisää vettä myllyyn salaliittoteoreetikoilla, mitä enemmän materiaalia, mitä yksityiskohtasempaa, sitä enemmän voi epäillä!

Niin juu, en minä laske, minun lähdekritiikissäni tieto siitä, että kuussa käytiin tulee uskottavammalta taholta, kuin tieto siitä ettei siellä käyty.

Ei muuta kuin poliittista älämölöä, nuo ovat tosiaan suosituksia eivätkä lakeja. Mutta luulenpa, että millkeään yksityiselle avaruusfirmalle ei ole pitemmän päälle eduksi talloa Nasan varpaille. Tuskinpa kuumodulin tärvääjän kannattaa lähettää tarjouksia Nasan tai muidenkaan isojen avaruusjärjestöjen tarjouskilpailuihin.

Niin ja nasalla oli noita tarkempia kuvia suunitella tehtäviä.

Kokonaispituus oli 122 tuumaa eli 310cm
Akseliväli etuakselin keskeltä taka-akselin keskelle 90 tuumaa eli 230cm
Akselin pituus (pyörien keskikohtien väli) oli kuusi jalkaa eli 183 cm

http://next.nasa.gov/alsj/a17/A17_LunarRover2.html

Aaaiiivan!

Noilla animaatioilla ei muuten ole oikein paksankaan verran uskottavuutta.

Ei nasa, ammattilaiset tai harrastajat pidä millään tavalla merkityksellisinä kuuhoaxuskovaisia. Siinäpähän vänkäävät mutta naurettavia näiden väitteet aina ovat. Se pitäisi olla kaikille merkityksellisille tutkijoille selvää ja eikä sen tämän enempää todistamisesta voisi vähempää kiinnostaa.

Tarkemmat kuvat laskeutumisympäristöstä ovat yleisölle toki mielenkiintoisia mutta myös vanhojen kuulentojen analyyseissä ja tulevien suunnitteluista.

Pöh sanon minä! Toi ei oo kunnon salaliittoteoriitikon toimintaa! Sä lunttasit tiedot!

Oikea systeemin on laskea jollain niin hel*vtin vaikealla kaavalla noista kuvista se akseliväli ja sitten sanoa ettei se täsmää noihin annettuihin. Syy sille miksi se on vaan laskettava ylitieteellisellä kaavalla on se, että muuten minäkin pystyisin sitä laskelmaa kyseenalaistamaan.

Sen jälkeen voikin alkaa jo mittailla ajettuja matkoja, suhteuttaa niitä niihin tehtävä kirjoihin (vai mitä ne oli?)

Jos kuussa todella olisi käyty olisi ihmiskunta jo saanut vastauksen kysymykseen onko kuu juustoa vai kuttaperkkaa.