KESKUSTELU

NASA on julkaissut uusia LRO:n ottamia kuvia Apollo 12,14 ja 17:n laskeutumispaikoilta:



http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html

Mitäköhän uutta "Kuussa ei ole käyty" -salaliittohörhöt nyt keksivät?

Jäämme innolla odottamaan! Pettymys on jos lisä todisteita salaliitolle ei näistä kuvista löydy

Se vaan ihmetyttää että jos kuussa todella on käyty niin miksi nasan pitää jatkuvasti paniikissa julkaista näitä "todisteita".

Paniikissa?

Kuvat Apollo-romuista ovat PR:ää ja "sivutuote" LRO:n Kuun pinnan kuvauksesta. Uudet tarkemmat kuvat ovat seurausta siitä että LRO oli kuukauden ajan hyvin matalalla radalla, vain reilun 20 km korkeudella Kuun pinnasta.

http://www.youtube.com/watch?v=NteVmdoo ... re=related
Ramstein on saanut vakuuttavampaa kuvaa.

Sekin Saturn V lieska oli kuin tohossa, joka ei vakuuta jos tuntee raketteja.

Mitä muuta rakettimoottori on kuin hillittömään kokoon pöhöttynyt toho?

Toho käyttää hapettimen ilmaa ja raketti vastaa hitsipilliä.

Sen aikaisella tekniikalla selviämismahdollisuus on noin 10 % ja ne teki "reissuja" monta ... ja turhaan.

Jos noin rajataan, niin sitten.



Millä perusteella arvioit tuon todennäköisyyden? Ainakin Nasan riskianalyysit ennustivat aivan muuta, ja näin jälkiviisaana niiden voidaan huomata olleen oikeammassa.

NASA ei jakanut infoa vapaasti, vaan todisteitaan valtaisalla "suoran lähetyksen" riskillä, jota kukaan asiaa varmistanut ei tee. Kuvan laatu oli taas suttua, jota ei tarkoituksettomasti olisi saanut aikaan, vaan hommaan olisi valittu paras kalusto. Minkäänlainen kansainvälinen valvontaryhmä ei osallistunut hankkeeseen.
Niiden rakettitekniikassa oli puhtaasti sotilaalliset tavoitteet ja miehitettyjä lentoja eteenpäin ajanut von Braun hyllytettiin.

Ei ne välttämättä oikeassa olleet, saattoihian niillä vaan käydä hyvä tuuri



Minkä takia mikään "valvontaryhmä" tai esim N-liitto ei ole ikinä kyseenalaistanut lentoja?

Eikös moonhoax foliopipoille ole täällä ihan oma ketjunsa?

http://www.tiede.fi/keskustelut/tahtitiede-ja-avaruus-f6/no-onko-ihminen-sitten-koskaan-kaynyt-kuussa-t38442.html

Olisi silti mielenkiintoista tietää miten mielestäsi Nasa huijasi muuta maailmaa ja ennen kaikkea venäläisiä radioastronomian puolella?

Pelkkää feikkiä nuo kuvat.

No ei ole liian vaikea lisätä photoshopilla jotain mustia viivoja kuvaan mukamas "jalanjäljiksi". Sitäpaitsi eihän ne viivat edes olleet ton feikin tekijöiden mukaan jalanjälkiä vaan "kuuauton jättämiä vanoja"

Tietenkin olisi ollut vaikeampi erikseen piirtää jalanjäljet, viivan piirtäminen hiirellä on paljon nopeampaa.

Heh heh , se musta klöntti kuvassa on mukamas joku laskeutumismoduuli.Olisivat nyt edes vähän yrittäneet lisätä siihen yksityiskohtia.

Niillä on tietenkin rahat loppu kun Obama on vähentänyt NASAn budjettia ja on pitänyt jatkaa tota muka ihminen on käynyt kuussa -vedätystä.

Miten noista tiedoista (ja "tiedoista") voidaan johtaa arvio, että yksittäisen lennon onnistumistodennäköisyys on vain 10 %?

http://www.youtube.com/watch?v=_ecBbSId ... r_embedded mitäpä ihmiset tuumivat tästä

Neukut oli hiljaa siksi että totisteillaan olisivat paljastaneet omat valmiutensa, jotka lännen kauppasaarrot oli kuihduttaneet. Ne oli jo voittaneet ekan erän miehitetyissä.

Moduli oli kaljatölkin vahvuista levyä. Kantoraketti testaamaton ja väärin säädetty (lieska). Tulokulman toleransasi oli ilmakehään paluussa 2 astetta. Auringon pilkkujen tulo satunnaista ja ennokoimatonta. Se olisi tappanut miehistön ja pimentänyt radiot. Laskeuminen kuuhun oli lähes sattuman kauppaa ja kertayrityksellä. Miehistön henkinen kantti arvoitus ja abort nappi siinä tarjolla. Siinä riskianalyysiä.