KESKUSTELU

http://www.washingtontimes.com/news/201 ... last-nasa/

"Word has leaked out that in its new budget, the Obama administration intends to terminate NASA’s planetary exploration program. The Mars Science Lab Curiosity, being readied on the pad, will be launched, as will the nearly completed small MAVEN orbiter scheduled for 2013, but that will be it. No further missions to anywhere are planned."

Että sellasta. Toivottavasti ei ole totta.

Onko tässä mitään järkeä?

Tuohan luultavasti tietää melkomoista aivovuotoa ESA:an.

Luultavasti toinen persaukinen.

Mahdollistahan se on.

Niinpä. Valitettavasti niillä aivoilla ei tee mitään ilman rahaa. Ehkä sitä saa alkaa henkisesti hyväksymään se tosiasia, että tämä inhimillinen sivistysrypistys oli tällä erää tässä, nyt on hajottamisen ja sotimisen aika ja seuraavat sukupolvet jatkavat aikanaan siitä, mitä on jäljellä.

Kyllähän NASA:n ja USA:n koko infrastrukturin rampauttaminen alkoi jo Shrubin hallinnon harrastaman "Voodoo Economics:in" myötä, ja nykyinen Republikaanien änkyräosasto "Tea Party" olisi halukas jatkamaan edelleenkin samalla linjalla.

NASA:n budjetti
http://en.wikipedia.org/wiki/Budget_of_NASA
2010 18,724
2011 19,000
2012 (est.) 19,450
2013 (est.) 19,960
2014 (est.) 20,600
2015 (est.) 20,990

Eli ongelma lienee siinä, että mitään valtavaa korotusta ei ole luvassa mutta vaatimukset kuitenkin samaan aikaan kasvavat. Planeettaluotaimia pitäisi saada lisää ja nykyiset pitää toiminnassa, tolkuttoman kalliiksi osoittautunut Webb -avaruusteleskooppi pitäisi saada joskus valmiiksi ja ammutuksi avaruuteen, ISS täytyisi pitää käynnissä, kaupallisille "avaruustakseille" pitäisi antaa tukidollareita jne.

Ja se mikä erityisesti tulee nielemään rahaa on uuden superraketin kehitystyö. Ja sitä projektiahan ovat painostaneet erityisesti republikaanit, ei niinkään nykyinen hallinto. Mitään erityistä tarvettahan uudelle NASA:n raketille ei edes ole. Samaan suorituskykyyn ja tavoitteisiin pääsisi halvemmalla antamalla yksityisille hieman enemmän rahaa ja ne säästyneet dollarit voisi sitten ohjata vaikka planeettaluotainohjelmiin.

Mutta jos NASA kerran on pakotettu kehittämään uusi jättirakettinsa, niin sitten on joko karsittava jostain tai nostettava NASA:n budjettia kohtuullisesti. Ja jälkimmäinen edellyttäisi kannatusta yli puoluerajojen, eli tuskinpa tulee onnistumaan.
http://blog.al.com/space-news/2011/10/n ... ocket.html

Tuo on jo aikamoista liioittelua. Kyse nyt on kuitenkin vain NASA:n budjetista ja siitä mihin se rajallinen määrä rahaa priorisoidaan. Täsmälleen samat (ja jopa pahemmatkin) rahoitusongelmat ovat olleet olemassa koko Apollo-ohjelman jälkeisen ajan ja silti kaikenlaista mielenkiintoistakin on tapahtunut ja eiköhän niin ole jatkossakin.

Jos se priorisoidaan avaruustutkimuksen sijaan siihen, että tehdään hienoja suunnitelmia ja näyttäviä animaatioita uusista ja ihmeellisistä raketeista, mutta aina uusi presidentti pistää vanhat suunnitelmat jäihin ja aloittaa uudet, ei se ainakaan minua kiinnosta. Minä olen kiinnostunut tieteestä ja tekniikasta, en politiikasta ja markkinoinnista.

Olisi kieltämättä parempiakin säästämisen kohteita esimerkiksi tuo sotilasbudjetti joka on ihan naurettava siihen nähden kuinka paljon siitä on lopulta hyötyä. Ehkä niillä on Iran tähtäimessä. Mutta surullista jokatapauksessa jos joudutaan luopumaan jo aloitetuista projekteista.

Nasa alkoi hörhöillä mm. ilmastoasioilla ja se on varmaa ettei militaarikörmyt katso sitä hyvällä, eikä sitä että sen polttoainehuoltoonkin ympättiin ympärijstöhömppää. Se ei vaan saa niiden kakusta sitä mitä kovalla linjalla saisi. Lisäksi kun pulju ukkoutuu ja akkauttuu, menee tähtäin hankkeista hallinnon mukavuuksiin ja silkkaan paskanjauhantaan.

Niin, ihminen on aina aika-ajoin tuon tehnyt, sitä ei käy kieltäminen. Mutta aina se on kuitenkin jatkanut siitä mihin muut jäivät, se tieto mitä meillä nyt on, ei katoa mihinkään.

Kehitys saattaa pysähtyä, teknologia ja sivistys mennä taaksepäin, mutta tieto sinänsä ei enää katoa. Tieteen tekemät havainnot, teoriat jne jne säilyvät ja pysyvät.

Lähes jokainen ihmisen kasaama imperiumi on kaatunut, Mayat, Inkat, Rooma Tšingis-kaani Neuvostoliitto jopa Portugali on vain hetki sitten suurvalta jne jne.. Onko USA:n taantuminen alkanut? Jos se on enää sotilaallinen supervalta ilman kehittyvää teknologiaa ja kunnianhimoa siinä, se on kuin Neuvostoliitto viimeisillään.. Voimaa on, mutta ei kehitystä.

Yksi joka on säilynyt tuhansia vuosia vaikka välillä onkin polvillaan käynyt on Kiina ja ehken se nousee taas uudelleen suvereeniksi Impeeriumiksi pallerolla, vai yhdistyykö Eurooppa liittovaltioksi joka nousee maailman mahdiksi?

Lienenkö ainoa, jonka mielestä NASA-vetoinen avaruustutkimus/matkailu alkaa olla konseptina vähän niinkuin so last season? Voisi kukaties olla aika tervehdyttävääkin, että jenkit sössisivät NASAn totaalisesti ja alan osaaminen valuisi yksityisille yrityksille. Voisin kuvitella, että esim. kova kilpailu laukaisumarkkinoista veisi alan tekniikkaa reippain askelein eteenpäin. Samalla yksityiset yritykset ottaisivat varmasti kaiken PR-hyödyn irti aluksi sinänsä hyödyttömistäkin hankkeista, kuten kuun tai asteroidin pinnalla koikkelehtimisesta. SpaceX on hyvä esimerkki yrityksestä, jolla riittää visioita ja intoa toteuttaa niitä.

Sinänsä en voi mitenkään kiistää Neutronin kyynistä maailmankuvaa. Jos maailmantaloudessa ns. paska levähtää tuulettimeen, miltä pahasti näyttää, voi hyvin olla että joudutaan vielä näkemään ja kokemaan jotain hyvin, hyvin ikävää. Siinä jää avaruuden valloitus kakkoseksi.

Niin, kyllä yksityiset firmat näyttävät olevan ylivoimaisen kustannustehokkaita tuottamaan teknologiaa. Mutta siinä on vain se ongelma, että ne eivät ole halukkaita rahoittamaan tiedettä, koska se ei tuota millään (talousihmisten mielestä) järkevällä aikataululla sijoitettuja rahoja takaisin. Tutkimus tulee aina toimimaan niin, että valtio ostaa sen yksityisiltä firmoilta.

Sitäkin suuremmalla syyllä pidän murheellisena NASAn kantorakettikuohaamista. Rakentaisivat niilläkin rahoilla luotaimia ja ostaisivat laukaisut muilta. Kyllä ne firmat tekevät isojakin raketteja, jos NASA sellaisia johonkin osoittaa tarvitsevansa.




Mutta kun noista tempuista ei ole hyötyä. Se vaatii suurvaltatason budjetin, että saadaan muutama ukko Kuuhun, eikä se PR koskaan tuo sijoitettua rahaa takaisin. Eivät kansalaiset ole kuitenkaan avaruusfirmojen asiakkaina muutamaa ökyrikasta lukuunottamatta. Yksityisten rahoittama avaruustoiminta vesittyy tietoliikennesatelliitteihin ja ehkä jonkinlaiseen avaruusturismiin. Ja jos joku propagandaukko lähetetäänkin johonkin Kuun pinnalle heiluttamaan firman lippua ja hokemaan rahoittajien mainossloganeita, tieteellinen aurinkokuntatutkimus luotaimin ei ainakaan kiinnosta yksityisiä rahoittajia.