KESKUSTELU

Mutta plasman leviäminen tyhjään tilaan ei ole se mitä alkuräjähdyksessä tapahtui. Vaan tyhjän tilan leviäminen, aika-avaruuden muodostuminen. Alkuräjähdyksessä ei syntynyt palleroa, joka räjähti joka suuntaan niin että uloimmat hituset liikkuivat kamakaa faarttia pois räjähdyksen keskipisteestä. Alkuräjähdyksessä mikään ei mainittavasti liikkunut mihinkään paikallista poukkoilua ja törmäilyä lukuunottamatta. Tavallaan kaikki on edelleen kutakuinkin samassa paikassa kuin silloin. Avaruus on vain vähemmän käpertynyt.

Osaatko lukea?
Jospa BB oli tosiaankin kaasuräjähdys missä kosan-kaasu leimahti? Jos osaat lukea, niin vastaus löytyy lähikirjaston hyllystä.

Eli siis vastaus on: EI! Unohtakaa kaikki näyttävät kaasuräjähdysvideot, koska ne eivät kuvaa tapahtunutta millään tavalla.

Ehkä yksi tapa hahmottaa tapahtunutta on hyvin jokapäiväinen talouden inflaatio. Viime vuonna kahvikuppi maksoi vähemmän kuin tänä vuonna, mutta kuppi sinänsä on säilynyt about samana.

Maailmankaikkeuden laajeneminen on vähän sama asia: etäisyyttä kuvaaviin suureisiin tulee lisää numeroita, mutta mitään ulospäin tapahtuvaa "räjähdystä" ei tapahdu.

Tätä ei tietenkään pidä sotkea kosmologian käyttämään kosmisen inflaation käsitteeseen.

Siis maailmankaikkeus syntyi, kun Luoja pieraisi?

Mitäs siinä hirnut, noin se juuri tapahtui. Faasimuutos materiassa, voi kuvata vallan mainiosti pieraisuna.Tosin se luoja katosi samalla sen pierun mukana, melkoinen ruuttaus sano, perskutirallaa.

Ennenkuin lähden sepostamaan yhtään mitään, haluan vain ilmoittaa, että en ole kovinkaan perehtynyt mies enkä myöskään oppinut.


Uskon tosin, ettei tähän kysymykseen ole vastausta, mutta:

Voiko uusi "big bang" tapahtua? Jos nyt oikein olen tajunnut niin ennen "big bangia" ei ollut mitään. Vaatiiko "big bang" siis tyhjyyden? Jos avaruus laajenee kokoajan, niin onko siellä alueella, mihin se ei vielä ole "koskenut" tätä ns. tyhjää? Mitä tapahtuisi jos uusi "big bang" räjähtäisi siellä tyhjässä, ja avaruus samaan aikaan laajenee tapahtuma pisteeseen?

Toivottavasti saatte edes jotain tolkkua tekstistä.. hyvä että itse saan. Koitan selittää jollain muulla tapaa jos sitä vaaditaan.

Pikemminkin metalliräjähdys. Oikeastaan räjähdys oli vähän niin kuin pakko, jos ajatellaan että alkupisteessä entropia oli nolla. Tai eihän se mikää paukku ollut, kun ei ollut entropiaakaan. Siinä mielessä inflaatio ei ole mitenkään ihmeellistä.

Ainiin. En tarkoita metallimetallia, vaan ihan hilarakennetta. Plasma nyt on oppikirjaratkaisu.
(Eli siis pistää spektrin gammasta ulospäin. Jos katsoo tota kuvaa, on helppoa uskotella itselleen ettei oranssi väri inflaation jäljiltä ollut mitenkään sattumaa)

Tosta vihreän vasemmasta laidasta oranssiin on se pimeä alue. Ja siis tieteelle pimeä. Meille hyvinkin visuaalinen. Syystä x toi ei taitu kaksinkerroin.

Ja hassua (tai ei) kyllä, sidosenergiat on ihan saman näköisiä kuin BB:n graafit.