KESKUSTELU

Jospa Big Bang olikin samankaltainen ku kaasuräjähdys? Ei jätä jälkeensä mitään muuta ku erillaisen olomuodon .. mutta energia silti on sama.

Jos asia kiinnostaa niin on olemassa kirjoja joista voit lukea alkuräjähdysteoriasta. Opit paljon enemän ja vähemmällä vaivalla kuin foorumin kautta.

En lue kirjoja.

Sen näkee.

Minä luen. Tietääkö joku aiheesta jonkun hyvän teoksen suomeksi tai englanniksi?

Kiitos.

Martin Rees: Avaruuden avainluvut. Fred Adams: Elämää multiversumissa.

Kummatkin ovat muistaakseni ihan proffan tasoisia kaiffareita, joten eivät ihan potaskaakaan puhu. Hyviä kirjoja, ainakin minun mielestäni.

Kaasut taisivat muodostua joskus 3000 vuotta jälkeen "alkuräjähdyksen", joten ne eivät ole sitä voineet aiheuttaa. Eivät tosin vieläkään tiedä, mikä sen on mahdollisesti aiheuttanut. Ehkä tuo Cernin härpäke valaisee asiaa tulevaisuudessa.

Se mikä räjähti oli superhypergiganttinen musta-aukko
tämän aukon tapahtumahorisontin schwarzschildin säde oli noin 380000 valovuotta

Alussa kaikkeus oli nestettä

http://tieku.fi/tekniikka/perustutkimus ... i-nestetta

Kvarkki-gluoniplasma
Maailmankaikkeuden materiaalin uskotaan olleen kokonaan QGP:tä ensimmäisinä 20–30 mikrosekuntina alkuräjähdyksen jälkeen, kunnes materiaali laajeni ja jäähtyi aiheuttaen QGP:n hadronisoitumisen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kvarkki-gluoniplasma

Et voi asioita käsittää koskaan jos et lue kirjoja.

Havainnollinen, lyhyt (45 s.) runsaasti kuvitettu esitys ydinasiasta, alkuräjähdyksestä inflaatioineen on Heather Couperin ja Nigel Henbestin Big Bang - Suuri alkuräjähdys, Maailmankaikkeuden synty (WSOY). Sitä voi suositella perusymmärryksen hankkimiseen.

Yksi viesti riittää perusymmärryksen hankkimiseen, tässä, olkaapa hyvät.
"Alku"
Kvarkki-gluoniplasma, siitä muutos, pääasiassa vety. Fuusioden kautta raskaampiin aineisiin, seuraus kaikki mitä olet, näet ja koet.

Samaan aikaan eripaikassa.
Materia, vapaa energia kasaantuu mustiin, niiden koko kasvaa. Materia ja energia palaa askeleen päähän alkutilasta.

Se viimeinen askel.
Mustan koko kasvaa, ei loputtomiin, kriittinenpiste, seuraus kvarkki- gluoniplasma "alkutila", siitä muutos, pääasiassa vety. Siis mustan loppu ja kehityksen alku.

Alkua ei siis ole, eikä loppua, vain muutos.

Nuuska Muikkunenkaan ei lue kirjoja mutta puhuu ihmisten kanssa. Miksei se toimisi tosielämässä kun toimii Muumilaaksossakin



Ajan Lyhyen Historian löytänee helposti molemmilla kielillä. Se antaa ihan kelpo kuvan asiasta ilman suurempaa vaivaa. Selvittää se pikaisesti muutakin. Tosin ei sen perusteella vielä asiantuntijuudella kehuskella, mutta helppo lähtökohta se on. Ja niille jotka eivät lue kirjoja on Wikipedia, joka kiteyttää tärkeimmän pariin lauseeseen ja pysyy ajantasalla (toisjn kuin Ajan Lyhyt Historia, jonka ensimmäiset painokset olivat alkuräjähdysvastaisia)

Unohda suomenkielinen nimitys "alkuräjähdys". Se vie vain ajatukset totaalisen väärään suuntaan.

Englanninkielinen "Big Bangkään" ei ole täydellinen, mutta vähemmän huono.

Nykytietämyksen mukaan BB:n aikaan ei ollut suuntia, minne "räjähdys" olisi voinut suuntautua. Avaruus (sellaisena kuin me sen ymmärrämme) syntyi vasta ns. inflaation jälkeen.

Jyri T, voisitko perustella miksi noin pitäisi olla. Ei ole suuntia, herran jestas, suunnat voidaan näyttää vaikka mitään ei olisi, suunta on vain abstraktio.

Räjähdys tapahtui kaikkialla, sitä jaksetaan ihmetellä miten se nyt sillälailla, ihan kaikkialla..
Jos plasma leviää tyhjään tilaan muodostaen myöhemmin materiaa, miten ihmeessä voit erottaa sen tilanteesta jossa kaikki leviää olemattomasta absoluuttiseen olemattomuuteen, et mitenkään.
Mutta jos ajattelet järjellä, huomannet että vain toinen noista esimerkeistä on järkevä, ja se ei ole tuo jälkimmäinen.
Niin, se räjähdys kaikkialla.
Tavara leviää sieltä alkupisteestä, olkoon sen pisteen koko nyt sitten mitä tahansa (ettei tarvi itkeä), se räjähdys (joka on laajeneminen ei räjähdys) on tässä paikassa mukana, me olemme osa sitä räjähdystä, me olemme se mikä "räjähti", kaikki on, totta hitossa se räjähdys tapahtui kaikkialla, tavallaan.

Yhdestä hyvästä kosmologian kirjasta oppii enempi tieteestä mitä foorumilla 10 vuoden kirjoittelun jälkeenkin. Ei maailmankaikkeuden arvoitusta pysty ratkaisemaan lukematta ja opiskelematta se mitä jo tiedetään.