KESKUSTELU

Oletlukenut niin vähän viestejäni kuin vain mahdollista. Fotoni minulla on jähmettynyt kiteiden jono, jossa, kuten olen todennut jo Einsteinin sanoneen, ei tapahdu sisäistä liikettä, ei kulje aika. Antifotoninen sen sijaan on tila, joka kykenee sinkoajmaan fotonin avaruuteen, ja myös pysäyttäämään, kuten " mustaukko", fotonin. Että fotonin lähtöön atomista ja sapumiseen atomiin liittyy sähköinen impulssi, sehän sanotaan myös laitostieteessä. Ja onhan fotonit jopa yritetty esittää sähkömagneettuisena säteilynä. Eli syytät kaiken lisäksi minua siitä,
mimkä on laitostieteen äärisiiven tulkinta fotonista sähköisenä impulssina.

Jos siis sähköinen antifotoninen tila on väärä sinkoamaan fotonit, olet julistanut myös laitostieteen vääräksi. Eli mitähän kirjoja sitä onkaan tullut luetuksi? Ja saisikohan kuulla, mikä tila se sitten sinkoakaan fotonit matkaan? Tuo on jokseenkin toinen äärimmäisyys verrattuna vakio/Koshiin, joka julisti, että ain ei voi kiihtyä valon nopeuteen.
Ei voisikaan, jos ei olisi mainituta antifotonista tilaa, fotonin lähdön sähköimpulssia.

Kirjoitusteni lukeminen ei kuulemma asiaa muuta, ainakaan kypäräsi alla.
Niinpä et olekaan lukenut minulta yhtään mitään, oi kaikkien pösilöiden kunkku.

Looginen epätotuus. Ja toisaalta niin lähellä totuutta. Vähän olen lukenut ja taidan kohta lopettaa tyystin, koska mitään en ole oppinut.

Fotoni (kvantti) on pieni säteilyenergiamäärä.

Se, että fotonilla on hiukkasmaisia ominaisuuksia (ja aaltomaisia ominaisuuksia), ei tee siitä materiaa. Fotoni siirtää informaatiota ja pienen määrän sähkömagneettista varausta, molemmat ei-materiaalisia siirrettäviä. Jos fotonilla olisi edes äärimmäisen pieni määrä massaa, valon nopeuden määritelmä menisi uusiksi. Suhteellisuusteoria.

Koska kiderakenne liittyy materiaan (yksi faaseista), sen soveltaminen fotoniin, massattomaan välittäjähiukkaseen, kuulostaa vähintäänkin kummalle.



Osuessaan atomiin, tämä säteilyenergian määrä (kvantti) voi virittää elektronin ylemmälle kuorelle. Ja elektronin palatessa takaisin lähtökuorelle, se vapauttaa saman määrän energiaa. Kvantin verran siis, fotonin. Fotoni on tämä impulssi. Plancin säteilyteoria. Eikä siinä ole mitään antifotonista tilaa. Kysymys on ekvivalenssista, sama määrä vapautuu, mikä imeytyi.

Kaikista asioista ei voi puhua samaan aikaan samalla nimellä, melkein kaikille asioille on olemassa selitys. Ja nimetkin. Voi omiakin nimiä keksiä, mutta silloin puhuu eri kieltä ja voi tulla väärinkäsityksiä.


Mikään tila ei sinkoa mitään minnekään. Tila on potentiaalia. Tilan muutos on se, joka saa aikaan jotain. Tilan muutos taas liittyy aina johonkin fysikaaliseen ilmiöön. Sähkömagneettisessa säteilyssä yleensä joko fuusioon, fissioon tai välittömään absorbio/emissio reaktioon.



Ei voikaan. Kosh on oikeassa tai ainakin suhteellisuusteorian mielessä. Enkä ole mielestäni tätä vastoin väittänytkään.

Tässä keskustelussa tästä eteenpäin termin "Sähköinen" tulkkaan tästä eteenpäin tarkoittamaan sähkömagneettista energiakvanttia, pitkin hampain. (Sähkövirran siirtyminen (sähkö) ja sähkömagneettisen energian (säteily) siirtyminen on kuitenkin täysin eri asioita). Mutta antifotonia tai antifotonisia tiloja en tuostavaan sulata. Perusteet edellisessä.



Sinua taas neuvoisin ystävällisesti raottelemaan rättiä aina välillä ja päästelemään höyryjä, ettei lämpö nouse liikaa ja tee pysyvää vauriota.

2dogs

Olet siis kuin Ranskan entinen joku kuningas, mitään et ole oppinut etkä unohtanut. Mutta mieleesi on jäänyt lapsen usko, että energia leijailee avaruudessa ilman kantavaa ainetta.

Erään Einsteinin mukaan, valossa eli fotoneissa ei tapahdu mitään sisäistä liikettä eikä siis kulu aika. Jo tämä seikak tekee mahdttomaksi sen, että fotoni kulkisi avaruudessa impulssina. Avaruudessa ei myöskään ole riittvästio ainetta, jotta fotoni voisi välittyä impulssina. Mutta koska olet kunklku, et tietenkään välitä moista pikkuaseikoista. Sinulla on oikeus määrätä mielipiteesi noudatettavaksi, ja käskeä alamaistesi totella.
Oetkin melkein kuin Suomen akatemia.

Minun kannaltani puolestaan valolla ei ole avaruudessa kulkuunsa muuta mahdollisuutta kuin kidemuoto. Tämän muodon se saa lähtötpahtumassa ja menttää paluutapahtumassa.

Ekvivalenssi eli vastaavuus. Siitähän on kyse antiftonisen tilan eli impulssin jähmetäessä ja singotessa fotonin. Fotoni vapautuu ulos elektronista mutta sisäisesti jähmettyy. Vastavaiktuksen periaatteen mukaisesti antiftonisen impulssin energia ja lähtevän jähemttyneen fotonin nopeusenergia ovat yhtä suuret.

Mitähän mahtanet tarkoittaakaan suhteellisuusteorialla? Einsteinin osalta
kysessä on kaava E = mc^2. Fotonin energia ja massa, osina Planckin
( kyseessä ei ole Mont Blanc) vaikutuskvanttiiukkaset, noudattaa tuota kaavaa. Vakio/Kos vanhalla palastalla suurena sanomanaan aina julisti, että tuosta kirjaimesta m ei kaavassa ollenkaan tarvitse välittää. Valohan ei ainetta ole, siihen tulokseen hän teekkariopinnoissaan oli tullut.

Jo m massa = 0, silloin koko tulokin mc^2 =0. Olette asiis lisäkis todistaneet, että valola ei ole ollenkaan energiaa. Valon sijasta lie vain piemää energiaa. Pimeää kuin myös pimeä pullo. Kiavetaan esiin aina kun tarviotaan neuvoa antavaa.

Kivaa tuo rätin mainitseminen. Kunkkua ja hänen kahta poikaansa ei kun nakkiaan ei kun dogia ei kun rakkia voivat vastustaa vain RÄTTIPÄÄT. Rättipäät lopultakin on saatava kuriin ja ojennukseen, jotta nöyrästi tuottavat hyötyä eli hyödyllisesti käytetynä lisäarvoa Suomenkin työvoiman ostamisen ja myymisen työmarkkinoilla. Maksaen palkan
työhön ostaja ostaa tyonetkijän työvoiman. Työprosessissa korvataan kulutetut tuotantotekijät, työläisen, myös rättipään, työvoima, ynnä tuotetaan hyvödyllisesit lisäarvoa. Lisäarvosta maksetaan myös muut kulkut, joita työ- ja tuotantotoiminnasta tulee. Siten lisäarvosta nauttii työntekijän päällä monenkin ipanan yhteisö, jotka kaikki saavat nauttia lisäarvosta. Jos työn tekijällä tulee kuuma, häne ei pidä kapinoida
herrojaan vastaan, sillä itsehän hän on työvoimansa myynyt. Löysätköön vain rättiään. Eli tosi työssä täällä Suomessa tuleekin kuumempi kuin
subtropiikissa, josta rättipäät ovat kotoisin. Täällä on jo opittu, että töissä ei ole hyvä pitää rättiä, tai jos pitää, on sitä kuitenkin löysättävä.

Sauna, Suomi, Sibelius ja Perkele!

No itse olet tyylisi valinnut. Älä siis hermostu, jos joku alkaa jutteleman kanssasi samalla tyylillä.

Kappale ja valonnopeus. No, vain massaton hiukkanen voi matkata valonnopeudella. Yleinen suhteellisuusteoria antaa työkalut kuvaamaan sitä, kuinka massa aiheuttaa avaruuden kaareutumista. E=mc² ei siis koske fotonia niin kauan, kuin fotoni pysyy massattomana. Sen liike "häiriöttömässä" aika-avaruus koordinaatistossa on suoraviivainen. Sitä tarkoitin. Jos fotonille saadaan massa, valonnopeus alkaa olemaan verrannollinen taajuuteen ja fotoni saa myös sitten nopeudestaan riippuen eri määrän liike-energiaa E=mc² yhtälön mukaisesti.

Fotonissa kuluva aika. Fotonin näkökulmasta ei matkantekoon kulukaan varmaan aikaa, tämäkin pitää todennäköisesti paikkansa, jos fotoni on hiukkanen, joka matkaa valonnopeudella. Toisaalla laskettiin mitä aika merkitsee matkaajalle, joka liikkuu tietyllä nopeudella ja miten se eroaa ulkopuolisen havaitsijan havainnoista. Toisaalta, on aika mielipuolista keskustella siitä miten fotoni kokee ajan kulumisen

Valon nopeus on n. 300 000 km/s, tyhjiössä. Joten kyllä se fotoni siellä vaan kulkee. Se ei nimenomaan tarvitse väliainetta, päinvastoin, sen valon nopeus voi hidastua (tai jopa nopeutua) väliaineessa, joka taas johtuu siitä, että fotonin irtoaminen väliaineen atomista (ja siitä syystä johtuva fotonin siirtyminen atomista toiseen) voi kestää jonkinaikaa. Edit: Toisaalta, tarkkaa käyttäytymistä koskien elektroniakin on vaikea (lue:mahdoton) havainnoida mielivaltaisen tarkasti ilman, että kvanttifysiikka menee pieleen. Viimekädessä on siis vain matemaattiset mallit ja nippu siihen liittyviä suoria tai epäsuoria havaintoja. Valon nopeus tyhjiössä näyttäisi olevan se kattonopeus, jota nopeammin informaatio tai kappale ei voi liikkua. Kaikki muu on näennäistä.

Mihinkään eetteri- soppaan en aio pistää lusikkaani tai tähtien välisestä jostain muusta välittäjäaineesta. Siitä en keskustele.

Loput jääköön omaan arvoonsa. Rekyyli on varmaan melkoinen tuon tuottamisessa.


Aamen.

"Eräs teoria väittää, että jos joku joskus keksii täsmälleen mikä on maailmankaikkeuden tehtävä ja miksi se on olemassa, se siinä samassa katoaa ja tilalle tulee jotain vielä kummallisempaa ja käsittämättömämpää.

Erään toisen teorian mukaan näin on jo käynyt."

editiä editin perään, tarkennuksia näkemyksiin.

Jostain luin, että materia on alunperin vain sattumanvarainen häiriö universumissa ja sekä materia, että tämän hetken universumin kiihtyvä laajeneminen olisi tosiaan lainaa gravitaatiolta. Ja että siitä johtuen gravitaatiolle olisi käynnissä melkoinen inflaatio.
Taisipa muuten olla Hawkingia. Tuo on pohdinnassa, kun seuraavan kerran jaksaa pohtia asioita.

On huomattava, että BB:ssä syntyneet hiukkaset olivat kaikki virtuaalihiukkasia. Hiukkaset saivat massansa vasta paljon myöhemmin Higgsin kentän ansiosta.
Alun singulariteetti (mitä se sitten olikaan) oli kuitenkin normaali kvanttisysteemi, jonka täsmällistä tilaa ei tietenkään ole lupa tuntea. Kun se silloin oli koko maailmankaikkeutemme (niinkuin nytkin, lisää ei ole mistään tullut) sisälsi se myös kaiken. Paulin kieltosäännön mukaan bosonit tosiaan voivat olla samassa kvanttitilassa (vaikka kuinka paljon) ja siis myös avaruudellisesti samassa pisteessä.
Alun singulariteetti on hyvinkin voinut olla tyhjön random fluktuaatio, mikä tarkoittaa, että mitään energiaa ei ole tarvittukaan (eli että nykyäänkin kokonaisenergia olisi nolla). Myös nykyään toimivat fluktuaatiot tyhjön lainaenergialla Heisenbergin epämääräisyysvälin puitteissa.

Hyvä jos Hawking on samaa mieltä, materia syntyy varmaan tyhjön gravitonikentästä kun gravitonit saavat lisää energiaa ja muodostavat pareja, joista syntyy muut hiukkaset.
Säieparin energia määrää mikä hiukkanen on kyseessä.
Virtuaalihiukkasia ei ole, ne ovat gravitoneja, hiukkanen realisoituu kun parit yhdistyvät.
Singulariteettiäkään ei ole, se on tiheyden takia gravitonimöykky, säikeet ovat energiaminimissä.
Ennen alkuräjähdystä oli Gravitonikenttä joka tiivistyi joka puolella kaikkeutta gravitonimöykyiksi (mustiksi aukoiksi, galaksien siemeniksi), Möykky poksahtaa ehkä kun se kasvaa riittävän isoksi ja syntyy alkuräjähdys ja gravitoniaallon edetessä syntyy valmiina olevasta gravitonikentästä ainetta.
Lainaenergiaakaan ei ole, energialisä aiheuttaa tyhjön gravitonikentän fluktuaatiot.

Löytyihän se mestakin. Taitaa olla muistin tepposista johtuen hieman asiavirheitäkin tuossa ekassa hajatelmassa, mutta tässä mestarin itse hahmottelemana.



Lecture: The Beginning Of Time

ja

PDF muodossa