KESKUSTELU

Olisin kaikille vastaajille kiitollinen, jos tähän ketjuun saisi aina päivitettyä uusinta tietoa mm. näistä mielenkiintoisista avaruuden ihmeistä, joita tuppaa näinä päivinä löytymään yhä uusia ehdokkaita harva se päivä...

Kenellä sitten onkin se paras arvaus tahi tieto näistä asioista saakoon kunnian siitä täällä harteilleen ottaa kun tietonsa jakaa... Kunnes tulee taasen jotain uudempaa ja suurempaa ja valaisevampaa...

Myös aurinkokunnan kaltaiset aurinkokunnat ja auringon kaltaiset tähdet eli niitä koskevat uutiset kiinnostavat. Muitakin avaruuden ennätyksiä, kuin suurimmat tai kuumimmat tai kirkkaimmat tähdet, voi pistää.

Mutta olisi hienoa, jos tuo otsikon lupaus tulisi ainakin tässä ketjussa aina täytettyä ja pysyttyä ajan tasalla.

http://www.youtube.com/watch?v=c8CgDGhYKe8

http://www.youtube.com/watch?v=5RfPT5c9zAk&feature=related

Tuossa pari mieltä avartavaa linkkiä.

Oli hieno varsinkin toi 3D video. En ollut ennen nähny...

Eli tämä se sitten taitaa tuo suurin (tiedossa oleva) tähti olla nykyään:


Entäs kirkkaimmat ja kuumimmat...? Ja noi eksot ?

Vähän aikaa taisi Tiede-lehdessä olla, että löydettiin eksoplaneetta ns. elämänvyöhykkeeltä. Vesi on siis sulana. Kirkkaus on aika suhteellinen käsite. Pintalämpötila taitaa kuumimmilla tähdillä olla noin 30 000 celsiusta. Sisälämpötila on jo miljardeja celsiuksia.

Tähden pinta on kuumempi mitä tähden sisäosat.

Eikä ole.

tähden uloin osa, korona, on kuumempi kuin näkyvä pinta, sisuskalut on sittein joissan ihan eri lämpötilassa siitä fuusiosta johtuen

raskain tähti: http://tieku.fi/aeaerimmaeiset-kohteet/ ... eritelmiae

Tällasen löysin. n. 20 valovuoden päässä, 5-6x maan massa, kiinteä, elämänvyöhykkeellä.

Gliese 581d is the outlying planet in the Gliese 581 system, and orbits its parent star every 66.8 days. It may be covered by a large and deep ocean and is the first serious 'waterworld' candidate discovered beyond our Solar System.

Lähde: http://www.hellofromearth.net/gliese581 ... /index.htm
+ http://en.wikipedia.org/wiki/Gliese_581_d

Onko tämä paras tähän mennessä löydetty ehdokas maankaltaisimmaksi eksoplanetaksi ?

Sinne on näköjään jo viestiäkin laitetty menemään, joka on n.18 vuoden päästä perillä... Sitten odotellaan vielä parikymmentä vuotta lisää sitä mahdollista vastausta...
http://www.hellofromearth.net/gliese581 ... /index.htm

Ei pahat vehkeet sinulla, noin harrastajaksi, jos tuommoisen kuvan näppäsit, kun putkella tähyillessäsi planeetan näit.



Ei varmastikaan. Nuo "valtameriplaneetat" sisältävät valtavasti enemmän vettä kuin Maa. Maassa sitä on muutama hassu kilometri, mitätön osa massasta, mutta valtameriplaneetan massasta merkittävä osa voi olla vettä ja koko pintaa peittää satoja tai tuhansia kilometrejä paksu vesikerros. Ei ihan yksi yhteen Maan kanssa.

Noin lyhyellä kiertoajalla planeetta lienee myös vuorovesilukkiutunut niin, että se kääntää aina saman puolen kohti tähteä. Siispä toinen puoli on jäässä.

Onhan mulla vehkeet joo... Vähän viivellä tulee vaan nää mun löydökset, eikä tarvi kotikonetta kauemmas mennä, mutta on käytössä kaikki maailman parhaat vehkeet ja tutkijat on...

Mutta miten niin ei varmaan ? Että kerro ihmeessä jos tiedossasi on vielä maankaltaisempiakin löydettyjä kohteita. Mitä, millaisia ja kuinka kaukana ?

Siis kyllähän niitä takuulla ja ihan varmasti tuolla jossain on, mutta mitä oikeesti tähän päivään mennessä on varmistetusti löydetty, niin se olisi todella mielenkiintoista tietää... Kun en tilaa tota Tähdet ja avaruus lehteäkään tai mitään muitakaan tähtitaivaan ajankohtais julkaisuja. Enkä parempaan pystyny Googlella...

(vaikka en kyllä käsitä miten jostain niin pikkuruisista valovuosien päässä olevista voidaan mitään varmuudella tietää... mutta uskoa voi kun tarpeeksi monta vakavasti otettavaa todistajaa kertoo)

Tuli tosta Tähdet ja avaruus maininnasta mieleen ja löysin vielä tän:
http://www.avaruus.fi/uutiset/eksoplane ... oytyi.html
Onko se nyt sitten g vai d toi planeetan kirjain ?
Ja Neutroni oli näemmä oikeassa ton paikalleen lukkiutumisen suhteen...
Mikä ei kylläkään poissulje elämän mahdollisuutta, vaan ymmärtääkseni osaltaan mahdollistaa ehkä jopa suotuisammat olosuhteet stabiiliudellaan...

Valitettavasti ei ole tojisteita siitä että olisi olemassa muita tähtiä kuin aurinko.
Jokainen ymmärtää sen verran että nuo pikku valopilkut yötaivaalla on turvakameroita nykyisessä isoveli valvoo yhteiskunnassa

En minä ole seurannut jokaista yksittäistä löytöä, mutta etsisin samankaltaisinta (geologisessa mielessä) kiviplaneettojen joukosta. Kyllä sellaisia tunnetaan koko joukko.




Sama fysiikka siellä toimii kuin täällä. Tähden kirkkaus ja etäisyys voidaan mitata. Siitä saadaan selville tähden säteilyteho. Planeetan kiertoaika voidaan mitata, samoin sen halkaisija, kun se kulkee tähden kiekon yli. Tiedosta voidaan laskea planeetan etäisyys tähdestään. Siitä saadaan planeetale lankeavat lämmitysteho, ja edelleen voidana laskea karkea lämpötila-arvio. Planeetan koko ja massa johtavat tiheyteen ja siten arvioon mistä planeetta koostuu (karkeasti, kivestä, metallista, vedestä ja kaasuista).

Onko noista löydetyistä kiviplaneetoista olemassa joku koottu luettelo ?

Matemaattisestihan noiden tietojen täytyy tulla, niihin vähäisiin havaintoihin pohjautuen mitä niillä mahtavimmillakaan kaukoputkilla voidaan saada, mutta tuntuu niissä tiedoissa olevan aimo annos ihan puhdasta arvailuakin mukana... Ja täytyyhän niissä olla, varsinkin kun eihän voida tietää mistä kaikesta aineesta missäkin suhteessa mikäkin planeetta koostuu, vaikka niiden massan ja koon pystyykin jollain tavalla luotettavasti laskemaan...
Ja täytyyhän noissa laskuissa tai niiden tuloksissakin olla melkoisen suuria epätarkkuuksia eli se haarukka mille leveydelle tulos osuu, johtuen ihan siitä havaintojen epätarkkuudesta, johtuen kohteen mitättömyydestä, kun tihrustetaan niin pieniä kohteita niin valtavien etäisyyksien päähän.

Tietenkin kyse on varsin karkeista arvioista, joiden virherajat ovat isot. Mutta kyllä siitäkin voi päätellä asioiden todellisen laidan, koska näyttää siltä että maailmankaikkeus on kaikkialla hyvin samanlainen. Luonnonlait ovat samat, samoja alkuaineita on kaikkialla ja niin edelleen. Kyllä minusta on hyvin perusteltu oletus, että planeetta, jonka tiheys on karkeasti meidän aurinkokuntamme kiviplaneetan tiheys, on luultavasti kiviplaneetta ja planeetta, jonka tiheys on suunnilleen veden tiheys, on vesiplaneetta, jos se on kevyt tai kaasuplaneetta, jos se on iso.

En tiedä luetteloidaanko eksoplaneettoja arvioidun koostumuksen perusteella.