KESKUSTELU

Tuossa juttu "tyhjyydestä"..jospa kaikki "hiukkaset" onkin massattomia?

http://www.youtube.com/watch?v=Y-vKh_jK ... re=related

Tuotakin on tullut pohdittua. Gravitaatio vetää meitä miljardeista lähteistä kaiken aikaa kaikkin suuntiin. Olemme jonkinlaisessa tasapainotilassa noiden voimien suhteen.
Lähimmät gravilähteet vaikuttaa eniten, kun kerran ne kentät heikkenee etäisyyden kasvaessa.
jos haluamme liikkua johonkin suuntaan, pitää tehdä työtä tuota voimakenttää vastaan.
Pystyn kuvittelemaan tuosta massan tunnun ilman massaa.
.

Liike-energia taas aiheuttaa hitauden massalle, eli massaan "sitoutuu" liike-energiaa, eikä se poistu kuin vastaenergialla. Alkupaukun liike-energia on varastossa liikkeenä joka jatkuu, mikään ei sitä suuremmin jarruta koska kaikki on jo niin kaukana toisistaan, ne heikkenevät kentät taas..
Aurinkojen työntävät voimat (aurinkotuuli massavirtaus)päinvastoin pyrkii kiihdyttämään laajenemista.
Koska kentät vaikuttaa materiaan, jos materiaa on paljon, ulkoinen kenttäkin vaikuttaa paljon.
Tässä se massanmäärän ja liikkeelle saamisen vaikeuden suhde, pieni ei liikuta suurta..

Se liike-energian sitoutuminen on kuitenkin eräänlainen harha, massa ei kasva vaan nopeus.
Ja koska massa ei kasva, ei valon-nopeudessakaan ole mitään rajaa nopeudelle, jos energiaa riittää (ulkoa) antaa soittaa niin saatanasti vaan, vaikka 10*c.
Tämä on juuri tuota mitä toitotan, liikumme nytkin kaikilla nopeuksilla kaikkiin suuntiin, riippuu vain mihin verrataan, eipä ole eroa olossa vaikka mihin vertaa .

Jotain tuon suuntaista.

VAIHTELU VIRKISTÄÄ, (varsinkin oma syntymä / kuolema)

Elämä tuo vaihtelua olemassa oloon, jos oletamme että on muutakin olemassa oloa kuin elämä kuolevaisena.

Ja MIKSI emme olettaisi?

Jos olettaa ettei mitään synny totaalisesta olemattomuudesta, ymmärtää että meissäkin oleva asia josta kaikki koostuu, on ollut olemassa ikuisesti.

Jos olettaa että jotakin voi syntyä totaalisesta olemattomuudesta, omaa valtavan todistustaakan. Vesipisarakin tiivistyy havaittavaksi jo olemassa olevista vesimolekyyleistä. Hiukkaisiakin voi tiivistyä jo olemassa olevasta energiasta.

Perususkomukseni siis on, ettei mitään konkreettista voi syntyä totaalisesta olemattomuudesta. Totaalisesti olemassa olemaston tila kuitenkin on olemassa, mutta tähän tilaan joka on ei yhtään mitään, ei synny jotakin konkreettista hokkus pokkus.

Tila joka on ei yhtään mitään, ei voi vaikuttaa ikuiseen energiaan yhtään millään tavalla, koska tila nimenomaan on ei yhtään mitään!

Koska elämä kuolevaisena tuo isoa vaihtelua olemassa oloon, kannattaa elämäänsä vaalia ja pyrkiä elämään se terveellisesti terveenä mahdollisimman pitkään.

Kun kuolema aikanaan koittaa, tuo sekin isoa vaihtelua olemassa oloon kuolevaisena eletyn elämän jälkeen.

Koska vaihtelu virkistää, ehdotan että tässä aiheessa esitetään ajatuksia siitä miten kukin loisi uuden maailmankaikkeuden jo olemassa olevasta asiasta. Lähestytään asiaa tieteellisesti.

Yleensä siis yritämme pohtia miten maailmankaikkeus toimii ja luotiinko maailmankaikkeus vai syntyikö se omia aikojaan sattumalta.

Nyt pohdimme tieteellisesti miten maailmankaikkeus luodaan, jos luodaan. Lähestymme asiaa täysin eri suunnasta ja se tuo virkistävää vaihtelua keskusteluun. Näin ainakin toivon.




Oman mallini mukaan uusi maailmankaikkeus luodaan jo olemassa olevasta asiasta joka on hajaantunut ikuiseen tilaan joka on ei yhtään mitään.


1. Mallissani on vain ja ainoastaan yhtä ja samaa asiaa jota voimme kutsua energiaksi.

2. Tämä yksi ja sama ikuinen asia on ikuisessa tilassa joka on ei yhtään mitään.

3. Ja kolmantena on tahdon voima joka voi vaikuttaa ikuiseen energiaansa.

Alku / lopputilanne

Aloittaisin uuden maailmankaikkeuden luomisen tilanteesta jossa erillisiin saman tiheyden, saman tilavuuden ja saman varauksen omaaviin energiatihentymiin tulee energiaa aaltoina muista vastaavista tihentymistä. Läheltä olevista vastaavista tihentymistä, mutta myös erittäin kaukaisista vastaavista tihentymistä.

Tämä ulkoa päin tuleva energia aiheuttaa ulkoisen paineen ja koska se on yhtä suuri joka suunnasta, se pitää kyseisen energiatihentymän samalla paikalla samanlaisena tihentymänä johon tulee ulkoa päin energiaa joka puristaa tihentymästä energiaa ulos aaltoina joissa olevasta energiasta osa törmää lähellä oleviin tihentymiin ja osa hyvinkin kaukaisiin tihentymiin.

Tihentymästä ulos puristuvan energian tiheys pienenee koko matkan ajan sisäisen paineen takia ja kun se lopulta törmää isoon tihentymään ja absorboituu siihen, se lisää tuon alueen energian tiheyttä ja siitä ymmärrettävissä oleva paineen lisääntyminen.

Näin ikuisen energian kierrätys tapahtuu tässä vaiheessa automaattisesti. Jokaisessa tihentymässä oleva energia vaihtuu ajan kanssa kokonaan eli kyseessä on ikuisen energian kierrätys eli suomeksi sanottuna ikiliikkuja joka kierrättää itseään eli energiaansa ikuisessa äärettömässä tilassa joka on ei yhtään mitään.


Sama tihentymä, eri energia.

Sama järvi, eri vesi.



Nyt mukaan otetaan tahdon voima jolla ikuinen yksi voimme luoda uuden maailmankaikkeuden ikuisesta energiastamme.

Jotta jollekin alueelle saataisiin työntymään paljon erillisiä tihentymiä, pitää jokaisessa tihentymässä olevaa energiaa saada muuttumaan tahdon voimallamme vähemmän tiheäksi energiaksi, jolloin kyseinen tihentymän toisella "reunalla" oleva energia uhrautuu ja työntää loput tihentymässä olevasta energiasta tiettyyn suuntaan.

Kun ison pallomaisen alueen jokainen tihentymä toimii vastaavalla tavalla, saadaan ison pallomaisen alueen tihentymiä työntymään kohti ison pallomaisen alueen keskustaa.

Olisi hyvä jos tihentymissä olevan energian saisi pysymään tahdon voimallaan tihentymän sisällä sinä aikana jona tihentymä liikkuu kohti tiettyä aluetta. No, ihminen nyt ainakin voi pidätellä ilmaansa tahdon voimallaan sisällänsä, että ei kai se iso asia ole ikuiselle energialle?

Kun ikuinen energia olisi näin luonut omasta ikuisesta energiastaan erittäin massiivisen ja erittäin tiheän energiatihentymän, voisi niitä luonnollisesti luoda saman aikaisesti vaikka kuinka paljon?

Ja aina luodun massiivisen erittäin tiheän energiatihentymän ulkopuolella olisi alue jossa olisi paljon vähemmän tiheämmin energiaa.

Näitä erittäin massiivisia ja tiheitä tihentymiä voisi saada työntymään samalle alueelle samalla periaatteella jne.

Koko ajan nämä erittäin isot ja massiiviset energiatihentymät voisivat muodostaa vielä isompia kokonaisuuksia siten että niillä olisi koko ajan sisäinen paine jonka voisi antaa alkaa toimimaan.

Siinä vaiheessa kun sisäisen paineen antaisi alkaa toimia, olisi energian avautuminen, suoristuminen, laajeneminen eli vähemmän tiheäksi muuttuminen automaatio vastaavalla tavalla kuin jousen suoristuminen.

Ajatellaan siis tavan sängyn jousi jonka voit puristaa kasaan kun käytät kehosi energiaan tahdon voimaasi. Kun vapautat jousen, se suoristuu automaattisesti.


Kun energian automaattinen avautiminen, suoristuminen eli vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuminen alkaa, työntyy energiatihentymiä joka suuntaan.

Matkan aikana koko ajan vähemmän tiheiksi energiatihentymiksi muuttuvien tihentymien läpi liikkuisi vielä paljon pienempiä tihentymiä ja niistä absorboituisi lisää energiaa kyseisiin energiatihentymiin joista aikanaan syntyisi uusia atomeja eli uutta ainetta ja samalla uuden aineen aika, joka perustuisi siihen miten nopeasti koko ajan laajenevat atomien ytimet vuorovaikuttavat toistensa kanssa sen energian avulla jota niistä puristuu ulos ja törmää lopulta osittain viereisten atomien ytimiin osittain kauempana olevien atomien ytimiin.

Ai mistä nämä vielä pienemmät tihentymät olisivat peräisin?

vaikkapa siitä energiasta joka alun perin uhrautui, suoristui ja sai tihentymän työntymään kohti tiettyä aluetta.

Tämä uhrautuva energiahan lähti itse liikkumaan toiseen suuntaan ja kohtasi ikuisessa tilassa joka on ei yhtään mitään niitä saman tiheyden, tilavuuden ja varauksen omaavia tihentymiä joihin uhrautunut energia lopulta pysähtyy ja kääntyy takaisin siihen suuntaan jonne erittäin massiiviset ja tiheät energiatihentymät tuli luotua.

Näin eteenpäin työntyvät ja vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuvat energiatihentymät kohtaisivat ainakin vastaan tulevaa energiaa. ja tietysti sivuilta tulevaa energiaa ja koska pienemmät tihentymät saadaan helpommin liikkumaan aina vain nopeammin ja nopeammin, niin lopulta takaa sivuilta päinkin alkaa tulla näitä pieniä tihentmiä joista absorboituu lisää energiaa niihin energiatihentymiin joista meidän aine koostuu.

Yes, omistan tämän tekstin omalle isälleni joka täyttää tänään 67 vuotta ja keskityn nyt asiaan jota hänellä on minulle.

Siksi voit etsiä jo aikaisemmin avaamiani aiheita, jos kiinnostut mallistani joka kertoo miten maailmankaikkeus ehkä toimii ja miten se ehkä luotiin.

Minusta aihetta voidaan lähestyä tieteellisesti, mutta joku voi toki olla eri mieltäkin asiasta. Jos ei voi, niin miksi ei?

Voimme kuitenkin tutkia ihmisen omaa tahdon voimaa oman kehoonsa tieteellisesti.

Ilmeisesti kaikki muutkin väitteeni tekstissäni ovat tieteellisiä? Jos eivät ole, niin miksi ei?

Kiitos.

.

Ps. jos sinulla on oma ehdotus sille miten maailmankaikkeus olisi luotu, niin kerro siitä tässä aiheessa minulle ja muille asiasta kiinnostuneille.

Jos et halua minulta yksityisviestejä, kerro myös siitä.

.

Lopuksi vielä ajatuksia siitä mitä ihminen on suhteessa jumalaan, joka minun mielestäni ole ulkopuolinen persoonallinen jumala. Minusta ajatus siitä että ensin on yksi joka haluaa kokea itsensä, toimii!

Sinä olet osa minua ja minä olen osa sinua.

Me hän tässä vain pohdimme itse itsemme kanssa olemassa oloamme.

En minä tunne, minä ymmärrän ikuisen energian toimintatavan.

Jos tuntisin, tietäisin.

Nyt vain arvailen, pohdiskelen ja päättelen asioita mahdollisimman loogisella tavalla.

Jokainen ihminen on 100 %:sesti ihminen, mutta saman aikaisesti ihmisessä oleva energia on ikuista energiaa.

Ei ihminen ole jumala. Ihminen on ihminen.

Ikuinen energia on Jumalan keho.

Ihminen käyttää omaa kehoansa, mutta ei ihminen ole oma kehonsa.

Jumala käyttää ikuista energiaansa, mutta ei ikuinen energia ole jumala.

Ihmisen keho on ihmistä.

Ikuinen energia on jumalaa.

Ihmisen keho koostuu ikuisesta energiasta ja koska ihmisen keho koostuu ikuisesta energiasta joka on jumalaa, on ihmisen keho pieni osa jumalaa eli ikuista energiaa.

Mitäkö yritän sanoa.

Ihmisellä on tahdon voima omaan kehoonsa eli oman kehonsa ikuiseen energiaan.

Kun ihminen kuolee, ei jäljelle jäänyt keho enää ole tuo kyseinen ihminen. Se on vain ikuista energiaa.

Silloin voidaan ajatella että ihminen onkin tahdon voima joka käyttää omaa kehoaan ja siinä olevaa ikuista energiaa itsensä toteuttamiseen.

Jumalallakin on tahdon voima joka toteuttaa itseään käyttämällä ikuista energiaansa itsensä toteuttamiseen.

Ensin on yksi joka haluaa kokea itsensä eli halu toetuttaa itseään saa me hänet eli jumalan luomaan tahdon voimallaan uuden havaittavan kaltaisen maailmankaikkeuden ikuisesta energiastamme.

3 asiaa

Ikuinen ääretön tila joka on ei yhtään mitään.

Ikuinen energia.

Jumalan Tahdon voima jolla saa ikuisen energian tiheyden vaihtelemaan, jolloin ikuisen energian saa liikkumaan haluamallaan tavalla, jonka takia voi luoda erillisistä energiatihentymistä havaitun kaltaisen maailmankaikkeuden jossa voi kokea asioita.

Jumalahan loi ihmisen omaksi kuvakseen?

No, ihminen voi käpertää oman kehonsa kippuralle ja suoristaa kehonsa sen jälkeen suoraksi tahdon voimallaan.

Jumala voi käpertää ikuista energiaansa erittäin massiivisiksi ja tiheiksi energiatihentymiksi jne.



Rakkaus on ainoa oikea tunne ja muut tunteet on kehitetty jotta voisimme kokea rakkauden voimakkaammin ihmisinä.

En ymmärrä ihmisenä miksi on olemassa erittäin ikäviä asioita, mutta ei kai jumala sallisi erittäin ikävien asioiden olemassa oloa, jos se ei palvelisi jotakin asiaa.

Toivottavasti ei salli muuten vain ja toivoisin ihmisenä ettei sallisi muutenkaan.

En ymmärrä kärsimystä, mutta ymmärrän että olemassa olo kuolevaisena olisi totaalisen erilainen, jos kärsimystä ei olisi olemassa ollenkaan, jopa niin ettei olisi edes ymmärrystä siitä mitä kärsimys on.

.

Ps. Jännä ettei tämä aihe moderaattorien meilestä ansaitse omaa otsikkoaan.

Avasin aiheen erillisenä aiheena nimellä

vaihtelu virkistää jne.

mutta rakas modemme liitti aiheen tähän tila ei laajene aiheeseen, johon se kyllä omalla tavallaan käy varsin hienosti.

.

Jos ette halua mainittuja yksityisviestejä, niin parasta kertoa se meille. (Phony & asdf)

Elä laita savorin höpinöitä tähän ketjuun. On kaikkien kannalta parempi, että ne ovat omassa topicissaan. Ei kaikkia keskusteluja tarvitse yhdistää. On todella turhauttavaa lukea pitkiä viestiketjuja. Varsinkin, jos sinne on ympätty montä topiccia päällekkäin.

Mikäli avaruus ja tila tarkoittavat samaa, ei inflaatioteoriaa tarvittaisi lainkaan. Kun tila laajenee nopeammin kuin avaruus, mikä laajenee? Onko "tilan" takana tyhjää, tai ei mitään? Vai onko sen takana vain jo tapahtunut alkuräjähdys?

Mutta niinhän ne ovatkin: tahtitiede-ja-avaruus-f6/tila-ei-laajene-t46662.html, tarkista ketjun avaaja.

Ketju kyllä kuuluisi Vapaa sana -osioon.

Sori. Sekoitin tämän toiseen keskusteluun.

No broblemos.

Mieluiten "tiedevitsit kiertoon" tai "psykopatologia" -ketjuun, jos sellainen olisi.