KESKUSTELU

Jos siellä oikein paljon on sitä antimateriaa ja jotenkin saamme sen talteen, eikä se yhden edeltävän kommentin mukaan oikein sovellu polttoaineeksi. Niin miksipä emme siis ratko maailman jäteongelmaa

Entäpä sitten käytetty ydinpolttoaina? Eikö siitäkin pääsisi "näppärästi" eroon ?

Joopa joo "kivikauthen " oletta jämähtänhet, ettekä siittä irti pääse.

Jos vähäki haaveilhan avaruusmatkailusta, on heti mielessä raketti.
Son ihan sama ku verrathan siihen , että lähethän täältä jalkasin Austraalijhan !
Perillepääsy on yhtä epävarmaa, ja hyvin kaukana tulevaisuuvessa.

Nuissa maksuTV .n ufo-ohjelmissa senthän uskallethan jo hylätä raketit, niilläku ei tähtienvälisiä etäisyyksiä ikuna tulla matkaamhan, hyväku pyörithän kolmiota maa, mars kuu.
Eise "mopolla "senthän toellishen avaruuthen päässä.

Pikkusen exoottisempia kuluvälinheitä, ja pikkusen lisää uskallusta haaveisiin, niin joku joskus
parhaat haaveet toteuttaa. Silloin rakettiperiaattella kulkevat ovat kuin hevonen ja kärryt , formula autoihin verrattuna.
Mangnetismi,,, johon liitethän matkhan avaruuven taivuttaminen, siinä tulevaisuuven idea matkustamiselle, eikä silloin peräpäästä suihkua muutako pierut korkeinthan.
Rakettiperiaate matkustusvälineenä on vain väliaikainen ilmiö, jolle kohtapuoliin nauretaan.

Niinkö mieki nauran tejän antimateriaraketeille....
Sellaisten kehittäminen on vain ajanhukkaa.

Mutta mitä jos meillä ei ole ufopolttoainetta?

Paljonko siellä vyöhykkeessä on energiaa jouleina, kun oletetaan että siitä saadaan maksimaalinen hyöty irti?