"Väitöskirja", aika ja avaruus

fenomenologi · **Lähetetty:** Su Marras 27, 2011 6:38 pm

Max Kalba kirjoitti:

Miksi kirjoitusvirheitä ei ole korjattu?

Miksi höpötystä ei ole kirjoitettu suomeksi?
Ei kai sillä ole väliä, harva kai sitä viitsii kokonaan lukea.

kabus · **Lähetetty:** Su Marras 27, 2011 6:48 pm

Lainaa:

Wrote Gert-Henrik Bergqvist.

Sattumalta sulla saman niminen kaveri :roll:

Max Kalba · **Liittynyt:** Ma Maalis 12, 2007 4:27 pm **Viestit:** 380

fenomenologi kirjoitti:

Max Kalba kirjoitti:

Miksi kirjoitusvirheitä ei ole korjattu?

Miksi höpötystä ei ole kirjoitettu suomeksi?
Ei kai sillä ole väliä, harva kai sitä viitsii kokonaan lukea.

Aivan. Jos jo heti johdannossa sanotaan että tekstissä on runsaasti kirjoitusvirheitä, miten paljon siinä on asiavirheitä? Sama kuin sanoisi että koko teksti on iso virhe. Ei paljon huonommin voisi peliä avata. Masentavaa, ollaan sentään Tiede-lehden palstalla.

Carloz · **Liittynyt:** Su Elo 30, 2009 12:34 pm **Viestit:** 3325

Max Kalba kirjoitti:

Masentavaa, ollaan sentään Tiede-lehden palstalla.

Näillä palstoilla on keskimäärin yhtä paljon tieteellisyyttä kuin suoli24:n keskusteluissa.

Jukka Savorinen · **Liittynyt:** Ma Loka 03, 2011 8:44 am **Viestit:** 196

bergqvist kirjoitti:

Seuraavassa on linkki erään henkilön elämäntyöhön, johon hän haluaisi kommentteja. Tekstissä on runsaasti kirjoitusvirheitä, mutta ehkä teoriasta saa jonkin käsityksen. Hän todella odottaa kommentteja ja mielipiteitä ihmisiltä, joilla on perehtyneisyyttä tähtitieteeseen, aikaan ja avaruuteen.

http://relativisticuniverse.blogspot.com/

Avaruus on helppo.

Avaruus on ei yhtään mitään!

Muuta avaruudesta ei tarvitse kirjoitella, eikä uskoa.

Ja sitten ns. gravitaatio.

Vetävää voimaa ei ole olemassa.

Jos kyseinen henkilö käyttää teoriassaan vetävää voimaa, miten hän selittää kyseisen voiman tavan toimia?

Miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy?

Jos hänen teoriansa sisältää vetävän voiman ja hän ei osaa selittää vetävää voimaa, miksi kirjoittaa teoriaansa nettiin tai minnekään muualle?

.

Ps, Jos hän tai joku muu kirjoittaa mallista joka ei käytä vetävää voimaa, minua alkaa heti kiinnostamaan äärimmäisen paljon enemmän.

Kaikki teoriat jotka sisältävät vetävän voiman, ovat tuomittuja olemaan virheellisiä!

.

vihertaapero · **Lähetetty:** Ma Marras 28, 2011 1:22 pm

Jukka Savorinen kirjoitti:

Kaikki teoriat jotka sisältävät vetävän voiman, ovat tuomittuja olemaan virheellisiä!

Suosittelisin siinä tapauksessa tutustumaan ns. ketjututkimukseen jonka mukaan ketjulla on helpompi vetää kuin työntää.

jogger · **Liittynyt:** Su Elo 28, 2011 9:47 pm **Viestit:** 511

Jukka Savorinen kirjoitti:

Kaikki teoriat jotka sisältävät vetävän voiman, ovat tuomittuja olemaan virheellisiä!

Minkä ihmeen takia?

Ehkä kumpikaan vastaus ei ole oikea, ei ole vetävää eikä työntävää voimaa, vaan molemmat ovat meidän maailmamme illuusioita. Alkaako jo kiinnostaa?

Minusta on aika turhaa yrittää mitään lopullista totuutta etsiä, kun sitä emme koskaan voi löytää kuitenkaan. Voimme vain arpoa teorioita jotka sopivat sen hetkiseen käsitykseemme, mutta aina voi keksiä uuden teorian joka on täysin päinvastainen mutta joka voidaan selittää yhtä vakuuttavasti.

Jukka Savorinen · **Liittynyt:** Ma Loka 03, 2011 8:44 am **Viestit:** 196

vihertaapero kirjoitti:

Jukka Savorinen kirjoitti:

Kaikki teoriat jotka sisältävät vetävän voiman, ovat tuomittuja olemaan virheellisiä!

Suosittelisin siinä tapauksessa tutustumaan ns. ketjututkimukseen jonka mukaan ketjulla on helpompi vetää kuin työntää.

Kyllä minusta on ihan helppoa työntää kevyttä kohdetta niin että välissä on ketju vaikapa solmussa.

Ja en kyllä osaa "vetää" mitään.

Jos ns. vedän, työnnän joka tapauksessa ketjun tiettyä kohtaa tiettyyn suuntaan ja loput ketjusta työntyy samaan suuntaan, mutta ilman vetäviä voimia.

Se että imuri työntää ilmaa tiettyyn suuntaan, ei tarkoita sitä että nyt ilma alkaa liikkumaan kohti imurin letkun suuaukkoa jonkun maagisen vetävän voiman takia.

No, jos joku haluaa kuulla loput siitä miksi ketjun kaikki atomit työntyvät sinne päin minne työnnän sormieni / kämmeneni kohdalla olevia ketjun atomeja tiettyyn suuntaan, voin sen kertoa seuraavassa viestissäni, mutta jos ketään ei kiinnosta, en viitsi turhaan ärsyttää vetävään "jumalaan" uskovia.

.

jogger · **Liittynyt:** Su Elo 28, 2011 9:47 pm **Viestit:** 511

Jukka Savorinen kirjoitti:

No, jos joku haluaa kuulla loput siitä miksi ketjun kaikki atomit työntyvät sinne päin minne työnnän sormieni / kämmeneni kohdalla olevia ketjun atomeja tiettyyn suuntaan, voin sen kertoa seuraavassa viestissäni, mutta jos ketään ei kiinnosta, en viitsi turhaan ärsyttää vetävään "jumalaan" uskovia.

Kerro. Yksi niistä asioista joita olen miettinyt jo lapsesta asti. Enkä vieläkään käsitä miten se on mahdollista...

Loptio · **Liittynyt:** Ti Huhti 12, 2005 7:24 pm **Viestit:** 1153

Epikriisi olisi huomattavasti mielenkiintoisempaa luettavaa.

fenomenologi · **Lähetetty:** Ti Marras 29, 2011 3:20 am

jogger kirjoitti:

Jukka Savorinen kirjoitti:

No, jos joku haluaa kuulla loput siitä miksi ketjun kaikki atomit työntyvät sinne päin minne työnnän sormieni / kämmeneni kohdalla olevia ketjun atomeja tiettyyn suuntaan, voin sen kertoa seuraavassa viestissäni, mutta jos ketään ei kiinnosta, en viitsi turhaan ärsyttää vetävään "jumalaan" uskovia.

Kerro. Yksi niistä asioista joita olen miettinyt jo lapsesta asti. Enkä vieläkään käsitä miten se on mahdollista...

Joo, kerro, tee se kuitenkin omassa ketjussasi, älä ala täyttämään taas foorumia "teoriallasi"

KESKUSTELU

"Väitöskirja", aika ja avaruus

Paikallaolijat