KESKUSTELU

Tai sitten voi ottaa muutaman oluen. Olen huomannut sellaisen ilmiön, että kun otan esim 6 vahvaa olutta, niin aika kulkee nopeammin. Pari tuntia menee yhdessä hujauksessa, eli parin promillen känni vastaa puolta valonnopeutta , Vai?

Otetaanpas paluu tuohon peilipalloon, kuinka sillä tehdään inertia.
Kuten Trash sanoi, jos kiihtyvyyttä ei ole, voimat pallossa kumoavat toisensa täydellisesti, ei inertiaa tietenkään.
Työnnetään palloa joltakin sivulta, pallonkuori liikahtaa, pallonkuorta lähestyvä pallon sisäinen voimanvälittäjä kiihtyy, aiheuttaa suuremman voiman työntöä vastaan ja heikomman työnnön suuntaan, pallo vastustaa työntöä. se on inertia.
Ongelma on se, että pallossa vaikuttaa myös vastavoima, miksei sekin muuttuisi samalla.
Heikkeenö se vastavuoroisesti liikettä vastaan, jos noin homma toimii, jos ei, inertia katosi juuri.
Toinen ongelma, pienempi, on se, että pallon toinen puoli myös liikkuu heti.

Yksi ratkasisu voisi löytyä pallosta itsestään. Se on siis sisäisesti voimilla (voima ja vastavoima) sidottu hiukkanen, jatkossa vain pallo. Siihen vaikuttaa ulkopuolinen työntävävoima, pallo myötää koska sen sisäinen tasapaino häiriintyy ulkoisen voiman takia. Pallo siis myötää, antaa periksi hiukan, painuu lommolle tms.

Mitä tapahtuu. Lähestyvä pallon sisäinen vuorovaikutus muuttuu välittömästi kun pallo myötää, se c+v, koska sitä vuorovaikutus hiukkaspuuroa on pallo turvoksissa, siis täynnä vuorovaikuttavia hiukkasia. Taajuus on valtavan ja mielettömän välissä, aina on hiukkasia tulossa ja menossa. Kun pallo myötää, tapahtuu siis heti muutos hiukkasen antamassa energiassa koska painuva pallonkuori lähestyy itse sitä lähestyvää hiukkasta, siis c+v.

Painuva pallon sivu lähettää nopeampia hiukkasia vastakkaiselle puolelle palloa, niiltä ottaa kuitenkin AIKAA päästä sinne vastapuolelle. Toisella puolella palloa, siis ulkoisenvoiman vaikutuksen puolella vaikutus on HETI. Inertia johtuisi siis myös viiveestä pallon sisäisessä vuorovaikutuksessa.

Jonkinlainen karkea esimerkki olisi vesi-ilmapallo avaruuden tyhjiössä. Pallo kuvaa hiukkasta, vesi sisäistä energiaa, paine-erot vuorovaikutuksen viivettä. Nyt tarvittaisiin Hannua, no, yritetään ilman.
Kun palloa tönäistään, pallon pinta painuu, se lähettää paineaallon vastakkaiselle puolelle, sen vaikutusella on kuitenkin viive.Jos siinä pallossa olsi painemittarit, työnnön puolella se reagoisi välittömästi, vastapuolella viiveellä.

Feynemanin mukaan, jos fotoni liikkuu pisteestä A pisteeseen B, sen reitti voi olla joko suora viiva tai mikä tahansa muu reitti pisteiden välillä. Olettaen, että fotonin reitti ei olekaan suora viiva, kulkeeko fotoni edelleen valon nopeutta kyseistä kiemuraista reittiä pitkin, eli matkaan käytetty aika vaihtelee sen mukaan miten kiemuraista reittiä fotoni on kulkenut? Kaksoisrakokokeen mukaa reitti todellisuudessakin on jotain muuta kuin suora viiva?

Fotoni kulkee valonnopeudella, joten kun reitti on pitempi, niin matkaan käytetty aika on myös pitempi.

Kyllä vaan, noin se tietysti on, sama se on mikä liikkuu, auto vai fotoni.
Tuossa tulee kylläkin nopeuden muutosta havaitsijan suhteen jos ja kun fotoni ei tule aivan suoraan kohti, siis se pidempi reitti, se kaari.. Mittaushetkellä kyllä löytyy se c tuostakin jos lähde oli paikoillaan etäisyyden suhteen.

Mitä tulee tähän. .
Fotoni kulkee omasta mielestään suoraan, mutta miltä se muista näyttää on toinen juttu.
Jos kuvittelet hyvin kaukaisen kohteen joka liikkuu sivusuunnassa suhteessa meihin, tai me liikumme sivusuunnasaa suhteessa siihen, ihan sama, fotonin täytyy ottaa ennakkoa aivan samalla lailla kuin ampuja ottaa ennakkoa ampuessaan liikkuvaa maalia. Jos me näkisimme sen yksittäisen fotonin lentoradan, se olisi kaari meidän suhteen, vaiikka fotoni on kukenut viivasuoraa kaiken aikaa..Hetkellä kun fotoni kohtaa meidät, se osoittaa kohti lähdettään, siis se liikesuunta on sieltä, mutta vain jos sen fotonin lähteen nopeus ja liikesuunta on säilynyt muuttumattomina, tähdissä noin ei kuitenkaan ole, oikeasti homma menee himpun vaikeammaksi..
Jos kiemuraista reittiä halutaan "nähdä", meidän tulee tehdä se kiemura, vaikka kierää tähteä, tai pyöriä pallon mukana, no sitähän tässä tehdään.

Jos se fotoni tulee jostain muusta suunnasta, kuin valon lähteen suunnasta, niin silloin valon lähdekin näyttää olevan jossain muualla kuin siellä, missä se oikeasti on.

... tai oli lähtöhetkellä. Lisäksi aberraation pitäisi luoda oma suuntapoikkeamansa, joka nopeussuhteista johtuen on yleensä melko pieni.

Aberraationhan täytyy liikkeen suhteellisuuden perusteella olla yhtä suuri lähteestä kohteeseen kuin kohteesta lähteeseen sen mukaan kumman ajatellaan olevan levossa.

Jep, fotoni kulkee aika-avaruudessa suoraan, ja reitti riippuu aika-avaruuden muodosta. Omasta mielestään fotoni liikkuu ääretöntä nopeutta eikä näin ollen mutkittelemaan ehdikään.

Oikeastaan, ei ole mitään fotonia olemassakaan. Kenttä luovuttaa energiaa fotoneina vuorovaikutussuhteessa, ja esim aurinkon kenttä on ollut vuosimiljarreja.

Fotonit eivät ryntäile avaruudessa.

Voi voi tätä vaihtoehtojen runsautta.

Eppur si muove

Miten laitetaan "käyrään avaruuteen" suora? Onko se "suora" käyrässä avaruudessa käyrä?