Valtaojan virhe

Lentotaidoton · **Lähetetty:** La Marras 05, 2011 8:26 pm

Sain isänpäivän lahjaksi Valtaojan viimeisimmän: Kosmoksen Siruja.
Sivun 84 alalaidassa sanotaan: " Kun kosmos oli satatuhatta vuotta vanha, alkoi tähtien aika. Laajeneva maailmankaikkeus jäähtyi, ja säteilyn sijasta aine alkoi hallita tapahtumia."

Olen aina pitänyt Valtaojaa fiksuna kaverina. Ja pidän edelleenkin. Mutta en voi sietää sitä, että oikoluennassa tapahtuu tällaisia virheitä. Mitä helvetin potaskaa tämä on?

Siis Valtaoja, jos näet tämän tekstin, niin mene helvetissä korjaamaan tämä jonkun tekemä kirjoitusvirhe.

Carloz · **Liittynyt:** Su Elo 30, 2009 12:34 pm **Viestit:** 3325

Lainaa:

Isänpäivä 2011 osuu sunnuntaille 13.11.2011. Isänpäivää vietetään Suomessa aina marraskuun toisena sunnuntaina.

49 · **Lähetetty:** La Marras 05, 2011 9:17 pm

Sattui olemaan sama teos käsissä, luen jo toista kertaa. Ehdotan, että luet sen kokonaan ja kokonaisuutena.

49

P.S. ISBN 978-952-5329-87-2

Lentotaidoton · **Lähetetty:** La Marras 05, 2011 10:19 pm

49 kirjoitti:

Sattui olemaan sama teos käsissä, luen jo toista kertaa. Ehdotan, että luet sen kokonaan ja kokonaisuutena.

49

P.S. ISBN 978-952-5329-87-2

Tietysti luen, mutta so what? Sivulla 84 on kirjoitettu potaskaa.

kabus · **Lähetetty:** La Marras 05, 2011 10:30 pm

Milloinkas se tähtien aika oikeasti alkoi? 300 000 vuotta kesti, että maailmankaikeus tuli läpinäkyväksi.

Lentotaidoton · **Lähetetty:** La Marras 05, 2011 10:40 pm

kabus kirjoitti:

Milloinkas se tähtien aika oikeasti alkoi? 300 000 vuotta kesti, että maailmankaikeus tuli läpinäkyväksi.

WMAP:in mukaan vuonna 381.000 (siis fotoneille läpinäkyväksi). Ensimmäiset tähdet tulivat sitten muutaman sadan miljoonan vuoden kuluttua.

ROOSTER · **Liittynyt:** Su Kesä 21, 2009 10:42 am **Viestit:** 1824

On se hienoa kun noinkin vanhat asiat tiedetään tosi tarkkaan :lol:

fata morgana · **Liittynyt:** Ma Marras 09, 2009 7:16 pm **Viestit:** 837

Lentotaidoton kirjoitti:

49 kirjoitti:

Sattui olemaan sama teos käsissä, luen jo toista kertaa. Ehdotan, että luet sen kokonaan ja kokonaisuutena.

49

P.S. ISBN 978-952-5329-87-2

Tietysti luen, mutta so what? Sivulla 84 on kirjoitettu potaskaa.

Ymmärrän kyllä tuohtumuksesi, mutta mitä väliä, voiko noita maan vuosia muutenkaan mitenkään tuohon ympätä.

Ärsyttäähän se, kun toiset tulkinnat ovat erilaisia, ja toiset taas, ihan erilaisia.

jussipussi · **Liittynyt:** Su Joulu 06, 2009 9:01 pm **Viestit:** 3916

ROOSTER kirjoitti:

On se hienoa kun noinkin vanhat asiat tiedetään tosi tarkkaan :lol:

Suhteellista on "tarkka tietäminen"

"Koulutettuja oletuksia" ennemminkin..

Lainaa:

Maailmankaikkeus aikuistui luultua nopeammin

Raskaita alkuaineita kehittyi paljon nopeammin kuin tähän asti on uskottu. Tulos perustuu ESOn VLT-teleskoopilla tehtyihin mittauksiin.

"Emme odottaneet maailmankaikkeuden olevan niin varttunut, niin kemiallisesti kehittynyt, niin aikaisin", selittää Sandra Savaglio Max-Planck Instituutista.

http://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-su ... ammin.html

asdf · **Lähetetty:** Su Marras 06, 2011 11:18 pm

Panin aloituksesta E. Valtaojalle postia ja hänen luvallaan liitän hänen vastauksensa tähän:

Esko Valtaoja kirjoitti:

Jaahas, ihan turhaan siinä nimimerkki repii pelihousujaan ja epäilee jonkun korjailleen tekstiäni (sitähän ei kukaan koskaan tee, tekstejäni ei editoida, joskin kirjoitusvirheet tietysti koetetaan korjata kustantajan toimesta).

Kun kosmos oli noin satatuhatta vuotta vanha, säteilyn energiatiheys laski alle aineen energiatiheyden ja alkoi aineen aikakausi, jota tuossa musiikin tahdittamana luetussa Taiteiden yön tekstissäni nimitän tähtien ajaksi. Samoin tekevät muuten esimerkiksi myös Adams ja Laughlin "Maailmankaikkeuden elämäkerrassa"; heillä dekadista 6 (eli miljoona vuotta) alkaa "Tähtien aikakausi". Silloin alkoi myös kaasun hidas luhistuminen tähdiksi, vaikka ensimmäiset tähdet ilmestyivät toki loistamaan vasta paljon myöhemmin. Nimimerkki on ilmeisesti ymmärtänyt väärin ja kuvittelee minun väittävän, että tähdet syttyivät 100 000 vuoden ikäiseen kosmokseen. Mutta enhän minä sellaista sano...

Jäärä · **Liittynyt:** Ke Syys 06, 2006 9:57 am **Viestit:** 964

asdf kirjoitti:

Panin aloituksesta E. Valtaojalle postia ja hänen luvallaan liitän hänen vastauksensa tähän:

Siis tarkoittaako tämä nyt sitä, että Valtaoja osoittaisi sivistymättömyyttään sillä, että ei seuraa tämän palstan kirjoituksia aktiivisesti? Ihmettelisin suuresti, onhan tämä nyt sentään TIEDE -palsta. Maan suurin ja kaunein vieläpä kaiken lisäksi!

asdf · **Lähetetty:** Su Marras 06, 2011 11:42 pm

Jäärä kirjoitti:

Maan suurin ja kaunein vieläpä kaiken lisäksi!

Maailman. Ei maan vaan maailman.

Phony · **Lähetetty:** Su Marras 06, 2011 11:43 pm

Jäärä kirjoitti:

Maan suurin ja kaunein vieläpä kaiken lisäksi!

Valtaoja, vai?

Jäärä · **Liittynyt:** Ke Syys 06, 2006 9:57 am **Viestit:** 964

Phony kirjoitti:

Jäärä kirjoitti:

Maan suurin ja kaunein vieläpä kaiken lisäksi!

Valtaoja, vai?

Kuten huomasit, häntä ei moderoi kukaan!

Kauko · **Liittynyt:** Ke Maalis 16, 2005 7:00 pm **Viestit:** 2691

Valtaojalla on outo väite havainnoinnista mustan aukon sisällä.

Kun toisaalta tunnustetaan ettemme tiedä mustan aukon sisäisestä fysiikasta mitään, on älytöntä olettaa että sinne "matkustanut" fyysikko säilyisi tämän maailman oliona, joka frakki päällään ja tohtorin silinteri päässään tutkisi sikäläisiä outoja suhteita. Jotkut alan miehet tosin väittelevät häviääkö esimerkiksi kullan informaatio, mikäli se joutuisi aukkoon, mutta toistaiseksi kuka vain tietää yhtä paljon, eli yhtä vähän, eli ei mitään siitä, miten asia oikeastaan on. Miksiköhän fyysikoilla on mielestään jumalainen kyky objektivoida ja universalisoida oma privaatti havaintonsa ja uskontonsa (tieteensä)?

Veikkaan Charme Asserdalia ensimmäiseksi mustan aukon kokeneeksi ja läpikäyneeksi. Se vain ei osannut kertoa järkevästi kokemustaan. Se hirnahteli kyllä niin merkitsevästi, että siitä voi päätellä jo jotain.

KESKUSTELU

Valtaojan virhe

Paikallaolijat