KESKUSTELU

Nykyisten teorioiden mukaan avaruus laajenee ja kaareutuu.

Minä oletan avaruuden olevan ei yhtään mitään.

Silti avaruudessa on olemassa ylämäet ja alamäet.

Ajatellaan tähteä josta työntyy ulos koko ajan esim. fotoneja.

Jos entropia vaikuttaa myös fotoneihin, työntyy fotoneista ulos kertaluokkaa pienempiä tihentymiä.

Tähdet ovat melko isoja suhteessa fotoneihin ja jos fotoneista työntyy samassa suhteessa pienempiä tihentymiä, mitä fotonit ovat pieniä suhteessa tähtiin, voit ajatella miten paljon näitä kertaluokkaa pienempiä tihentymiä työntyisi ulos fotoneista ja miten paljon enemmän näitä kertaluokkaa pienempiä tihenytymiä työntyisi esim. kohti Maapalloa, Aurinkokuntaa, linnunradan galaksia kohti, kuin niistä pois päin.


Näin tähdistä ulos työntyvät fotonienergiakentät työntyisivät kohti ylämäkeä.

Vauhti pysähtyisi, jos takana ei työntyisi vastaavaa fotonienergiakenttää joka työntää edellään menevää fotonienergiakenttää kohti superjoukkojen välistä avaruutta jossa saavutettaisiin vuoren huippu, jonka jälkeen alkaisi alamäki. Tähdistähän työntyy koko ajan ulos fotonienergiakenttää joka työntää edellään menevää fotonienergiakenttää jne.

Mitä lähemmäksi jonkun galaksijoukon galaksin tähtikunnan planeettaa fotonit työntyisivät, sitä jyrkemmäksi alamäeksi mäki muuttuisi.

Tämä siksi että planeetat ja tähdet varjostavat tilaa ja pysäyttävät itseensä fotoneita ja fotoneista matkan aikana ulos työntyneitä kertaluokkaa pienempiä tihentymiä!

Näin vastus planeetoista, tähdistä ja galakseista pois päin pienenee sitä enemmän, mitä lähemmäksi niitä päästään.

Uusien fotoneiden välisellä alueella ei liiku niin paljon kertaluokkaa pienempiä tihentymiä samaan suuntaan uusien fotoneiden kanssa ja juuri siksi ylä ja alamäet, you know.

Eihän näkyvän maailmakaikkeuden galaksienkaan välisellä alueella liikkunut 10 miljardia vuotta sitten niin paljon fotoneita kuin nykyisin. Eli mitä vanhempia fotoneita, sitä kauempaa niitä kohti tulee kertaluokkaa pienempiä tihentymiä jotka liikkuvat vanhojen fotoneiden kanssa samaan suuntaan.

Eli uusienkin fotoneiden välisellä alueella liikkuu paljon kertaluokkaa pienempiä tihentymiä, mutta niitä liikkuu enemmän sinne päin mistä uudet fotonit ovat peräisin.

Aurinkoa kohti liikkuvien fotoneiden välisellä alueella liikkuu paljon kertaluokkaa pienempiä tihentymiä joita osuu Auringon ohi meneviin fotoneihin ja näin niiden liikerata taipuu havaitulla tavalla ja juuri siksi Auringonpimennyksen aikana Auringon viereltä näkyvät tähdet näyttävät olevan eri paikalla kuin niiden tiedetään olevan.

Jos asia on näin, ei kaareutuvan avaruuden käsitettä tarvita selittämään valon taipumista Auringon ohituksen yhteydessä.

Eikä laajenevan avaruuden käsitettä tarvita selittämään valon yleistä punasiirtymää!

.

Unohdit ne kolme hymiötä viestisi lopusta. Se oli sinun tavaramerkkisi. Vai onko uuden nikin myötä uudet käytännöt?

Millaisia neutriinot ja saman kokoluokan tihentymät oikeasti ovat?

Minusta neutriinotkin koostuvat vielä todella paljon pienemmistä tihentymistä.

Tähdet koostuvat atomien ytimistä joissa on äärimmäisen paljon pienempiä tihentymiä kuin mitä tähdet ovat.

Entäoä jos neutriinot ja fotonit koostuvat kertaluokkaa pienemmistä tihentymistä?

Silloinhan niistä voisi työntyä koko ajan ulos näitä kertaluokkaa pienempiä tihentmiä jotka aikanaan törmäisivät muihin neutriinoihin ja fotoneihin.

Silloin neutriinoihin ja fotoneihin kohdistuisi koko ajan ulkoinen paine joka puristaisi niistä ulos näitä kertaluokkaa pienempiä tihentymiä jne.

Entäpä kun neutriinoja jatkossa tutkitaan enemmän ja niitä lähetetään Maapallon läpi ja jopa niin että ne liikkuvat Maapallon ytimen läpi?

Jos huomataankin että niiden nopeuksissa tapahtuu isojakin vaihteluita, niin miten suu sitten laitetaan, häh?

Jos Auringosta tulevisat neutriinoista työntyisi ulos kertaluokkaa pienempiä tihentymiä jotka törmätessään atomien ytimiin, siirtäisivät työntävän voimansa niihin, niin silloin nykyiset vetävään voimaan / kaareutuvaan avaruuteen perustuvat matemaattiset kaavat menisivät kertaheitolla uusiksi ja koko vetävän voiman olemassa olo kyseenalaistuisi!

.

Tiedäkkeös onko Suomessa enemmän ylä vai alamäkiä, älkää googlatko heittäkää puhdas arvaus tai tieto?

Minäpä ennustan, että jos neutriinoja lähetetään suoraan maapallon läpi keskipisteen kautta, mitataan niille nopeudeksi c tuolle matkalle.

Alamäkiä. Johtuu planeetan pallomuodosta.

Jos ajatellaan nousuhumalan olevan ikäänkuin mukava alamäki, niin silloin alamäkiä on enemmän, koska seuraavan aamun ylämäen eli krapulan jälkeen elämä voittaa ja taas on mukavoo alamäkeä tiedossa kun ruoka ja juoma alkaa taas maistumaan ja silleen.

Ps. Maapallo nautti aimo annoksen energiaa maaliskuussa ja siitä näyttävä röyhtäisy Japanissa.

Sen jälkeen nousuhumalassa, joten paljon voimakkaita Tornadoja ja Hirmumyrskyjä. Voimakkaita Hurrikaaneja vielä tiedossa? Ehkäpä seuraavan puolen vuoden aikana vielä, jää nähtäväksi. Vertaa 2004 Joulukuun röyhtäisyä ja vuotta 2005.

Talvet olivat vuoden 2004 röyhtäisyn jälkeen lämpimiä, koska energia avaruudesta työntyi Maapallon keskustaan ja vapautti sieltä normaália enemmän energiaa joka viiveellä ulos lämmittämään meriä ja ilmakehää.

Sen jälkeen krapula ja monta erittäin kylmää talvea.

Mennäänkö näin myös 2011 Maaliskuisen ruokailun ja näyttävän röyhtäisyn jälkeen?

Jos puhallat hiillokseen, kuumenee se ensin, mutta kylmenee sitten nopeammin.

Oliko se tämä uutinen jossa kerrottiin melko erikoisesta ja ainutlaatuisesta havainnosta jossa avaruudesta tuli erikoisen kauan aikaa energiaa kaukaisesta kohteesta?

http://www.physorg.com/news/2011-04-swi ... osion.html

OSP malli kykenee yhdistämään mikro ja makromaailman tapahtumat yhdeksi kokonaisuudeksi.


Ajatellaan miten sodat aloitetaan yllätyshyökkäyksellä jonka jälkeen yllätyshyökkäyksen kokija voi aloittaa vastaiskun ja riisua vastustajan aseista ja kuljettaa heidät sotavankeina alueidensa läpi, niin etteivät he aiheuta vahinkoa.

No, Maapalloa kohti tulleessa energiassa olleista tihentymistä työntyi ulos kertaluokkaa pienempiä tihentymiä jotka saivat aikaan paljon vahinkoa eli sen näyttävän röyhtäisyn, josta vapautunut energia riisui meitä lähestyneet tihentymät "aseista" ja näin ne eivät enää aiheuttaneet vahinkoa samalla tavalla kuin ne kertaluokkaa pienemmät tihentymät jotka olivat Maapallon luona jopa noin kuukautta aikaisemmin.

Vastaavalla tavalla toimii esim. Maapallon magneettikenttä, you know.

Kun sotilaat aikoinaan hyökkäsivät, he heittivät esim. keihäitä tai ampuivat nuolia.

Kyllä ne fotonit ja neutriinotkin "ampuvat" kertaluokkaa pienempiä tihentymiä ja silleen!

Ja juuri siksi niihin tulee muista fotoneista ja neutriinoista kertaluokkaa pienempiä tihentymiä, jolloin niihin kohdistuu ulkoinen paine joka puristaa niistä ulos näitä kertaluokkaa pienempiä "keihäitä" ja silleen!

.

Ei pitäne paikkaansa, sillä toiseen suuntaan kuljettuna mäki on päinvastainen!

Miten niin?

Voiko nämä kertaluokkaa pienemmät hiukkaset vaikuttaa kertaluokkaa isompien hiukkasten suuntaan / nopeuteen?

No enkös minä juuri niin kirjoittanut aiheen avauksessa!

Aurinkoa kohti liikkuvien vanhojen fotoneiden välisellä alueella liikkuvat kertaluokkaa pienemmät tihentymät jotka ovat peräisin Aurinkoa kohti ja Auringon ohi menevistä vanhoista fotoneista, saavat Auringon ohi menevien vanhojen fotoneiden liikeradan taipumaan kohti Aurinkoa Auringon ohituksen yhteydessä ja näin kaukaiset tähdet näyttävät olevan eri paikassa auringon pimennyksen aikana.

Voisimme siis tehdä tieteellisen kokeen ja viedä avaruuten erittäin pitkän kourun joka varjostaisi tilaa ja pysäyttäisi toisesta suunnasta tulevat vanhat fotonit ja niistä ulos työntyneet kertaluokka pienemmät tihentymät.

Nyt kourun toisessa päässä olevalla kaukoputkella voisi havannoida kaukaisia tähtiä ja huomata niiden näyttävän olevan eri paikassa kuin niiden tiedetään olevan!

Jos näin havaittaisiin, olisi turhaa enää höpöttää kaareutuvasta avaruudesta, koska ei suht ohut kouru mitään avaruutta kaareuta! Eikä avaruus muutenkaan mitään kaareudu!

.

Ps. Laitoin muutaman kysymyksen Syksylle ja laitan ne tähän, jotta en tuhlaisi turhaan ikuista energiaa, koska yleensä kysymykseni eivät pääse esille Syksyn blogissa syystä tai toisesta.

"Mr. Pressure kirjoittaa: Kommenttisi on arvioitavana.
17. lokakuuta 2011 kello 14.28

“Kolmanneksi pitäisi selvittää, mistä kiihtyvä laajeneminen oikein johtuu. Tässä oletetaan maailmankaikkeuden tasaisuuden lisäksi, että laajenemisnopeus liittyy maailmankaikkeuden ainesisältöön yleisen suhteellisuusteorian kertomalla tavalla. Sillä tapaa saadaan selville, että jos maailmankaikkeus sisältäisi vain tavallista ainetta, laajeneminen hidastuisi aina, koska aineen eri osat vetävät toisiaan puoleensa.”

Vetävätkö aineet toisiansa aivan sata varmasti puoleensa?

Käsittääkseni vieläkään ei osata kertoa mitään syvällistä tästä maagisesta vetävästä voimasta? Vai joko osataan?

Eikö käsite kaareutuvasta avaruudesta ole vain ihmisen hatustaan tempaisema käsite?

Samoin kuin käsite laajenevasta avaruudesta?

Miten laajenevaa avaruutta voisi tutkia tieteellisesti?

Millaisilla laitteilla laajenevaa avaruutta voisi tutkia tieteellisesti? Eihän sitä voi havannoida suoraan!

On vain havaintoja kaukaisista kohteista, jotka havaitaan fotoneiden välittämän informaation avulla?

Miten valon yleinen punasiirtymä voisi todistaa aukottomasti laajenevan avaruuden olemassa olon?

Eikö laajeneva avaruus todellakin ole vain ihmisen keksimä käsite jonka avulla yritetään selittää havainto valon yleisestä punasiirtymästä?"

.

Ajatellaan miten tähdestä ulos työntyvät neutriinot liikkuisivat fotoneita nopeammin.

Nyt niihin osuisi samaan suuntaa liikkuvista fotoneista ulos työntyviä kertaluokkaa pienempiä tihentymiä nopeammin etuosaan kuin takaosaan ja näin niihin kohdistuisi edestä päin kovempi vastus joka saisi neutriinojen vauhdin hidastumaan samaksi kuin ympärillä samaan suuntaan liikkuvien fotoneiden vauhti on. Tässä vaiheessa ympärillä liikkuvista ja kauempanakin liikkuvista fotoneista ulos työntyneet kertaluokkaa pienemmät tihentymät jotka törmäävät nyt samalla vauhdilla etenevään neutriinoon, törmäisivät siihen joka suunnasta samalla nopeudella ja siksi neutriino jatkaisi valonnopeudella eteenpäin.

Entäpä kun neutriino liikkuisi esim. Maapallon sisällä jossa fotoneita ei liikkuisi? Nyt neutriinojen vauhtia ei olisi kontrolloimassa fotoneita ja fotoneista ulos työntyviä kertaluokkaa pienempiä tihentymiä, niin kuin avaruudessa on!

.

Ps. Miten nykyiset fysiikan teoriat selittävät sen että valonnopeus on maksiminopeus?

vai yrittävätkö nykyiset fysiikan teoriat edes selittää asioita syvällisesti?

.

Miksi sitten fotoni liikkuu aina kiinteää valonnopeutta, eikä kertaluokkaa pienemmät hiukkaset työnnä siihen takaapäin lisää vauhtia?
- vai pitääkö vastaantuleva hiukkasmassa vauhdin tasaisena? jos, niin miksi sitten kuitenkin avaruus laajenee kiihtyvällä vauhdilla?

Mistä päättelet että avaruus laajenee?

Oletko havannoinut laajenevaa avaruutta ja havainnut sen laajenevan?

Millaisilla laitteilla havannoit laajenevaa avaruutta?

Eikö olekin niin että oikeasti on havannoitu kaukaisia kohteista, joita voidaan havannoida sen takia että niistä työntyy ulos kertaluokkaa pienempiä tihentymiä eli fotoneja jotka välittävät informaation kaukaisista kohteista?


Entäpä kun kaukaisista kohteista tulevat fotonit ohittavat meitä lähempänä olevan superjoukon galakseja ja jatkavat näistä ulos työntyneiden fotoneiden mukana meitä kohti.

Entäpä kun meitä lähempänä olevien superjoukkojen galaksien tähdistä ulos työntyvät fotonit liikkuvat aavistuksen nopeammin meitä kohti kuin kaukaisemmista superjoukoista meitä kohti työntyvät fotonit?

Silloinhan uudemmat fotonit ja niistä ulos työntyvät kertaluokkaa pienemmät tihentymät törmäävät nopeammin vanhempien fotoneiden takaosaan ja näin niiden vauhti kiihtyy,

JOLLOIN VALO VENYY ELI PUNASIIRTYY


ILMAN että AVARUUS MUKA LAAJENISI!


Avaruus on ei yhtään mitään ja se ei siksi laajene, kaareudu, veny tai pauku millään tavalla eli ei muutu millään tavalla!

Occam leikkaa kaiken turhan pois oikeasta fysiikan kaiken teorista ja näinhän tää vaan menee!

.

En mistään, en usko että "avaruuden laajeneminen" on patentoitu tuotemerkki.
Voi olla että "avaruus laajenee", tai sitten voi olla että kappaleet säteilevät jotain joka työntää kappaleita pois toisistaan, mutta tuo "avaruuden laajeneminen" kuitenkin on fakta, ja minusta voi puhua avaruuden laajenemisesta keskustelussa, oli implementaatio mikä hyvänsä.

Voitko itse jotenkin todistaa teoriasi muuten, kuin toteamalla: "Occam leikkaa kaiken turhan pois oikeasta fysiikan kaiken teorista ja näinhän tää vaan menee!" ??

En ymmärrä tosta sinun teoriastasi, eli mikäli pienemmän hiukkaset törmäävät ei-fotoni tyyppiseen hiukkaseen, niin silloin sen nopeus muuttuu, mutta jos ne törmäävät fotoni tyyppiseen hiukkaseen, niin tapahtuu puna/sinisiirtymää? Miten teoriasi selittää fotonin ja nonfotonin erot? Miksi toinen reagoi miten reagoi, onko olemassa muun tyyppisia reagointeja?