(Tämä siirtyy oitis vapaaseen sanaan tai muta-meta-roskikseeen, jossa voinee seurata)

Siis puheenvuoroni topickissa "rakettilaukaisujen seuranta", jossa kerroin kuinka rakettilaukaisuja Cape Kennedyssä pääsee kokemukseni mukaan seuraamaan, poistettiin oitin "vapaaseen sanaan" ?

Voisiko ylläpito ystävällisesti perustella, miksei kommenttini ollut aiheeseen sopiva ? Silkkaa terrorismia, moderointi on tehtäväänsä sopimatonta ja puolueellista (nyt tulee
tietenkin kirjoituskielto, onhan meno kuin diktaduurimaassa konsanaan "toisinajattelevia" kohtaan ) ! Tällainen jatkuessaan tekee lehden nimestä "Tiede" irvokkaan pilan, tieteeseenhän nimenomaan kuuluu ajatuksen vapaus.

Nyt on kyllä jonkin/joidenkin moderaattoreiden taholta menty halventamisessani niin pitkälle, että teen kirjallisen valituksen sekä päätoimittaja Ruukille, että Sanoma-konsernin toimitusjohtaja Mikael Pentikäiselle !

cc: Jukka Ruukki
Mikael Pentikäinen
Aatos Erkko

(kopio sähköpostista)


Tieteen keskustelupalstan moderointi täyttä mielivaltaaTuesday, February 9, 2010 1:08 PM
From: "Hannu Tanskanen" <hannu_tanskanen@yahoo.com>Add sender to Contacts
To: jukka.ruukki@sanomamagazines.fi

Arvoisa päätoimittaja,


Jatkuva asiallisten kommenttieni siirto "vapaan sanan" tai "meta-muta":n roskakoriin
on vastoin kaikkia sananvapauden periaatteita. Myös vuorokauden kirjoituskieltoja annetaan
jatkuvasti ilman perusteluja. Valitan asiasta Julkisen Sanan neuvostolle jos tämä jatkuu.
Joku/ jotkut moderaattoreista eivät ole tehtäväänsä sopivia räikeässä puolueellisuudessaan.
Oheistan kopion tämänpäiväisestä väkivallasta:

Kunnioittavasti,

Hannu Tanskanen, Ph.D.
Vapaa tiedetoimittaja

Mä olen jossain määrin samaa mieltä moderoinnin epätasaisuudesta.

Henkilökohtaisesti arvostan tietämystäsi, mutta oletko joskus arvioinut omia kirjoittamisiasi objektiivisesti?

Valitatko Julkisen Sanan Neuvostolle myös siitä, että lehdet eivät julkaise kaikkia mielipidekirjoituksia, joita niille lähetetään.

Aikuinen(?) mies ei tuon vertaa ymmärrä.

Tällaisessa julkisessa foorumissa on aivan eri asia, kuin lehtien yleisönosastoissa, koska tämän pitäisi olla puolueettomasti avoin jokaiselle, kunhan ei foorumin käyttäytymissääntöjä rikota. Isona miehenä minä juuri tämän tiedän, pikkuiset kommunismin marinadissa kasvatetut sintit ehkä luulevat, että vain lipojat ja mielistelijät saavat puhua .

Isona miehenä osaat varmaan katsoa peiliin?

Isona miehenä/naisena osaisit varmaan olla sekaantumatta asiaan, joka ei sinulle kuulu .

Ai minulla ei olekaan sananvapautta julkisella foorumilla? Tiesitkö, että yksi mielenterveyshäiriöisen kohdehenkilön tuntomerkki on se, että hän vaatii saada puhua pääjohtajalle asiassa, jonka firmassa oikeasti hoitaa joku toimistorotta jossain ihan muualla. Esimerkiksi hän vaatii päästä Nokian pääjohtajan puheille, koska kännykässä ei ole kenttää vessassa.

Se on merkki vääristyneestä todellisuudentajusta.

No kerropa sinä sitten objektivisena tarkkailijana, mitä neuvoissani rakettilaukaisujen seuraamisesta juuri tähän aiheeseen otsikoidussa topicissa oli niin sopimatonta, että se poistettiin ?

Meillähän tietenkin on vallitsevana tämä luterilais-kalvinistinen itsensä vähättely, "ehän mie mittään" ja usein ei olekaan ja jos joku uskoo itseensä ja peräti (kauheaa , kauheaa ) kertoo omia kokemuksiaan, sitä pidetään sopimattomana ja mauttomana. Aina täytyy ulkopuolisen kehua ja siitä on syntynyt tämä lipomiskulttuuri, joka määrää kaiken, en tunne yhtään, joka olisi omilla kyvyillään päässyt tässä maassa pitkälle. Kato vaikka näitä suuria johtajia, ei mainita nimiä, niillä on varaa palkata huippuasianajajat murskaamaan minut, lähes kaikki ne seisoivat stallarijoukossa Wanhalla ylioppilastalolla otetussa kuvassa huutamassa herjoja Shaahin vierailulle, hyvä veli-kopla pitää huolen pojistaan/tytöistään .

Tässähän ei ole kysymys siitä, kuuluuko kännykkä vessassa vaan sananvapauden törkeästä loukkauksesta !

Ei ole. Moderaattori saa poistaa täältä mitä tahansa. Perusta oma foorumi, niin saat jauhaa siellä sontaa niin paljon kuin lystäät. Vai tarvitsetko yleisöä?

Mikäli jollekulle asia on vielä epäselvä:

Tiede-palstan nykyisenlainen moderointi perustettiin, koska ylläpito halusi päästä eroon häiriköstä nimeltä Hannu Tanskanen, joka lukuisilla nimimerkeillään (mm. Busse, Bushman, homoruukki yms.) teki kaikkensa kaataakseen koko palstan häiriköintiviestien avulla. Kantimena tähän oli kyltymätön viha Tiede-lehden toimitusta kohtaan, joka ei ollut julkaissut jotain hänen juttuaan vaan sen sijaan todennut, ettei hänen palveluksiaan kaivata lehdessä vastedeskään.

Nämä asiat ovat täysin Tiede-lehden toimituksen tiedossa. Esim. Jukka Ruukille Tanskanen lähetteli joskus valitusvirsiään ja Ruukki vastasi hänelle ihmetellen, miksi Tanskanen lähettelee hänelle nyt tuollaisia viestejä kun aiemmin on (nimimerkillä Busse) kirjoitellut hänelle viestejä, joissa toivoo hänen joutuvan narun jatkoksi.

En siis ihmettele tätä taustaa vasten miksi Tanskanen ehkä onkin moderoinnin hampaissa enemmän kuin jotkut muut. Kynnys on madaltunut kun Tanskanen on tehnyt hartiavoimin työtä vuosien ajan madaltaakseen sitä mahdollisimman paljon.

Onnitelkaamme siis Hannua hyvin onnistuneesta työstä!

Minullahan on:

http://ilmastohuijaus.blogspot.com

Ja siellä on sekä asiaa, että yleisöä, vuoden aikana avauksia
lähes 200 000 kertaa. Katso 1-vuotisjuhlieni ystäväkommentteja !

Kaikki toi vaiva vain pätemistä varten?

Alan ymmärtää moderaattoreita. Tosin voihan tästä turhasta mielipiteen jakamisestakin muistuttaa banneilla.

No mene sitten sinne ruikuttamaan. Se on sananvapautta.