KESKUSTELU

Olikos täällä asiantuntijoita neuvomaan ongelmista joita voi tulla, jos aikoo rakentaa asunnon kallion sisään (kylkeen). Louhittava aukon leveys 24 m ,syvyys 9m ja korkeus 3,5-4 m. Ulos rakennettava(katettava) osa 24x3 m, pääasiassa lasiseinää.
Kiinnostaisi miten esim. kosteuden kanssa tullaan toimeen.
Kalliotontteja saanee melko edullisesti. Tällaisen etelään päin olevan rakenteen lämmityskulut olisivat n.20 % maanpinnalla olevasta.

Vesieristetään jos on tarpeen betonilla tms. ja seinien taa tuuletusrako. Tukiverkkoa voi tarvita ruhjeisiin. Lippa ohjaamaan vedet pois ulkoseinältä.

Riippuen paikasta, lienee louhinnan hinta 50-150e/kuutio. Halvemmallakin saa, samaten paljon kalliimmalla. 24m leveän aukon katto aiheuttaa runsaasti pulmia sillä harva kallio on kyllin ehjää kestääkseen mokoman. Mahdotonta tämä ei ole, mutta nostaa kustannuksia merkittävästi. Kuutioita tulisi n. 850. Satasen kuutiohinnalla louhinta maksaisi näin ollen 85 tonnia joka on todennäköisesti alakanttiin. Tähän päälle kallion betonointi ja muu kikkailu. Lisäksi rakennusteknisesti talo vaatii ilmaraon kallion ja seinän väliin kosteuden vuoksi joten joko pitää tinkiä talon koosta tai kasvattaa louhittavan massan määrää n. metrillä suuntaansa joka kasvattaa tietenkin kuluja.

Mihin perustuu arvio lämmityskulujen tippumisesta viidennekseen? Tietty rakenteisiin ei pahemmin tuulisi mutta kesäaikaan kallio myös jäähdyttää tehokkaasti.

Kokonaiskustannuksien puolesta tällainen rakennustekniikka on oleellisesti kalliimpaa kuin normaali perinteinen talonrakennus. Voidaankin kuvitella kuinka paljon jykevämpi lämpöeristys voidaan hintaerolla toteuttaa perinteiseen taloon. Lisäksi tällaisessa ei olisi niin suuria kosteusongelmia. Kallion pinta kun on käytännössä aina kostea ja huonolla tuurilla (jopa todennäköisesti) sattuu kohdalle vesisuoni josta vettä piisaa.

Osaako joku sanoa, pitääkö maaperän säteily(radon tms) huomioida jotenkin erityisesti maan alle rakennettaessa?

Tueksi voi jättää kaistaleen tai käyttää lohkaretta tuen osana, jos koko pituus on liikaa lujuuden kannalta.

Tässä uutinen jonkin ajan takaa. En tiedä, onko idea saanut laajempaa kannatusta.

http://www.turunsanomat.fi/talous/?ts=1 ... :0:0:0:0:0:

Jos aikoo rakentaa kallion sisään, niin miksi tehdä ikkunallinen ratkaisu? Koska ydinonnettomuudet ja -sodat ovat tulevaisuutta, kannattaa rakentaa omavarainen, täysin kallion sisään upotettu kaivelma, joka kestää tilanteen kuin tilanteen. Yksi huone on syytä täyttää säilykkeillä ja makaroonilla.

Kalliorakentamisen hienouksista saa tietoa asiaan erikoistuneilta urakoitsijoilta.

Samalla tavalla kuin muutenkin rakennettaessa alueelle jossa radon esiintyy. Pohjan tuuletus helpottaa asiaa kummasti.

Voisiko radonista päästä riittävällä ilmaraolla jonka tuuletus on kyllin tehokas?

Mitä mieltä ketjun aloittaja on homman tavoitteista, onko tavoitteena ainoastaan energiansäästö vai jokin muu?

Kallion sisällä oleva asunto vaatii varmasti hyvän ilmanvaihdon muuallakin kuin pohjassa, koska radonia tihkuu seinistäkin. Tietty itse asunto voisi olla ikään kuin kallion sisällä kelluva, ilmatiivis yksikkö, ja kallion ja asunnon välisen tilan voisi tuulettaa kunnolla.

http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateil ... mi_3_2008/

Paikallinen ongelma ja tuuletus riittää sen hallintaan.

Tuuletus tosin sitten hieman lisää lämmityskuluja talvisaikaan ja kesäaikaan tuuletus sitten hieman lämmittäisi.

Nuo on kuitenkin mitattu normaaleista asunnoista noin metrin korkeudella lattiasta. Miten paljon asunnon rakentaminen kokonaan maan sisään vaikuttaisi mittaustulokseen?

Voidaanko radon-ongelma jättää huomiotta kallion sisään rakennettaessa, vai onko kalliossa aina sen verran rakoja, että kaasu pääsee liikkumaan?

Radonin tuulettaminen ei välttämättä tarkoita asunnon tuulettamista. Asuntoa ei Radonin takia tarvitse tuulettaa, jos pohjarakenteet on tuuletettu.

Seinän koskettaessa kallioon on asia tietenkin hieman erilainen.

Eikös jokin firma tehnyt tuota ihan busineksene, eli ovat keskittyneet tuohon kalliorakentamiseen.

Ikkunaa saisi sitten mieluusti olla koko auki oleva kallionseinä. Valoa, kun tuskin on tuossa ratkaisussa ainakaan liikaa, yhdeltä puolen kun vain tulee.

Luulisin ongelmia tulevan juuri tuon kosteuden kanssa. Oisikohan siihen jo jokin hyvä ratkaisu kehitetty?

Minkä lämmitysmuodon tuollaiseen oikein saisi?

Varmasti myös paljon erikoisjärjestelyitä tarvitaan.. Ainakaan halvemmalla taloa tuskin näin rakennetaan. Ja taloahan voi sitten myöhemmin laajentaa lähes "rajattomasti"...Kunnon onkalot vain käyttöön.

Entä viemäröinti, vesiliitäntä/kaivo... Yleensä kallioperäisessä maassa se on hankalaa...