KESKUSTELU

Mutta onko kustannuksiin nähden?

Ja meteori saattaa osua voimala-alueelle.

Japanilaiset näyttävät nyt korottavan olemassa olevien voimaloiden zunamivalleja. Ongelmana tässä tietysti on se, kuinka korkeaan zunamiaaltoon pitäisi varautua.

Itse reaktorin suojarakenne kestää aikamoisen sisäisen ylipaineen, josta voisi päätellä, että se kestäisi myös aikamoisen ulkoisen paineen (zunami).

Ongelman muodostavat apulaitteet (esim. hätäjäähdytysjärjestelmän dieselgeneraattorit/pumput), jotka ovat reaktorin suojakuoren ulkopuolella.

Eikö esim. dieselgeneraattorit olisi järkevämpää sijoittaa kukin omaan bunkkeriinsa joka kestäisi esim. 10 atm paineen (100 m zunami), kunhan ilmanotto on riittävän tukevassa tornissa (vaihtoehtoisesti paineilma-akku tunnin dieselin toimintoja varten) ?

Ilmakehän kryptonin kokonaismäärään radioaktiivinen krypton ei juurikaan vaikuta.

"ATOMIC WEIGHTS OF THE ELEMENTS: REVIEW 2000 (IUPAC Technical Report)"
http://www.iupac.org/publications/pac/p ... 6x0683.pdf

"The radioactive isotopes 81Kr (cosmogenic) and 85Kr (released from nuclear industry) are present in the atmosphere and hydrosphere and are used as environmental tracers in hydrology and oceanography, but their abundances are several orders of magnitude too small to have a measurable effect on the atomic weight of Kr."

Kryptonin määrä kaikkiaan ei ole siis lisääntynyt tavalla, joka vaikuttaisi kasvihuoneilmiöön. Katsotaan radioaktiivisuuden määrän vaikutusta ilmakehän ionisaatioon.

Ihmisen tuottaman radioaktiivisen kryptonin 85Kr määrästä:

"85Kr in industrial krypton gas: origin, identification and dosimetry"
http://belfercenter.ksg.harvard.edu/files/P10-24.pdf

"Industrial krypton gas is produced by fractionated distillation of liquefied air, in which it has a natural abundance of about 1 ppmV. The radioisotope 85Kr is present in the atmosphere at a concentration of about 1.5 Bq/m3, due to continuous emissions from nuclear installations."

http://en.wikipedia.org/wiki/Krypton-85
http://www.ead.anl.gov/pub/doc/krypton.pdf

"Tracing Noble Gas Radionuclides in the Environment"
http://arxiv.org/ftp/nucl-ex/papers/0402/0402013.pdf

85Kr pitoisuus ilmassa vuosina 1978 - 2002:

"MEASUREMENT OF ATMOSPHERIC 85KR IN GENT, BELGIUM: HISTORY AND PERSPECTIVES"
http://www.sfrp.asso.fr/IMG/pdf/25-De_Clerck.pdf

Radiaktiivisen kryptonin määrä oli nousussa mutta on tasaantunut päästöjen vähentyessä Sen lyhyt puoliintumisaika 10.7 vuotta poistaa kaasua jatkuvasti ilmakehästä. Aikanaan 1970 - luvulla Yhdysvalloissa arvioitiin ilmakehään kertyvän kryptonin asettavan rajan ydinvoiman tuotannolle ja tuolloin esitettiin melkoisen suuria lukuja 2000 - luvun puolen radioaktiivisuuden tasolle:

Krypton 85 A review of the literature and analysis of radiation hazards.
http://tinyurl.com/6zk3c9j (Käytän lyhytlinkkiä sillä alla oleva ei toimi klikkaamalla)

http://nepis.epa.gov/Exe/ZyNET.exe/9100 ... &File=D%3A\zyfiles\Index%20Data\70thru75\Txt\00000011\9100FW8L.txt&User=ANONYMOUS&Password=anonymous&SortMethod=h|-&MaximumDocuments=1&FuzzyDegree=0&ImageQuality=r75g8/r75g8/x150y150g16/i425&Display=p|f&DefSeekPage=x&SearchBack=ZyActionL&Back=ZyActionS&BackDesc=Results%20page&ZyEntry=1&SeekPage=x

Sopii vilkaista esimerkiksi kuvaa "Figure 3. Estimated annual dose from Krypton 85, 1970 - 2060." Pystyasteikolla 1 mrad on noin 1 mrem on noin 10 uSv. Vuoden 2010 kohdalla olisi 85Kr aiheuttanut noin 0.05 mSv vuotuisen säteilyannoksen, jos tuo ennustus olisi pitänyt paikkansa. Kuvan 2. perusteella tuolloin olisi pitänyt olla ilmassa kryptonia noin 2.5 pCi/g. Kun ilman tiheys on maanpinnan tasolla 1200 g/m^3 ja 1 pCi = 0.037 Bq niin oletettu ilman radioaktiivisuus olisi nyt ollut luokkaa 100 Bq/m^3 eli noin kuusikymmentä kertaa suurempi kuin mitä mittaukset kertovat sen tosiasiassa olevan. Samalla perusteella voidaan todeta ilmakehän kryptonista aiheutuvan luokkaa 1 µSv vuotuisen säteilyannoksen nykyisellä 1.5 Bq/m^3 tasolla. Käytetään tätä säteilyannosta karkeaan vertailuun kryptonista iaheutuvan ionisaation merkitykselle.

Sääilmiöitä ajatellen pitää radioaktiivisen kryptonin aiheuttamaa ionisaatiota ilmassa verrata esimerkiksi kosmisen säteilyn aiheuttamaan ionisaatioon, joka tietenkin kasvaa ylemmissä ilmakerroksissa. Kosmisesta säteilystä yksityiskohtaisemmin STUKin kirjassa

http://www.stuk.fi/julkaisut_maaraykset ... rja2_2.pdf

Tällä hetkellä maan pinnalla kosmisesta säteilystä aiheutuu ihmisille noin 0.38 mSv vuotuinen annos. Tuota voi verrata vertaa edellä arvioituun noin 0.001 mSv annokseen kryptonista. Väittäisin kryptonin aiheuttaman ionisaation määrän ilmakehässä olevan tällä hetkellä vähäisen verrattuna kosmisen säteilyn aiheuttamaan ionisaation määrään maan pinnalla. Ilmakehän ylemmissä kerroksissa tuo suhdeluku on vieläkin pienempi.

Aika vaikea on nähdä että nykyinen kryptonin taso olisi merkittävä sääilmiöiden kannalta. Vaikka tuo 1970 - luvun ennuste olisikin osunut oikeaan (mitä siis ei onneksi tapahtunut) niin senkin perusteella kryptonin aiheuttama ionisaatio olisi ollut kertaluokkaa pienempi kuin kosmisesta säteilystä aiheutuva.

Edellä oleva on nopeasti kasaan kerätty arvio eli siinä voi olla isoja virheitä. Jos huomaatte sellaisia niin kertokaa.

Kaikkea saattaa tapahtua. Jos näitä aletaan murehtia niin mikään ei mene eteenpäin.

Kyllä.

http://areena.yle.fi/video/1319565182483

Suomen voimaloiden teon historiaa.

Yli puolet Britannian ydinvoimalaitoksista sijaitsee tulvavyöhykkeellä. Myös Sellafield, joka jo yksitään vastaa noin 500 ydinvoimalaa.

http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/31984 ... aitoksista

Voisiko palstan ylläpitäjä korjailla joskus noita virheellisiä palstanleveyksiä?

Olkiluodossa ydinvoima pysyy hallinnassa kun OL1 irrotettiin tuotannosta generaattorin vesivuodon takia

http://www.talouselama.fi/uutiset/olkil ... a/a2096992

ja OL4 viivästytetään taas lisää, nyt putkien laatuongelmien takia.
http://yle.fi/uutiset/olkiluoto_3_uhkaa ... an/6008014

Toistaiseksi tilanne on hallinnassa, mitä se sitten tarkoittaakin.



http://uutisblogi.blogit.kauppalehti.fi/blog/27189

Toisenkinlaista pohdintaa on julkisuudessa esiintynyt.

http://uutisblogi.blogit.kauppalehti.fi/blog/27189

Verkkomedia tuntuu ottaneen asian omakseen.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=3577

Joo ja verkkomedian mukaan on liian aikaista huokaista helpotuksesta. Fukushimassa pahin voi vielä olla edessä:

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=3576&fb_ref=3_3576&fb_source=home_multiline







Mitenkähän asia oikeasti on? Ollaanko nelosreaktorille oikeasti tekemässä mitään, vai ovatko asiasta vastuussa olevat jo itse paenneet?

Verkkomedian saarna on täyttä alarmistipaskaa. Lukekaa STUK:n tiedotteet fukushimasta.

Luin vähän tätä ketjua, ja rupesin tuossa miettimään sen tarkemmin rakenteita/tekniikoita tuntematta, että miksi voimalaitoksia ei rakenneta kallion päälle, ja sinne tehdä tarpeeksi syvää kuoppaa missä reaktori sijaitsee, ja josta sitä ei koskaan nosteta pois.
Sitten jos aktiivinen suojavaruste menetetään, voitaisiin viimisenä keinona räjäyttää tunneli, ja samalla tietysti koko voimalaitos ja muut paska sinne kuoppaan vaikka 200m syvyyteen, ja loput ilmaraot täytetään betonilla?

Tällainen mielestäni olisi jo loistava suojakeino näitä lentokonekaappauksia vastaan mistä on ollut joskus puhe, että kaapataan kone ja ajetaan päin laitosta. Laitoshan siinä menee muussiksi, mutta ympäristö ei muutu asuinkelvottomaksi.

Avainsana on hallittu jäähdytys. Parempi ratkaisu olisi tehdä vesiallas jonne reaktori pudotettaisiin jäähtymään kun se säätösauvoin olisi sammutettu. Jos kaikki muut varajärjestelmät pettää.