KESKUSTELU

Onko kukaan tehnyt hernekeittopurkista suihkumoottoria? Juutuupissa näyttävät sellaisia harrastavan oikein urakalla. Vissiin jopa jossain määrin ovat saaneet niitä toimimaan. Tässä pari videota malliksi:

http://www.youtube.com/watch?v=B3SjTSGL ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=2c1i_UIE ... re=related

En löytänyt enään sitä johon oli tehty jälkipoltinkin.

Peltinikkarointi on hauskaa ja hyödyllistäkin. Ei sillä oikeaa suihkaria tee.

_________________
JPI kirjoitti: NASAhan teki noita huijauksia vuosina 1969-1972.
JuurikinNiin kirjoitti: Kyllähän kourallinen Apollo -ohjelman astronautteja on kuussa käynyt.

http://www.youtube.com/watch?v=LKgYAbwo ... ature=plcp

Veikkaan tuon tyypin rakennelmien olevan ainakin ihan aitoja. Liekö kukaan saanut peltipurkista tehtyä niin hyvää, että ei tarvitsisi paineilmaa käyttää.

Miksi?

Miksi ei?

Eiköhän ainakin yhtä hyvän saa vähemmällä vaivalla, kun syö sen hernekeiton siitä purkista ja sitten piereskelee.

Kaupasta löytynee valmiita, tylsää, järjetöntä, ajan voisi käyttää paremminkin, tuhlataan luonnonvaroja, saa hörhön leiman, vaarallista...

70-luvun alussa koulussa jaettavassa koululaislehdessä oli rakennusohjeet peltipurkkijetille. Siinä oli jonkinlainen läppämekanismi kuten sakemannin v-aseen jetissä. En avannut linkkiä hitaan yhteyden vuoksi mutta muistelen olleen 2 variaatiota. Toisessa oli läppänä reijitetyn päädyn päällä pyörivä reijitetty levy joiden reijät vuoroon sulkivat imupuolen, vuoroon avasivat. Toinen oli jonkinlainen saranoitu luukkuläppä joka sulkeutui kun seos syttyi. Hiukan hämärä on näin 40 vuoden jälkeen muistikuva.

En edes muista miten DIY pulssijetin seos sytytettiin "työtahdin aikana", enkä jaksa kaikkea googettaakaan. Aivosaastetta.

Päättelin siis, että ei ollut kyse läpivirtaussuihkuturbiinista hernekeittopurkissa koska siinä ei olisi mitään järkeä. Ei mitään. Nimittäin siinä hernekeittopurkissa siinä yhteydessä.

Ellei sitten kyseessä ollut polttokammiona oleva papusoppatörppö jota ahdettiin esim kompuralla. Eräänlainen patoputkijetti siis. Tai oikeammin rakettimoottori tuollainen jo on.

Pitää kai joskus katsoa ne linkit sittenkin.

_________________
- Ubi bene, ibi patria -

Pacanus: Tuossa linkissä on siis ihan normaalia turbojettiä mukaileva moottori, jossa on akselina käytetty fillarin pyöränlaakeria. Ei kykene itsessään pitämään yllä kiertoa, vaan vaatii ilmaisesti väljän toteutuksen ja väärien siipiprofiilien johdosta paineilmaa avuksi ahtamiseen.

Näin kupolipäisiltä avaruusolennoilta kosmista informaatiota kanavoivana metsurina tämä kohta ei minulle ole suurikaan ongelma.

Eipä tuossa touhussa mitään järkeä ole, mutta niin ei ole monessa muussakaan asiassa tässä maailmassa. Voisi vaikka joskus pirujaan ihan itse kokeilla. Taida vaan aika mokomaan riittää.

Tarkoitat varmaan sysäysputkimoottoria.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sys%C3%A4ysputkimoottori
http://pulse-jets.com/

Kyllä muistaisin nähneeni projekteja, joissa tehdään ihan kunnolla toimiva suihkumoottori. Se ei onnistu peltipurkki ja polkupyörän laakeri -tasolla, vaan vaatii suurnopeuslaakereita ja tarkkuustyötä. Roottorin tasapainottaminen on A ja O, kun kierroskulu huitelee kuusinumeroisissa lukemissa. Ongelmana taisi olla se, että turbiinin siivet paloivat pilalle nopeasti.

No joo, jos ihan "oikeaa" lähdetään tekemään vaikkapa johinkin lennokkiprojektiin, niin kannattaa varmaan ensin harkita valmiita:

http://www.jetcatusa.com/

Muistaakseni tuubissa on kyllä itsekin tehtyjä "oikeita" suihkumoottoreita.

Niin aina. Jos tarvitsee suihkumoottorin johonkin sovellukseen, se tosiaan kannattaa ostaa. Mutta jos haluaa itse tehdä suihkumoottorin, niin se ostokone on laiha lohtu. Kovin ankeaa olisi sellainen elämä, jossa kaikki pitäisi aina vain ostaa valmiina.

mitä ne jotkut värkkäävät vanhoista turboahtimista. Jettejä just.
JOllain oli muistaakseni semmoinen itte tehty jossain karting autossa tms.