KESKUSTELU

Ajattelin, kun tahtoo mennä pää sekaisin tässä tiedon tulvassa. Uusia energiantuotantomenetelmiä ja eneregialähteitä keksitään kokoajan lisää, mutta energiaa kuluuu silti myös koko ajan enemmän.
Mitä on tällä hetkellä arvioitu eri energianlähteiden riittävyydestä ja millaisia uusia energianlähteitä ja tuotantotapoja tullaan lähitulevaisuudessa ottamaan käyttöön? Puu, öljy, maakaasu, tuulivoima jne.

Miten kauan meillä riittää vielä energiaa ja miten yhteiskunta(esim. liikenne ja asuminen) tulee muuttumaan, entä kuntaliitokset yms. miten energiankulutuksen tulevaisuus vaikutti/vaikuttaa tämänkaltaisissa asioissa?

Siirrytäänkö kohti automatisoidumpaa yhteiskuntaa vai palataanko ajassa taaksepäin. Ainakin pitäisi tietysti joka tapauksessa pyrkiä siihen että energiankulutus vähenisi.


(vhttp://vinfolio.com) (http://www.cosmosmagazine.com)


(http://www.lhsc.on.ca) ()

http://www.cosmosmagazine.com/features/online/2940/stone-age-instincts-modern-emergency

Onko muuten maailmalla tai paremmin euroopassa ja suomessa yhteisöjä, asuinpiiriä tai vastaavaa, jossa olisi otettu käyttöön jotain erikoista tulevaisuuden tekniikkaa tai sitten toisinpäin eli elettäsiin tai käytettäisiin venhempaa tekniikkaa menneisyydestä kuin mitä muussa ympäröivässä yhteiskunnassa?

Onko viestiketjua, jossa kerrotaan suomen historiasta ja samelaistan ems. elintavoista ja heimoista. En jaksaisi mitään kovin pitkää ketjua lukea läpi, joten kysyn myös siksi uudessa viesti ketjussa.

Et varmaan ihan tällaista tarkoittanut, mutta tuolla on uskoakseni käyttössä suht vanhaa tekniikkaa, vaiko tekniikkaa laisinkaan: http://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Sentinel

Tämä lienee tunnetuin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Amissit

Ei kehitys noin mene. Kun energianlähteet hupenevat, hinta nousee. Kun hinta nousee, ruvetaan käyttämään säästävämpää tekniikkaa -jota on jo yllin kyllin- ja vältellään kuluttavaa toimintaa. Tämäkin tietokone, jota nyt käytän, vie tällä hetkellä kaikkiaan yli 157 W tehoa. Sama, ja paljon parempi suorituskyky ja saavutetaan helposti kuuden watin koneella. Jos energia olisi kallista, vaihtaisin tuohon tekniikkaan nopeammin. Samanlaisia mahdollisuuksia on myös teollisuudessa ja muuallakin yhteiskunnassa. Niitä ei vain käytetä, kun energia on vielä niin halpaa.

Yhä suurempi osuus köyhistä väkirikkaista valtioista nostaa exponentiaalisesti bkt.tään. Siinä palaa kilowatteja kiihtyvään tahtiin. Nyt n. 0,5 miljardia ihmistä on korkean elintason piirissä ja n. 6,5 miljardia ihmistä sen alapuolella tavoittelemassa huippuelintasoa myös itselleen. Väkiluku kuitenkin kasvaa yhä kai noin miljardilla 13 vuodessa, eli saman määrän kuin oli ihmisiä kaikkiaan maapallolla 1800-luvun alussa.

Saattaa ehkä syntyä joitain vaatimattomia pikku pulmia. Tämä tietysti on hyvin epätodennäköistä : )

Tuo olisi aika mukavanoloinen lause allekirjoituksena, luovutko tekijänoikeusistasi?

Mietipä, miten tuo vaikuttaa energian hinnan muodostumiseen länsimaissa.
Käsittääkseni markkinatalouden tilanteessa niille myydään, jotka enemmän maksavat. Tuo tarkoittaa, että väestönkasvu köyhissä maissa ei juuri nosta energian hintaa, ennen kuin köyhät ovat valmiita maksamaan siitä saman kuin rikkaat. Globaalissa markkinassa energiankulutus ei siis kasva väestönkasvun mukana, pikemminkin vasta sitten, kun väestön määrä alkaa vähetä koulutustason noustua.

Yksi kysymys koskien luonnonvarojen riittävyyttä on, että miten paljon väestö vielä tästä kasvaa, miten paljon lisää elintilaa(mukaan lukien pellot, tiet yms.) se tarvitsee. Miten paljon luontoa halutaan suojella ja missä määrin?
Miten suuri osa metsästä halutaan luonnonpuistoksi, entä kansallispuistoksi tulevaisuudessa. Kasvaako suojellun luonnon pinta-ala vai supistuuko se? Entäs Viljelykset ja maatalous miten se muuttuu, onko tämä talousmetsän jälkeen toiseksi suurin koskemattomatonta/suojeltua luontoa uhkaava ilmiö, siis tämä viljelykset ja viljelty peltoala? Luonnonvarojen riittävyyden lisäksi lisäksi saattaa siis kehittyä kamppailu elintilasta, jos ihmisten lukumäärä tästä vielä paljon lisääntyy.

Tilanne Euroopassa taitaa olla ihan hyvä. Ympäristötiede kehittyy ja tv:stä ja lehdistä on usein asiaa käsitteleviä juttuja, eikä väkiluku kasva enään kovin paljoa. Vai onko Euroopassa maata, jossa väkiluku olisi vielä pahasti kasvamaan päin?

Mutta noista luonnonvaroista ja energian riittävyydestä vielä:

Energiaahan ihminen tarvitsee/käyttää itse toimiakseen. Tämän energian ihminen saa ruuasta. Ihminen saa ravinnosta myös muutakin kuin energiaa, esim. vettä. En tiedä mihin ihmisen elimistö käyttää veden, jonka ihminen juo tai saa ravinnostaan. Joka tapauksessa ihminen tarvitsee elääkseen paljon erilaisia luonnonvaroja, jotka nauttii siis ravinnokseen suun kautta.
Ihminen käyttää nykyään paljon luonnonvaroja myös muuhun toimintaansa, kuten liikkumiseen ja tiedon hankkimiseen ja kanssakäymiseen ihmisten kanssa esim. internetin tai matkapuhelimen välityksellä. Ihminen ostaa myös erilaisia viihdykkeitä ja hyödykkeitä itselleen, joiden valmistamiseen kuluu luonnonvaroja ja energiaa. Erilaiset energiantuotanto menetelmät ja ihmisen valmistamat aineet myös saastuttavat eli pilaavat luontoa. Ja voivat siten vähentää ihmisen elintilaa maapallolla.

Kun väestö maapallolla on vielä näin nopeasti kasvamassa ja käsittääkseni kasvaa myös yhden ihmisen elinaikana kuluneet luonnovarat ja energia, niin millaisia veikkauksia on siitä mihin tämä kehitys johtaa? Syttyykö vielä kolmas maailman sota vai millä tavalla luonnonvaroista tullaan taistelemaan tulevaisuudessa vai onnistuuko ihmiskunta jotenkin vastaamaan tähän haasteeseen niin, ettei tulevaiduussa jouduta sotimaan ainakaan luonnonvaroista tai energiasta laisinkaan?

Tehdäkseni asiasta yksinkertaisemman yritin keksiä jonkin todellisen ongelman, joka tällä hetkellä olisi olemassa maapallolla. Tietysti energian kulutus sinänsä tulee olemaan ikuinen ongelma, mutta jokin yksittäinen kohta olisi vaikka liikenteen käyttämä energia. Milloin öljy vaihtuu johonkin muuhun energianlähteeseen ja miten?
Voisi miettiä siis liikenteen tarpeellisuutta ja siihen tulevaisuudessa käytettäviä energianlähteitä sekä öljyn loppumisesta seuraavia muutoksia yhteiskunnassa.

Itseäni jäi myös mietityttämään tuo, että miksi energia on nykypäivänä niin halpaa maailmassa. Pitäisikö sinusta energian ja luonnonvarojen käyttö olla kalliimpaa kuin mitä se tällä hetkellä on? Loppuvat luonnonvarat muuten hyvin äkkiä kesken, vai olenko tässä väärässä?

Onko jonkin energia varannon tai luonnonvaran riittävyydestä/riittämättömyydestä johtuen tulossa lähivuosikymmeninä suurempia ongelmia tai jopa ihan sotia? Olisiko tuo liikenne yksi tärkeä asia johon aluksi keskittyä?

Eli vielä yksinkertaisemmin:

Selvitetään aluksi kysymys, miten öljyn loppuminen tai riittävyys tulee näkymään yhteiskunnassa seuraavan sadan vuoden aikana?

Onkohan bensan hintoihin tulossa lähivuosina millaisia muutoksia?

Kyllä se hinta sitten nousee, kun rikkaiden maiden kysyntä aiheuttaa todellista pulaa. Nythän hintaan vaikuttavat sekä markkinaspekulanttien toiminta että suhdannevaihtelut. Vielä hetken on liikkumavaraa, mutta lopulta kuitenkin tulee pää vetävän käteen. Se edellyttää huomattavia muutoksia kuluttajien elämäntavoissa.

Nykyjärjestelmä on niin epäherkkä, että todellisen energiapulan tullessa on jo tapahtunut peruuttamattomia vahinkoja.

Levottomuudet ja köyhyys lisääntyvät. Mutta sadan vuoden aikana ehtii tapahtua paljon muutakin, kuten väkiluku nousee. Eli samaan aikaan resurssit vähenevät ja väki lisääntyy -> ei hyvä.