KESKUSTELU

Pystyisikö puukaasua tuottamaan jotenkin automaattisesti, ilman lähes jatkuvaa valvontaa?

_________________
Yleinen mielipide on aina väärässä.

Pystyy. Kaasutuspannuun tarvitaan vain automaattinen arinan ravistin ettei se mene tukkoon. Kaasutus toimii niin kauan kun putkessa on imua ja pöntössä pilkettä.

Puukaasutin on vähän kuin tupakka. Se hehkuu hiljakseen jos sille ei tee mitään, ja syttyy ja palaa kun siitä imaisee.

_________________
Tuulivoima on kuin kirkon aneet. Raha kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa.

Sähkövastuksella tahi kaasutoholla sen saa syttymään automaattisestikin täysin nollatasolta.

_________________
JPI kirjoitti: NASAhan teki noita huijauksia vuosina 1969-1972.
JuurikinNiin kirjoitti: Kyllähän kourallinen Apollo -ohjelman astronautteja on kuussa käynyt.

Hyötysuhde on huono monissa muissakin prosesseissa ja hyvin toimivat. Esimerkiksi mökin ohi voi virrata joki ja otat siitä vettä tai tehoja vain miljardisosan. Tai pihalle paistaa aurinko, josta säteilymäärästä teet sähköä vain kymmenestuhanneosan. Se ei haittaa mitään, jos ilmaista tehoa on joka tapauksessa käytössä ja se menisi muutenkin harakoille, tai talon lämmittämiseen. Silloin, jos joudut itse tuottamaan energialähteen, jota et muuten tuottaisi, alkaa hyötysuhteella olla merkitystä.

_________________
http://ruotsivapaaehtoiseksi.fi/

Aivan totta jos kyseessä on auringonvalo, tuuli tai virtaava vesi. Vartavasten kesällä lämmitettävä kamiina on jo eri asia. Kyseessähän oli tilanne jossa vihollinen oli kivittänyt aurinkopaneelin ja räjäyttänyt tuulivoimalan maston.

_________________
Yleinen mielipide on aina väärässä.

Jos piilossa metsässä pitää olla, niin savu ja lämpö paljastaa. Samoin mobiiliyhteys. Satelliittiyhteys, kalliosuoja ja propaani/metaani varaenergiaksi.

_________________
- Ubi bene, ibi patria -

no tässä olisi niitä peltier elementtejä jotka olisivat generaattori toimintaan oikein hyvejä tosin hintaa en ole löytänyt. http://www.thermonamic.com/TEHP1-1264-0.8.pdf veikkaan hinnaksi reilut 100 euroa kpl. ko. valmistajalla on myös valmiita laitteistoja jotka kytketään vain jäähdytys ja itse laite kytketään hellaan tms. kylkeen tahi päälle.

_________________
Tietosanakirja uusiutuvasta energiasta

Tule keskustelemaan uusiutuvasta energiasta irkkiin IRCnet serverille ja kanava on #tuulivoima tai http://www.munirkki.com/ircnet.php lisää vain nimim. ja klikkaa irkkiin!.

toisen polven pilkkuvirhe

Hiljaisia varmaan, mutta sen speksatun 240 V saamiseksi (tulee muuten tasavirtaa) tarvitaan luokkaa 60 elementtiä.
Tehoa tulee vain puolet vaaditusta.
Ei ihan halpaa.

Näyttää että speksistä ollaan luopumassa, vaikka aloittaja jo välillä vetosi siihen kovastikin.

Ei spekseistä tarvitse luopua, jos tavoitteena on saada joka vuorokausi käyttöön sama määrä sähköä, kuin mitä aggregaatti tekee esimerkiksi tunnissa. Aggregaattihan on aivan turhan järeä laite jonkun tietokoneen tai kännykän käyttämiseen, joten se ei liene päällä kovin pitkää aikaa päivästä.

_________________
http://ruotsivapaaehtoiseksi.fi/

Niin, miksi speksi siten laaditaan.
Ja sitä korostetaan

Katsoin yleisesti laadukkaana pidetyn Hondan sivuilta heidän laitteitaan. Ei ole tarkoitus mainostaa Hondaa, mutta vertailukohtana se on hyvä "referenssi".

Pienin invertteri antaa 900 VA, maksimikulutus 0,6 l/h ja äänitaso 87 db, eli on varsin lähellä speksejä. Mutta painoa löytyy 13 kg, esite ei kerro onko paino kuivapaino vai tankattuna (2,3 l polttoainetta + öljy), joten itse tehden 6 kg saavuttaminen voi olla hankalaa vaaditulla kestoiällä.
Laitteessa on kuitenkin 12 V / 8 A liitäntä akkujen lataukseen.

Olettaisin Hondan kestävän tuon vaaditun 1000 h, itsellä Mitsubishin perinteinen raskas malli on noin kymmenessä vuodessa kerännyt jonkun sata käyttötuntia ilman ongelmia. Alle satasen laitteiden pitkäään kestoikään en jaksa uskoa, toisaalta tuo Honda maksaa yli tonnin.

Jotta pienellä moottorilla pääsisi haluttuun tehoon, pitää kierroksia olla riittävästi mikä puolestaa laskee moottorin kestoikää ja nostaa melutasoa. Samoin generaattorin pitää olla suurinopeuksinen malli, jolloin 50 Hz taajuus edellyttää käytännössä invertteritekniikkaa, 12 V tasavirta olisi helpompi tapaus. Nykyisten autojen laturit antavat helposti yli 800 W tehoa, painoa on vähän, samoin hyötysuhdetta.

Mutta haluttuun painoon pitää silti käyttää eksoottista tekniikkaa tai jaka aggregaatti kahtia (mootttori ja generaattori kannetaan erikseen ja pultataan yhteen vasta korvessa).

_________________
Tietämättömyyden syvällä rintaäänellä ...

poikkeuksellisia ratkaisuja on lähdettävä hakemaan sillä annetuilla spekseillä ei ole mitään tarjolla.

talvisin tuollaisella elementeillä voidaan toteuttaa vesikiertoinen lämmitys käyttämällä elementtejä lämmönvaihtimena. samalla saadaan lähes 100% käyttöön energia sillä peltierien suurin ongelma on huono hyötysuhde joka johtaa siis älyttömään ns. jätelämpöön. tämä on joko dumpattava kartanolle tai sitten ottaa hyötykäyttöön. peltierien tuotto kasvaa sitä mukaan mitä suurempi kuuman ja kylmän lämpötilaero on. siksi olisi syytä valita peltierit sen mukaan että kestäisivät yli 500 asteen lämpöjä.

_________________
Tietosanakirja uusiutuvasta energiasta

Tule keskustelemaan uusiutuvasta energiasta irkkiin IRCnet serverille ja kanava on #tuulivoima tai http://www.munirkki.com/ircnet.php lisää vain nimim. ja klikkaa irkkiin!.

toisen polven pilkkuvirhe

Omat kokemukset ovat täysin päinvastaisia. 2-tahti koneet ovat varmempia käyntiinlähtijöitä kuin 4-tahti ääriolosuhteissa esim.-30°C ja muutenkin. Ja käyttöikä tuollaisessa matalaviritteisessä
( tyylin 40cc/2Hp)2-tahdissa ei paljoa häpeä 4-tahdille. Tietysti jos kone on huono jo tehtaalta lähtiessä, niin päreensä saa poltettua molemmilla konetyypeillä.

Samaa mieltä olen ollut jo jonkin aikaa, speksit ovat haihattelua.
Tärkeintä olisi oivaltaa mitä todella tarvitsee, miten merkittävä on vaikka paino, ja tajuta että itse laitteen tekeminen on vaativa suoritus, vaatii paitsi osaamista myös vaikkapa työkaluja. Ja mitä vakuutusyhtiö sanoo jos 240 V omatekoisella, tarkastamattomalla, aggregaatilla käräyttää mökin?

Jos asiaa tarkastelee käytännöllisesti joutuu mietimään koko mökin sähkönjakelua ja ehkä lämpöjärjestelmää samalla jos aikoo mennä noihin termoaggregaatteihin.
Tuleeko talvella liikaa sähköä kun joudutaan lämmittämään?
Outoa on jos ollaan korvessa eikä siellä ole verkkosähköä mutta silti latausjännitteeksi valitaan 240 V. Akusto ei kuitenkaan ole 240 V. Eikö laturi olisi viisaampaa olla akkujännitteellä?
Ehkä verkkosähkö on lähiaikoina tulossa?

Tää kenttäolosuhteissa tekniikan soveltaminen on mulla ollut työn alla vuosikymmeniä kun on sähkötöntä pirttiä, asuntovaunua, venettä, matkalaukku-liikkumista, etc.....

Se on aika paljon kiinni käytettävissä olevasta rahasta ja toisekseen vaatimustasosta.

Yksi hyvin suuri vaikuttava tekijä on Suomen ilmasto. Se On Hirveä Haaste. Samoin se mitä kentällä tehdään. Olen joskus ollut mm. metsurin hommissa paukkupakkasilla korvessa asuntovanun kera. Jo vaatehuolto aiheutti ensin päänvaivaa. Oli tehtävä vaunun vessasta kuivaushuone ja roudattava työmaalle ulkokäymälä.

Voihan sitä toisaalta tietysti maata loukkeella paskasissa ja hikisissä rytkyissä ja katsella tähtiä savuttavan nuotion yli ja palella itsensä uneen. Kuitenkin on viihtyisämpää oikaista itsensä lämpösessä vaunussa lakanoille mukavassa pyjamassa ja katsella vaikka jokin elokuvatallenne, TV-uutiset ja sitten laittaa jokin tylsä äänikirja/ klassista hiljaa soimaan jotta unijukka tulisi helpommin. Aamulla voi juoda kahvit pellavaliinaisen pödän ääressä ja lukea aamun lehdet näytöltä. Olen minä rypenyt laavulla ja teltoissa. Siksipä en niin enää teekään. Mutta että kontrasti tuli hiukan tuosta julki. Kyllähän sitä pärjää aika alkeellisissa oloissa, mutta miksi pitäisi?

Joka tapauksessa joutuu koko ajan vetämään rajaa sille, miten paljon on valmis uhraamaan mukavuuteen ja mikä on tarkoituksenmukaisinta. Tänä kesänä on tarkoitus hankkia siirrettävä kenttäolosuhteissa toimiva ilmastointilaite.

_________________
- Ubi bene, ibi patria -