Sata lehtistipendiä jaettu
Tiede-lehti on jakanut reaaliaineissa menestyneille lukion oppilaille sata lehtistipendiä. Valitut saavat lehden vuosikerran. Stipendiaattien nimet löytyvät täältä.
|
|
KESKUSTELU
Tiede.fi-foorumin päävalikko. Keskustelua kaikille tieteestä kiinnostuneille. Edellyttää rekisteröitymistä.
Näytä vastaamattomat viestit | Näytä aktiiviset viestiketjut
| Kirjoittaja |
Viesti |
|
Volitans
|
 Lähetetty: Pe Loka 21, 2005 1:36 pm |
|
Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 10:59 am
Viestit: 10212
Paikkakunta: Tellus (+/-)
|
Neutroni kirjoitti: Detektoriksi sopii fotodiodi, jonka perään vahvistin, kaistanpäästösuodatus ja demodulointi. Nykyään on olemassa valmiita detektorimoduleja, joissa on tuo kaikki. Niitä saa myös yksittäiskappaleina harrastelijoille komponenttejä myyvistä liikkeistä. Vastaanotin antaa signaalin aina kun siihen osuu oikealla taajuudella moduloitu säde. Käyttäjä voi sitten laatia sopivan koodauksen tai käyttää useissa mikro-ohjaimissa valmiina olevaa sarjaliikennesysteemiä (UART).
Hauka juttu, mutta myös LED:ä itseään voi käyttää detetorina - puolijohde kun on.
|
|
| Ylös |
|
 |
|
PeterH
|
Lähetetty: Pe Loka 21, 2005 1:36 pm |
|
Liittynyt: Ti Syys 20, 2005 10:18 pm
Viestit: 2870
Paikkakunta: Tukholma
|
Neutroni kirjoitti: Et kai sekoittanut xenontäytteistä hehkulamppua ja xenonkaasupurkauslamppua keskenään. Xenonia ja myös kryptonia käytetään hehkulampuissa suojakaasuna, koska raskasatominen kaasu pidentää lampun ikää. Kaasupurkauslamppu on aivan eri asia, siinä johdetaan sähköpurkaus ksenonia sisältävän kaasuseoksen läpi ja valo tulee sähköpurkauksen virittämien ksenonatomien elektronien siirtymisistä tilojen välillä.
Sekoitin. Varmasti lampun myyjät luottavatkin siihen että sekoitetaan.
Tosin olen nähnyt paljon kalliimpiakin "super-kirkkaita Xenon-taskulamppuja" (muun muassa tämä). Onko xenon-kaasupurkauslamppuja edes saatavilla taskulamppukokoisina, vai vaativatko ne sen verran tehoa ettei kannata?
|
|
| Ylös |
|
|
|
Paul M
|
Lähetetty: Pe Loka 21, 2005 6:14 pm |
|
Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 10:57 am
Viestit: 7529
|
Paul M kirjoitti: Snaut kirjoitti: Ledien kytkentätavoissa sarjaan tai rinnan on molemmissa hyvät ja huonot puolensa. Mutta toimintavarmin kytkentä saadaan kuitenkin rinnankytkennällä yksilökohtaisin etuvastuksin. Sarjaan kytkeminen on tietenkin helpompi mutta yllättäviä vaikeuksia voi tulla esim. autokäytössä ellei virtalähde ole myös jännitteeltään hyvin reguloitu. Täältä lisätietoa näistä kytekentätavoista sekä niiden hyvistä ja huonoista puolista: http://koti.mbnet.fi/~huhtama/ele/index ... 8.sis&pa=jKyllä vakiovirtageneraattori on aivan lahjomaton näissä ledihommissa. Eikä generaattorin yli tarvita kuin parin voltin jännite, jolloin virta on jo vakiinnutettavissa. Muu jännite on sarjassa olevien ledien yli olevaa. Paras hyötysuhde saadaan hakkuriperiaattella tehdyllä vakiovirtageneraattorilla. Jos sen tekee vielä invertoivaksi, niin voi syödä jännitteitä varsin laajalla alueella. Niin tuo "invertoiva" vain siksi, että riittää yksi kela.
_________________
edit: käännetty ¿ oikein päin
-------------------------------------
Hiilinieluexpertti. Antiteesitehtailija.
|
|
| Ylös |
|
|
|
bena
|
Lähetetty: Pe Loka 21, 2005 10:21 pm |
|
Liittynyt: Ti Maalis 22, 2005 12:23 am
Viestit: 2367
|
|
Tuli vielä mieleen vakiovirtageneraattorista yksi hyvä puoli. Nimittäin paristokäytössä valo pysyy yhtä kirkkaana kunnes paristo on täysin tyhjä. Etuvastuskytkennässä pariston jännite laskee ja valo himmenee.
|
|
| Ylös |
|
|
|
Arla
|
Lähetetty: La Loka 22, 2005 12:06 am |
|
Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 10:46 am
Viestit: 2515
Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
Silmiini osui juttu, joka realisoituessaan saisi LEDit tuottamaan lämmintän, valkoista valoa.
_________________
"Any technology distinguishable from magic is insufficiently advanced."
- Gregory Benford
|
|
| Ylös |
|
|
|
DerMack
|
Lähetetty: La Loka 22, 2005 12:52 am |
|
Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 6:16 pm
Viestit: 1845
|
Volitans kirjoitti: 100 W:n hehkulamppu tuottaa noin 1750 lumen.
60 wattisesta Pirkka hehkulampusta saa pakkauksen mukaan 700 lumenta, jonka veikkaan olevan mainosmielessä pikkasen yläkanttiin, niin sulla taitaa olla aikas hyvälaatuisia lamppuja...
|
|
| Ylös |
|
|
|
Volitans
|
Lähetetty: La Loka 22, 2005 1:40 am |
|
Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 10:59 am
Viestit: 10212
Paikkakunta: Tellus (+/-)
|
DerMack kirjoitti: Volitans kirjoitti: 100 W:n hehkulamppu tuottaa noin 1750 lumen. 60 wattisesta Pirkka hehkulampusta saa pakkauksen mukaan 700 lumenta, jonka veikkaan olevan mainosmielessä pikkasen yläkanttiin, niin sulla taitaa olla aikas hyvälaatuisia lamppuja... Hyvä huomio. Näyttää olevan tuo luku hieman yläkanttiin - tieto on peräisin tuolta antamaltani laskurisivulta. GE:n 100 W:n normaali lamppu näyttä antavan 1360 lumenta.
Mutta tuohan on vain hyvä, sillä LED:t tulevat näin laskennallisesti taas hieman edullisemmiksi vastoin edellistä luuloani.
Täytynee tilailla kohta parisen sataa valkoista LED:ä, joista voi sitten talven pimeinä iltoina kolvailla valoja. Ajattelin tehdä vielä kohdevalot keittiön kaappien alle työtason valaisuun. Onko kiinnostuneita LED:en kimppatilaukseen?
|
|
| Ylös |
|
|
|
KaMa
|
Lähetetty: La Loka 22, 2005 2:31 am |
|
Liittynyt: La Loka 22, 2005 2:13 am
Viestit: 1
Paikkakunta: Espoo
|
Mökille pitäisi saada jonkinlaiset valot. Pohjustin asiaa siten että ostin tänään pari E27-kantaista 12 voltin lamppua, toinen 1.2-wattinen LED-lamppu (18 Lediä sisällä, ympärisäteilevä malli) ja toinen 15-wattinen "energiansäästölamppu" eli loisteputki.
Koska halusin vertailla, en olisi halunnut noin isotehoista loisteputkea, mutta se oli ainoa E27-kantainen mitä oli jäljellä. Mahdollisimman pieni, vaikkapa 5-wattinen olisi ollut parempi.
Käytännön havainnot:
- 1.2W LED-lamppu on aika hailakka, tuntuisi vastaavan korkeintaan 10W normaalia hehkulamppua. Lisäksi se on aika vahvasti sinisävyinen.
- 15W energiansäästölamppu on melkoinen tykki, se dominoi vaikka katossa palaa 3 x 40W peiliheijastinspoteilla varustettu kattovalo
Ymmärrän tietysti että LED-lamppu kuluttaa noin 100mA, ja putki noin 1.25A, joten eron pitääkin näkyä. Silti olin vähän pettynyt LEDien tehoon, joten kysymys: mikä on sähkötehon ja valotehon suhde. Sivulta http://www.bulbs.ch/index.php?cPath=417_421 löytyy energiansäästölamppujen tietoja, ja sivulta http://www.lumileds.com LEDien tietoja, joista ynnäämällä saan:
* loisteputki n. 30 ... 50 lumen/W
* LED n. 30 ... 45 lumen/W
Lisäksi LEDien valon sävy on ainakin minun esimerkkitapauksessani ikävä. Joten äkkiä ajatellen, ympärisäteilevää valoa tarvittaessa:
- hyötysuhde on suunnilleen sama (jos nyt oikein laskin)
- jos tarvitaan vähän valoa ( <200 lumen) on LED parempi
- jos tarvitaan hauskoja efektejä (tähtitaivas) on LED ainoa vaihtoehto
- jos tarvitaan enemmän valoa (>200 lumen), loisteputki on parempi
- jos valon värillä on väliä, niin sitten pitää valita sen mukaan
|
|
| Ylös |
|
|
|
bena
|
Lähetetty: La Loka 22, 2005 1:12 pm |
|
Liittynyt: Ti Maalis 22, 2005 12:23 am
Viestit: 2367
|
KaMa kirjoitti: * loisteputki n. 30 ... 50 lumen/W
* LED n. 30 ... 45 lumen/W
Eli yhden 15W loisteputken korvaamiseen tarvitaan semmoiset 150 tavallista lediä. Tuossa aiemmin kirjoitinkin, että ledit ovat huonoja yleisvalaistukseen. Laita vaan energiansäästölamppuja mökille. Ledejä voi käyttää vaikka koristeena kun muu valaistus on kunnossa.
ps. Saunaan ledi-tyylinen valaistus sopii kyllä hyvin, kun saunassa kuuluukin olla hämärä (terveisiä Snautille). Hyvän ja tunnelmallisen valaistuksen saa saunaan myös laittamalla kiukaan, jossa on lasiluukku. Valo riittää hyvin saunomiseen, eikä tarvi vetää sähköjä.
|
|
| Ylös |
|
|
|
Paul M
|
Lähetetty: La Loka 22, 2005 5:03 pm |
|
Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 10:57 am
Viestit: 7529
|
|
Ledeillä on hyviä ominaisuuksia muutamia. Ne ovat pitkäikäisiä. Tuottavat paremmin valoa kylminä kuin loisteputki. Niillä saa pieniäkin tuikkuvalotehoja. Pienijännitteisesti syötettävinä sijoittelu on vapaata. Niissä ei liene ympäristömyrkkyä vattia kohti niin paljon kuin loisteputkissa.
Mitä muuta etua niillä on loisteputkiin nähden? Nuo edut tulevat esiin vain erikoiskäytöissä. Jos loisteputki käy, ei ledi ole mielekäs valinta toistaiseksi.
_________________
edit: käännetty ¿ oikein päin
-------------------------------------
Hiilinieluexpertti. Antiteesitehtailija.
|
|
| Ylös |
|
|
|
Ertsu
|
Lähetetty: La Loka 22, 2005 5:25 pm |
|
|
|
Paul M kirjoitti: Lainaa: Mitä muuta etua niillä on loisteputkiin nähden? Nuo edut tulevat esiin vain erikoiskäytöissä. Jos loisteputki käy, ei ledi ole mielekäs valinta toistaiseksi.
Eipä taida loisteputki soveltua auton taka- tai jarruvaloksi. Ajovaloista nyt puhumattakaan. Joissain uusissa autoissa on tietääkseni LED-valoja ajovaloina.
|
|
| Ylös |
|
|
|
Paul M
|
Lähetetty: La Loka 22, 2005 7:29 pm |
|
Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 10:57 am
Viestit: 7529
|
|
Rajoitteena on kova pakkanen loisteputkien autokäytössä. Sytytys onnistuu välkkymättä sekunnin osissa.
Ledejä ajovaloina??
_________________
edit: käännetty ¿ oikein päin
-------------------------------------
Hiilinieluexpertti. Antiteesitehtailija.
|
|
| Ylös |
|
|
|
Ertsu
|
Lähetetty: La Loka 22, 2005 7:44 pm |
|
|
|
Paul M kirjoitti: Lainaa: Rajoitteena on kova pakkanen loisteputkien autokäytössä. Sytytys onnistuu välkkymättä sekunnin osissa.
Sepä siinä. Toinen rajoite on ainakin syttymisnopeus jarruvaloissa. Lainaa: Ledejä ajovaloina??
Sellaista olen kuullut puhuttavan. En tiedä varmasti, ovatko ne jo tuotanto-, vai vasta kokeiluvaiheessa. Eihän nykyisenkaltainen LED ajovalokäytössä vaadi muuta kuin että niitä on monta suunnattuina yhteen peiliin, siis heijastimeen.
Voisi kuitenkin kuvitella, että LEDin pitää vielä ensin vielä kehittyä ennen laajempaa käyttöä ajovaloissa.
|
|
| Ylös |
|
|
|
Helios
|
Lähetetty: La Loka 22, 2005 8:34 pm |
|
Liittynyt: Pe Huhti 01, 2005 11:16 pm
Viestit: 48
|
Paul M kirjoitti: Ledeillä on hyviä ominaisuuksia muutamia. Ne ovat pitkäikäisiä. Minulla Petzl:in xenon-halogeeni/LED otsalamppu (Myo 5), jossa ei ole LED:ien vaihtomahdollisuutta. Ohjelappu kirjoitti: Maintenance
...
The LEDs cannot be dismantled.
LEDs have a very long life and do not recuire service.
Valmistaja lupaa, että LED kestää kauemmin kuin lampun muut vaihtamattomat osat. 
|
|
| Ylös |
|
|
|
salai
|
Lähetetty: La Loka 22, 2005 9:37 pm |
|
Liittynyt: To Maalis 17, 2005 5:16 pm
Viestit: 6391
|
Tuore juttu LEDeistä
[url=http://msnbc.msn.com/id/9777070/]Accidental invention could light up the future
Quantum dot mixture takes LED lighting to a new level[/url]
"The new device gives off a warm, yellowish-white light that shines twice as bright and lasts 50 times longer than the standard 60 watt light bulb." 
|
|
| Ylös |
|
|
Paikallaolijat |
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: ilaiho, markran ja 19 vierailijaa |
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
|
|
|
1
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
UKK
Etsi
