KESKUSTELU

Mikähän tuon mittarin tarkkuus mahtaa olla, tuosta tuotetiedoista kun ei ota selvää, onko se +/-5 %, vaiko -5 % .. +10 % ? Onko tuo prosenttimäärä nykyisestä mittauksesta vai täysnäyttämästä laskettu ?

Pienin mitta-alue näyttäisi olevan 2000 lx ja tyypilliset valaistusvoimakkuus LEDien kanssa on korkeinaan muutama sata lx, joten ollaan mitta-alueen alapäässä, jossa linearisuus voi olla mitä sattuu.

Myöskään spektrivasteesta ei sanota mitään, miten se esim. suhtautuu kapeaan siniseen spektripiikkiin.

Luxit voi mitata kohtuullisesti myös kameralla:

http://www.conservationphysics.org/lightmtr/luxmtr1.php

Jotain suhdelukuja toki noillakin saa aikaiseksi, kunhan valolöhteiden spektri on samanlainen. Eri asia sitten on se, miten esim. hehkulampun ja kylmänvalkioisen LEDin vertailu onnistuu.

Klassinen temppu kahden valolähteen keskinäiseen vertaamiseen on ottaa valkoinen pahvi, tehdä sen keskelle pyöreän aukon ja peittää koko pahvi valkoisella voipaperilla. Levy pannaan kahden valolähteen väliin siten, ettei aukkoa erotu kummaltakaan puolelta, eli levyn molemmilla puolilla on sama valaistusvoimakkuus. Mittaamalla etäisyydet pahvista molempiin valolähteisiin ja laskemalla tästä neliöity suhdeluku, saadaan toisen valolähteen valaistusvoimakkuus tiettyyn suuntaan, kun toisen valolähteen voimakkuus tunnetaan.

Tämäkään menetelmä ei oikein toimi, jos valolähteiden spektrit ovat kovin erilaisia.

Ei varmasti vastaa.
Komppaan kuitenkin alkuperäistä puhujaa siinä, että näillä ~30W ja siitä ylöspäin, ulkovalaisuun tarkoitetuilla suur-ledeillä jo näkee "oikeasti" verrattuna esimerkiksi 60W hehkulankaan.

Energiatehokkuudesta valomäärän suhteen paha sanoa mitään mutta ainakin luulisi kestävän tärinää paremmin, kuin pitkä hehkulanka sekä ESLiä kohden parempi syttymisnopeus. Sävykin ihan hyvä...

Kuvissa SSC:n valmistamia LEDejä, ei Cree...

Suosittelen, hyvä sävy:

http://www.led-tech.de/en/High-Power-LE ... 0_170.html

Oma LED-valaistus on nyt pikaisesti asennettu - ilman säätöä siis:



Kivastihan noista valoa tulee, mutta ongelmana on, että tulee useampia varjojakin valon pistemäisyydestä johtuen. Joku diffuussori tohon pitää laittaa.

LED:it siis alimpaan hyllyyn integroituna. Katossa keskeneräinen loisteputkivalaistus.

Kirjoittelen tästä enemmän, kun ehdin. Kuvineen.

Näppärä työhuone! Katsoin ensin, että kirkkaan on katon LEDiputket mutta luin sitten loppuun.

No niin. Hieman epätieteellistä tarkempaa dataa valoista.

Valoina on katossa 4 x Osram T5 49W/965 HO LUMILUX DELUXE Cool Daylight. Valmistaja lupailee 3800 lm/putki. Putket ovat 1-100% säätimen takana, mutta en ole vielä ehtinyt kunnon säädintä tekemään, joten virkaa hoitaa nyt potikka, joka on harmittavasti väärän kokoinen, joten ulos saadaan vain noin 70% maksimivalotehosta.


Alimman hyllyn alla on dealextremistä ostettua LED-nauhaa.

http://www.dealextreme.com/p/72w-7500k- ... -12v-93397

Ledit ovat 5050 kokoa, eli kooltaan 0,5 x 0,5 cm. Kuparifolio on sen verran ohutta, että virransyöttö on järjestetty noin 35 cm:n välein - muuten jännite laskee ja valoteho putoaa.

Mittasin ensin kameralla valaistuksen työtason korkeudelta ja molemmat tuottivat suunnilleen saman tuloksen, hieman päälle 300 lux. Yhdessä reilut 500 Lux. Hieman hajavaloa tuli PC:n näytöistä.

Spektreja tarkastellakseni kuvasin värikartan käyttäen kumpaakin valoa. Valkotasapaino asetttiin ensin harmaakortilla.

LED:



965-loisteputket:



Kuvista voidaan selkeästi havaita, että ledit häviävät värintoistossa reilusti. Esimerkiksi neljännen rivin väreissä ero on huomattava.

Sekä LEDien, että loisteputkien pintalämpötilat ovat noin 44 astetta.

Ja tuollaista molemmat valot yhdessä:

Huomautan, että värikartan tulkinta on näin netin kautta hieman vaikeaa, asiaan vaikuttaa tietysti kuvauskalustosi(jonka laatua en yhtään epäile) lisäksi myös itsekunkin näytön värintoisto. Ja pitäisi saada kuvat rinnakkain. Histogrammi toki kertoo enemmän.

Vertailukohdaksi kannattaisi ottaa kuva värikartasta ulkona auringonvalossa.

Kaikkein parasta olisi jos kameran väritasapainon voisi lukita ulkona, ja käyttää samaa sisällä. Lopputulos kyllä voisi silloin järkyttää...

No se nyt on sitten taas... meillä kun on tuo ilmakehä ja sen sääilmiöt, se ulkona on aivan riippuvainen ajankohdasta ja valon määrästä ja sävystä. Ilta, aamu, pilvinen, jne. Sävy vaihtuu kaiken aikaa. Silmä sopeutuu, aivot siis, erilaisiin valaistusoloihin, mutta kamera ei.

http://en.wikipedia.org/wiki/CIE_Standa ... minant_D65

eli länsieurooppalainen keskipäivän päivänvalo. Tuo nyt on lähinnä tavoite johon pyritään. Silmä, tai lähinnä aivot on sopeutunut erivärisiin spektreihin, mutta jos värien kanssa halutaan työskennellä niin valaistuksessa pyritään tuohon D65:teen. Helpoin tapa verrata tuohon on lukita kameran valkotasapaino ulkona keskipäivän auringonvalossa, ja sitten ottaa sillä keinovalossa kuva.

Totta. Tässä on yksi rivi vertailtavana:

Ylhäältä lukien: LED, loisteputket, molemmat.



Itselläni on tässä juuri kalibroidut näytöt, mutta siltikin näyttöjenkin välillä on eroja. Halvalla ei saa hyvää. Tuo iso näyttö on sentään myös hyvä.

Värikarttakaan ei ole tähän nyt paras mahdollinen - tuollainen vaan sattui löytymään. Siinä on kuitenkin lähekkäsiä sävyjä, joiden erottaminen olis kovin suotavaa. Aika paljon vaikuttaa valaisu värien toistoon.